A Pan w dalszym ciągu nie może zrozumieć dlaczego w naszym klimacie korzystniej jest umieszczać kolektory pod katem 90'? To trzeba naprawdę mieć bardzo niski IQ.
Zdaję sobie sprawę, że jeżeli ktoś ulega reklamom, łapie się na dotacje od sprzedawcy energii to zbyt myślący nie jest. Ale żeby aż tak?

To jeszcze raz powtórzę.
Kolektory do ciepłej wody montuje się na elewacji by:
1) zwiększyć zyski w okresie zimowym
2) nie odśnieżać
3) chronić przed gradem
4) zmniejszyć nadprodukcje latem
5) łatwiej utrzymać w czystości
6) nie dziurawić dachu!

To dość proste!

Proste, ale wynika z tego, że ogniwa fotowoltaiczne montuje się pod kątem 45 stopni aby:
1. Zmniejszyć zyski w okresie zimowym
2. Odśnieżać
3. Narażać na grad
4. Zwiększyć produkcję latem
5. Trudniej utrzymywać w czystości
6. Dziurawić dach

Mając na uwadze wpis:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:. Podobnie jak z solarami - PV montuje się 45" ale kolektory lepiej 90'.

Proste, ale wynika z tego, że ogniwa fotowoltaiczne montuje się pod kątem 45 stopni aby:
1. Zmniejszyć zyski w okresie zimowym
2. Odśnieżać
3. Narażać na grad
4. Zwiększyć produkcję latem
5. Trudniej utrzymywać w czystości
6. Dziurawić dach

W PV nie ma nadprodukcji - i latem się opłaca je podnieść z elewacji na 45' - Nie są montowane na sztywno.
Warto myśleć zanim się napisze: "wynika z tego"

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Po co się Pan ośmiesza?

Lubię jak sie ludzie uśmiechają (?)


Ps. Nic nie pisałem o nadprodukcji !!!

A ja 45' zimą! i o dachu!

A to zapewne laik B napisał (podszył się ?) :

Tomasz_Brzeczkowski pisze:. Podobnie jak z solarami - PV montuje się 45" ale kolektory lepiej 90'.

Ps. Jeśli PV nie na dachu, to dlaczego kolektory na nim? Wszak też nie muszą być instalowane na sztywno i mogą być wolnostojące, a nawet podążajace za słońcem.

exeter pisze:TB ,

idz sie leczyc!

Jakie to swojskie i polskie









Nie po to izolujemy, by robić centralne.

Ale za to prawdziwe

Prawda jest względna... szczególnie w Polsce

Bzdury, które "odkrywa" TB, są tak durne, że nawet szkoda tego komentować - bo ileż można. Ale nie można jednocześnie pozwolić, by kłamstwa powtarzane tysiące razy stały się prawdą - stąd ataki personalne różnych użytkowników na TB, by nowi czytelnicy czasem sobie nie pomyśleli, że ten "domorosły geniusz", który nie był w stanie ukończyć pierwszego semestru szkoły wyższej, może mieć choć cień racji.

Zapewne zamontował pan komuś kolektory pod kątem 45' i teraz, ambicja Panu nie pozwala się przyznać, więc trzeba atakować i ośmieszać. Pan nawet podawał zyski ze słońca jako faktyczne!!!Pan też sprzedaje kotły 109 sprawności.... Izoluje za murem na fundamencie... Pan jest po porostu, żenująco źle wykształcony.

Zapewne zamontował pan komuś kolektory pod kątem 45' i teraz, ambicja Panu nie pozwala się przyznać, więc trzeba atakować i ośmieszać.

Oczywiście miszcz to już dokładnie przebadał i wie co mówi, teoria jedynie słuszna.
Godzina 10.30 pełne słońce.
Pomiar promieniowania:
Pod kątem 40 stopni 725 W/m2
pod kątem 90 stopni 837 W/m2
prostopadle do słońca 83 stopnie855W/m2
Różnica między 40 a 90 stopni to 112 W/m2
Pomiar o 11.30
Pod kątem 40 stopni 735 W/m2
Pod katem 90 stopni 835W/m2
Różnica 100 W/m2
O godzinie 12 ta różnica będzie jeszcze nie co mniejsza.
To teraz jest nad czym dyskutować, trzeba będzie więcej danych to je dostarczę, bo miszcz oprócz teorii jedynie słusznych nie mógł dołączyć, dostarczyć żadnych cyferek bo to ściśle tajne badania przeprowadzał.

bachus pisze:

Zapewne zamontował pan komuś kolektory pod kątem 45' i teraz, ambicja Panu nie pozwala się przyznać, więc trzeba atakować i ośmieszać.

Oczywiście miszcz to już dokładnie przebadał i wie co mówi, teoria jedynie słuszna.
Godzina 10.30 pełne słońce.
Pomiar promieniowania:
Pod kątem 40 stopni 725 W/m2
pod kątem 90 stopni 837 W/m2
prostopadle do słońca 83 stopnie855W/m2
Różnica między 40 a 90 stopni to 112 W/m2
Pomiar o 11.30
Pod kątem 40 stopni 735 W/m2
Pod katem 90 stopni 835W/m2
Różnica 100 W/m2
O godzinie 12 ta różnica będzie jeszcze nie co mniejsza.
To teraz jest nad czym dyskutować, trzeba będzie więcej danych to je dostarczę, bo miszcz oprócz teorii jedynie słusznych nie mógł dołączyć, dostarczyć żadnych cyferek bo to ściśle tajne badania przeprowadzał.

A Panu doradzę - jak Pan będzie chciał przestać być laikiem - to Pan podaje kWh wykorzystane a nie uzyskane .

Tomasz_Brzeczkowski pisze:. Podobnie jak z solarami - PV montuje się 45" ale kolektory lepiej 90'.

Z tej teorii jedynie słusznej miszcza wynika, że lepiej zyskać zimą montując kolektory pod kątem 90 stopni te parę kWh//zimę i pozbawić się w lecie już nie kilka a kilkaset o ile nie tysiące kWh/lato.
Przypomnę, bo wszyscy o tym wiedzą, że instalacje solarne oblicza się w zależności od zapotrzebowania na dzień 22 czerwca, czyli dzień w którym instalacja da najwięcej energii i osiągnie najwyższe uzyski energetyczne.
Według miszcza podniesienie do kąta 90 stopni spowoduje to, że pokrycie na ciepłą wodę nie będzie 100% a np. 70%. A w konsekwencji aby pokryć w lecie (czerwiec) trzeba dołożyć te 30% w powierzchni kolektorów. Trzeba być kompletnym idiotą aby narażać się potężne straty latem aby niewiele uzyskać zimą. Mało tego trzeba jeszcze dołożyć latem aby taka instalacja dała 100% letnie pokrycie. Ten problem zaobserwowano przy montażu właśnie baterii PV. Dla tego na naszej szerokości geograficznej owe baterie należny montować pod kątem ok. 30 stopni. Właśnie dla tego, że w lecie dzień ma ok. 16 godzin a zima ok.5 godzin. I nie 45 stopni jak to upiera się miszcz w swoich wybujałych teoriach, no może nie teoriach bo on ich nie ma a jedynie twierdzeniach jedynie słusznych niczym nie udowodnionych. Bo trzeba być niezłym szkodnikiem i tępakiem aby doradzać: zyskacie zimą ale i stracicie latem. Natomiast ile zyskacie a ile stracicie to już ten wielki piewca swych twierdzeń jedynie słusznych nie podaje bo przecież ten biedny samouk nie podaje. Bo nie jest w stanie zinterpretować nawet podstawowych danych, które to mu się podrzuca. Co udowadniając poniżej:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:A Panu doradzę - jak Pan będzie chciał przestać być laikiem - to Pan podaje kWh wykorzystane a nie uzyskane .

Podałem wyżej chwilowe wartości nasłonecznienia a te mój miszczu podaje się w W/m2 bo taka jest fizyka, którą Ty jako jedyny w naszym kraju znasz najlepiej. A miszcz w swej łaskawości doradza mi co innego. Oczywiście już nie umiał zinterpretować podanych wyników bo to trzeba trochę pomyśleć i jeszcze dodatkowo trochę policzyć wykorzystując kalkulator z czterema działaniami.
Ale skoro miszcz to mi doradził to odpowiem. Zużyłem całą tą ilość energii, którą wyprodukował mi kolektor ogrzewając podłogówkę, nic nie zgromadziłem na potem wykorzystałem wszystko
A ile tego było to już miszcz niech się głowi jak wie jak to obliczyć nawet teoretycznie, choć to podałem.
dla miszcza laik BACHUS