Wszystko zależy od tego co Pan rozumie przez opłacalne na dłuższą metę. Czy reklamowana przez Pana firma podaje koszty instalacji, użytkowania/eksploatacji i serwisowania takiego systemu? Rozumiemy, że nie można oczekiwać kosztów komfortu, bo dla każdego jest on indywidualny. Rozpalanie, czyszczenie, zaopatrzenie! Żona na szczęście ma Pana

riksto pisze:Także myślałem nad tym rozwiązaniem ale jednak mojej żonie zamarzył się kominek... Stąd pytanie: czy ogrzewanie domu ok 100 m kominkiem jest na dłuższą metę opłacalne? Jeśli tak to którą opcję lepiej wybrać - ogrzewanie grawitacyjne czy wymuszone? Znalazłem jakąś firmę, która to wykonuje http://www.systemkominkowy.com/ ale proszę o opinie osób, które się orientują w temacie.

Są problemy, które dyskwalifikują taki system
- nie ma jak ustawić temperaturę
-kto będzie palił podczas, gdy nikogo z domowników nie ma
-nie chłodzi
-bardzo drogo kosztuje eksploatacja
-obowiązek odbiera przyjemność palenia w kominku
-droga inwestycja i wymiana po kilku latach.
-kotłownia w salonie to brud.

Ci co mieszkają w blokach nigdy nie zrozumieją tych, którzy posiadają kominki i nawet od czasu do czasu w nich rozpalają.
Atmosfera w takim domu gdzie jest kominek nigdy nie będzie osiągalna w mieszkaniu bloku wielorodzinnego.
Nie wszystko przekłada się na pieniądze i wygodę, Ci którym cenniejszy jest klimat w domu to posiadają kominki, ci którzy nie posiadają domu na ich temat gadają głupoty.

Ci co posiadają kominki, to korzystają z nich dla przyjemności, a nie z konieczności!
Kominek może być awaryjnym źródłem ciepła w przypadku zaniku napięcia w sieci.
Używanie kominka do ogrzewania domu, jest co najmniej perwersją.
Trzeba być bardzo zdesperowanym by urządzać sobie za własne pieniądze kotłownię w salonie! To nie jest piec kaflowy, gdzie wystarczy raz na dobę napalić by było ciepło.
To jest ciągłe podkładanie drewna do ognia, bo gdy ogień zgaśnie, to będzie zimno!

O obsłudze kominka, wynoszeniu popiołu, kurzu w salonie i malowaniu ścian co 2 lata, nawet nie wspomnę.
Bogatemu wszystko wolno. Może nawet sobie wynająć palacza...

Enerbau pisze: To nie jest piec kaflowy, gdzie wystarczy raz na dobę napalić by było ciepło.

Widać po takiej wypowiedzi, że znów wyłazi nieznajomość tematu.
Dobry i pojemny kominek wymaga tylko jednego na dobę wsadu.

Enerbau pisze: To jest ciągłe podkładanie drewna do ognia, bo gdy ogień zgaśnie, to będzie zimno!

Żadne ciągłe podkładanie, wystarczy raz na dobę przy dobrym i pojemnym kominku. A gdy ogień zgaśnie to ciepło skumulowane w bryle budynku "trzyma" jeszcze jak się uprzeć ładnych parę dni, Oczywiście w domach ocieplonych z zewnątrz, bo w tych od wewnątrz to faktycznie jaki by nie był system ogrzewania jak padnie to natychmiast jest zimno.

Enerbau pisze: O obsłudze kominka, wynoszeniu popiołu, kurzu w salonie i malowaniu ścian co 2 lata, nawet nie wspomnę.

I znów nieznajomość rzeczy, W dobrym i pojemnym kominku popiołek wybierany jest raz na sezon grzewczy, Cały "pic" palenia polega właśnie na tym by drewno leżało na popiele a nie na wyczyszczonym ruszcie.
Ale by pisać o takich rzeczach trzeba mieć kominek a nie tylko teoretyzować i straszyć jaki to kominek jest zły.
To tak jak by napisać, że ogrzewanie elektryczne jakie by ono nie było żre bardzo dużo prądu. Ale bogatemu wszystko wolno, nawet postawić sobie własną elektrownię.

Szkoda, że niewiedza nie boli, bo większość tzw. ekspertów wyłaby z bólu!
Enerbau powinien najpierw się dokształcić, a dopiero potem doradzać innym!
To samo dotyczy innych podpowiadaczy!

Ciekawe kto to napisał?

Oczywiście drewno do kominka jest gratis, a każdy posiada kominek taki jak Bachus

Nie piszemy tu o kominku jaki posiada BACHUS, ani ile kosztuje drewno do niego, tylko o tym ile to mają do powiedzenia o kominku ci co go nie mają.

Czy się opłaca, ? na pewno warto gdy nie ma innej możliwości, sam mam taki Activ 20 polskiego producenta, kupiony na http://grzejemy.pl/pl/p/Dynamiczny-piec ... 2C0-kW/121 W ziemie świetnie sobie radzi w niewielkich pomieszczeniach.

Drako pisze:Czy się opłaca, ? na pewno warto gdy nie ma innej możliwości, sam mam taki Activ 20 polskiego producenta, kupiony na http://grzejemy.pl/pl/p/Dynamiczny-piec ... 2C0-kW/121 W ziemie świetnie sobie radzi w niewielkich pomieszczeniach.

Ile oddaje ciepła, gdy nie pracuje "dynamiczne rozładowanie"? Ile więcej zużyje kWh od precyzyjnego konwekcyjnego?

bachus pisze:Nie piszemy tu o kominku jaki posiada BACHUS, ani ile kosztuje drewno do niego, tylko o tym ile to mają do powiedzenia o kominku ci co go nie mają.

Po to by poznać smak mleka, nie trzeba krowy kupować

Ciekawe co mają do powiedzenia o ogrzewaniu podczerwienią ci, co nie posiadają takowego, a jeżeli widzieli u kogoś, to jedynie promienniki.

Enerbau pisze: Po to by poznać smak mleka, nie trzeba krowy kupować

No to wszystko wiadomo, Wasze doświadczenie o temacie jest tylko na podstawie "smaku mleka" a nie na podstawie dogłębnej wiadomości o nim.
Gratuluję Enerbau profesjonalizmu gdzie ten jest zakładany jest na podstawie polizania cukierka przez szybę. Jak Wy mając takie wiadomości (tylko o smaku mleka) zakładacie instalacje elektryczne do ogrzewania to nie dziwota, że nie jesteście rozwiać wszystkich wątpliwości a i Wasza wiarygodność jest do niczego.
O czym tu z Wami dyskutować?

Wg Pańskiego rozumowania, architekt, który nie posiada własnego domu nie ma prawa się na temat budynków wypowiadać. To samo dotyczy absolwentów studiów rolniczych bez własnej ziemi lub ekonomistów bez własnego banku!

Ciekawa logika...
Ja nie oceniam Pańskich kwalifikacji odnośnie produkcji instalacji solarnych.
Także mam wątpliwości co do pańskich intencji, ale zachowuję je dla siebie...

W związku z tym, proszę nie oceniać moich kompetencji odnośnie instalacji elektrycznych
ogrzewań na podczerwień.
Dyskusja z Panem przypomina przesłuchanie, a ja nie mam czasu na ciągłe prostowanie
Pańskich przekłamań. Wystarczy mi jak coś takiego codziennie w telewizji oglądam!

Enerbau pisze:Wg Pańskiego rozumowania, architekt, który nie posiada własnego domu nie ma prawa się na temat budynków wypowiadać.

Widzę, ze nie widzi Pan subtelnej różnicy między człowiekiem, który nabył wiadomości teoretyczne, podparte wiedza praktyczną, bo architekt nim sporządzi projekt do realizacji takich projektów sporządza dziesiątki, które najpierw podlegają ocenie przez wykładowców. A i później taki architekt nabiera praktycznych szlifów.
To samo dotyczy:

Enerbau pisze: To samo dotyczy absolwentów studiów rolniczych bez własnej ziemi lub ekonomistów bez własnego banku!

Jest i inna droga dochodzenia do profesjonalizmu, poprzez praktykę od początku. ale profesjonalista zna większość za i przeciw i nigdy się autorytatywnie nie wypowiada prezentując tylko negatywne lub tylko pozytywne strony zagadnienia, jak Pan to zrobił prezentując swoje negatywne zdanie na temat kominków. I nie bardzo się Panu podoba inne zdanie prezentujące coś wręcz przeciwnego i jeszcze popartego praktyką. Gdzie akurat w tym temacie praktyki brakuje.

Enerbau pisze: Ciekawa logika...

A ciekawa,

Enerbau pisze: Ja nie oceniam Pańskich kwalifikacji odnośnie produkcji instalacji solarnych.
Także mam wątpliwości co do pańskich intencji, ale zachowuję je dla siebie...

W związku z tym, proszę nie oceniać moich kompetencji odnośnie instalacji elektrycznych
ogrzewań na podczerwień.

Ale takimi selektywnymi ocenami i wypowiedziami daje podstawę by twierdzić o Pańskiej niekompetencji. Bo żadnej negatywnej wypowiedzi na temat ogrzewań podczerwonych nikt od Pan tu nie słyszał.

Enerbau pisze: Ciekawe co mają do powiedzenia o ogrzewaniu podczerwienią ci, co nie posiadają takowego, a jeżeli widzieli u kogoś, to jedynie promienniki.

Ale do tego są też fora dyskusyjne, gdzie potencjalni szczęśliwcy takiego czy innego rozwiązania mogą się bez skrępowania wypowiedzieć, a nie tylko na podstawie reklamy tego co to rozwiązanie zakładał. Bo ten co zakładał będzie zawsze materialnie zainteresowany wykazywać tylko te dobre strony o ile są.

Logika godna rządzących...
Kominek kominkowi nie równy, ale tak się składa, że zimą często przesiaduję przy kominku
u mojej rodziny więc mogę też polegać na opinii jego użytkownika.
Gdyby nie to, że ma darmowe drewno do niego, to dawno już by zrezygnował. Nie jest już młody i nie ma zdrowia, a obsługa kominka wymaga jednak wysiłku.
Nie każdego stać na najnowsze rozwiązania ogrzewania kominkowego.

Planuje fotowoltaikę i ogrzewanie podczerwienią, a kominek zostanie jako awaryjne żródło ogrzewania.

Owszem mam negatywne zdanie o kominkach jako głównym źródle ogrzewania, ale widzę je jako awaryjne źródło ciepła na wypadek zaniku napięcia.

Nie ma Pan wątpliwości co do kompetencji różnego rodzaju zwolenników tradycyjnych systemów grzewczych, którzy negatywnie wypowiadają się o ogrzewaniu podczerwienią, a wątpi w moje kompetencje jeżeli mam swoje zdanie poparte doświadczeniem, praktyką i wynikami pomiarów zużycia energii systemów grzewczych podczerwienią u naszych klientów.