Siema
Znalazłem ciekawą stronkę z opisanymi tematami budowlanymi
Jak ktoś tak jak ja jest w tech. budowlanym , albo wyżej zapewne mu się przyda ponieważ mądrze tam piszą Strona to: spam
Nie bierzcie tego jak reklamy , chcę tylko pomóc potrzebującym

Miłego dnia

Indiana pisze:Współczuję Panu Lubomirowi takich "znajomych" jak TB. Raz chłopina przechodził Bartycką, a teraz TB w co drugim poście pisze, że MY projektujemy dom ADD, MY robimy analizy :lol:
Za rok, jak paranoja się pogłębi, będzie: JA projektuję i buduję domy ADD, a Lubomir Duda chodzi i podpatruje, jak rozwiązać pojawiające się problemy :lol: :lol: :lol:

Co do sprawy... widzę, że Panów mostek termiczny w ogóle nie interesuje - tylko, że ja po rozmowach z dr Dudą ( który mnie o swoich badaniach poinformował ) o tym napisałem .
Nie zgadzam się z Panem Dudą co do tych 3000 kWh - uważam że zawilgocenie a nie tylko możliwości odbioru przez grunt, też trzeba uwzględnić ( bo mostek termiczny jest z natury wilgotniejszy).
Przykładem może być porównanie zużycia kWh w domu Lipińskich pod Smolcem i u j-j.

Znajomy to nie rodzina, Panie Andrzeju, nie ma obowiązku, a ponieważ Pan Duda zajmuje się oszczędzaniem energii, jest naturalną rzeczą, że spotyka się ze mną nie z Panem.


Naprawdę, Pan przestanie umieszczać śmiejąc się ikonki po SWOICH zdaniach! Pan je umieszcza po cytatach - tak by to znaczyło, że Pan się śmieje z autora lub tekstu - nie z Siebie.

Indiana pisze: ...... TB w co drugim poście pisze, że MY projektujemy dom ADD, MY robimy analizy ........

Małe sprostowanie, dom ADD proponowany przez Pana Dudę, jest ogrzewany kominkiem z PW, oraz solarami tak więc, stoi to w jaskrawej sprzeczności z tym co proponuje TB.

Pan TB, czerpie z Pana Dudy, tylko to co mu pasi, nie patrząc na całość zagadnienia.

Próbuję zweryfikować te rewelacje ponoć opisane przez Pana Dudę. Jak otrzymam odpowiedź (od Pana Dudy) zamieszczę ją na Forum, oczywiście jeśli Pan Duda wyrazi na to zgodę.

bajbaga pisze:

Indiana pisze: ...... TB w co drugim poście pisze, że MY projektujemy dom ADD, MY robimy analizy ........

Małe sprostowanie, dom ADD proponowany przez Pana Dudę, jest ogrzewany kominkiem z PW, oraz solarami tak więc, stoi to w jaskrawej sprzeczności z tym co proponuje TB.

Pan TB, czerpie z Pana Dudy, tylko to co mu pasi, nie patrząc na całość zagadnienia.

Próbuję zweryfikować te rewelacje ponoć opisane przez Pana Dudę. Jak otrzymam odpowiedź (od Pana Dudy) zamieszczę ją na Forum, oczywiście jeśli Pan Duda wyrazi na to zgodę.

Nie Szanowny Panie - To nie dom ADD a dom który wygrał konkurs ( Muratora zresztą) na dom ekologiczny. Został umieszczony, nie by krytykować pomysł ( bo to jest banalnie łatwe ) tylko pisać o rozwiązaniach, ulepszeniach, doprowadzeniu do standardu ADD --- o to w założeniu wątku ADD chodziło. Co do solarów w tym domu - to głównie jest fotowltaika - Proszę to rozróżniać.
Pan jak widzę wszystko krytykuje a nic nie wnosi. To też ważna postawa, ale by poznać Pana poglądy przydałoby się coś konstruktywnego. Bo jak piszę, bo nie wiem jaki by Pan Sobie dom wybudował.
Ja nie mam warunków. O lipca nawet 19 km nie mogę do pracy dojeżdżać ( 2h-3h) więc wynająłem mieszkanie przy Bartyckiej . Tu się domu nie postawi, a dojeżdżanie z 30-40km jest dla hedonisty wykluczone. Ale wiem jaki bym dom postawił i kto by go projektował i nadzorował.

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Nie Szanowny Panie - To nie dom ADD a dom który wygrał konkurs ( Muratora zresztą) na dom ekologiczny. Został umieszczony, nie by krytykować pomysł ( bo to jest banalnie łatwe ) tylko pisać o rozwiązaniach, ulepszeniach, doprowadzeniu do standardu ADD --- o to w założeniu wątku ADD chodziło. Co do solarów w tym domu - to głównie jest fotowltaika - Proszę to rozróżniać..

Ależ rozróżniam.
Dom muratora jest parterowy, a ten z solarami i kominkiem PW, nazwany 2+2, którego schemat ideowy, jako domu ADD, akurat Pan Duda prezentował, jest piętrowy.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Co do sprawy... widzę, że Panów mostek termiczny w ogóle nie interesuje

O jednak Pan żyje... Co do tematu, to jak najbardziej interesuje. Tyle tylko, że jak Pan podpiera się jakimiś danymi, to ja ponawiam prośbę: proszę podać DATĘ publikacji, TYTUŁ i ewentualnie IDENTYFIKATOR tego opracowania. Wtedy zobaczymy, co tam jest i będziemy mogli dyskutować. Doczekam się tego, czy nie? Bo na bicie piany ze "specjalistą" nie mam czasu.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Nie zgadzam się z Panem Dudą co do tych 3000 kWh

To jak to z tymi 3000 kWh przez fundament? Najpierw Pan to cytuje, a teraz już się Pan z tym nie zgadza? Coś mi tu nie gra...

wojciech_baranski pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Co do sprawy... widzę, że Panów mostek termiczny w ogóle nie interesuje

O jednak Pan żyje... Co do tematu, to jak najbardziej interesuje. Tyle tylko, że jak Pan podpiera się jakimiś danymi, to ja ponawiam prośbę: proszę podać DATĘ publikacji, TYTUŁ i ewentualnie IDENTYFIKATOR tego opracowania. Wtedy zobaczymy, co tam jest i będziemy mogli dyskutować. Doczekam się tego, czy nie? Bo na bicie piany ze "specjalistą" nie mam czasu.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Nie zgadzam się z Panem Dudą co do tych 3000 kWh

To jak to z tymi 3000 kWh przez fundament? Najpierw Pan to cytuje, a teraz już się Pan z tym nie zgadza? Coś mi tu nie gra...

Wcześniej była mowa nawet o 4000 kWh

bajbaga pisze:Próbuję zweryfikować te rewelacje ponoć opisane przez Pana Dudę. Jak otrzymam odpowiedź (od Pana Dudy) zamieszczę ją na Forum, oczywiście jeśli Pan Duda wyrazi na to zgodę.

Również napisałem do Pana Dudy z prośbą o namiary na ten artykuł/opracowanie. Zobaczymy czego się dowiem u źródła.

Aha, jeszcze jedno - gdyby Pan Duda odezwał się do Pana, to może proszę go namówić, żeby skomentował ten "cytat" związany z 3000 kWh w tym temacie forum. Jeżeli prawdą jest, jak twierdzi TB, że pisuje na tym forum, to myślę, że nie powinno być problemów. Ja ze swojej strony będę go zachęcał (jeśli tylko odpowie).

Pozdrawiam,
Wojciech Barański

Panie Wojciechu - Nie było wtedy internetu - zaprosiłem ITB ( pisałem osobiście do prof. Pogorzelskiego, zaprosiłem Pana Zygmunta Stępińskiego ( właściiel Muratora) - NIKOGO TO NIE OBCHODZIŁO : To jak mam Panu podać DATĘ publikacji, TYTUŁ i ewentualnie IDENTYFIKATOR tego opracowania

Postawiłem budynek testowy ( stał od 1991-96) 2 x 60m2 . Jedna połówka BK ocieplany 20 cm styropianem do ławy fundamentowej, druga BK na zewnątrz, a od środka 20 cm wełny z paroizolacją. W dachu i podłodze też po 20 cm izolacji. Ogrzewanie kablami Alcatel Kabel Norge . Pod domem i w fundamentach było umieszczonych na różnych głębokościach 60 czujników temperatury NTC. Budynek miał zamontowaną wentylację mechaniczną z odzyskiem ciepła własnej konstrukcji ( z natury rzeczy bo nikt wtedy domowych reku nie produkował) przetestowaną w 1989 roku u mnie w mieszkaniu. I tak połówka z izolacją od wewnątrz zużywała rocznie od 1200 do 1700kWh a ocieplana od zewnątrz od 6000 do 8200kWh ( zależnie od zimy)

Wtedy myślałem, że za całą różnicę w zużyciu energii odpowiada mostek termiczny do gruntu. Potem się okazało, że wpływ na tak dużą różnicę w zużyciu, też miało zawilgocenie styropianu przez kondesacje z dyfuzji pary, oraz przepływ powietrza przez ścianę bez szczelnej izolacji od wewnątrz.

A co do Pana Ludomira Dudy ---- Lepiej zadzwonić - będzie szybciej.

Panie Tomaszu gdy ktoś (ja także) kwestionował wysokość strat do fundamentu to bronił Pan tej tezy
jak lew. Kwestionował Pan również wiarygodność metod obliczeń zapotrzebowania na ciepło i projektowego obciązenia cieplnego budynku ponieważ wyniki obliczeń nie pasowały do Pana twierdzenia. Ewolucja poglądów cieszy, i jak widać nie wszyscy są takimi nieukami za jakich Pan nas uważa

Dla przypomnienia.
Jeszcze rok temu, autorytatywnie pisał i twierdził Pan, że straty przez fundamenty to 4.000kWh z 1mb (z jednego metra bieżącego fundamentów).
Jak Pan nie pamięta, to znajdę te zapisy, razem z Pana epitetami wobec osób, które twierdziły, że nie jest to możliwe.

Natomiast Pan Duda, rzekomo twierdzi, że fundamenty powodują roczne straty 75kWh z 1mb.

asolt pisze:Panie Tomaszu gdy ktoś (ja także) kwestionował wysokość strat do fundamentu to bronił Pan tej tezy
jak lew. Kwestionował Pan również wiarygodność metod obliczeń zapotrzebowania na ciepło i projektowego obciązenia cieplnego budynku ponieważ wyniki obliczeń nie pasowały do Pana twierdzenia. Ewolucja poglądów cieszy, i jak widać nie wszyscy są takimi nieukami za jakich Pan nas uważa

Proszę - kwestionować - tylko podać podstawę czy opublikować swoje badania.
A co do obliczeń- jeżeli ktoś nie zna podstaw fizyki np. współczynnika przewodzenia ciepła - to nic dziwnego, że i metoda liczenia mu się nie sprawdza.

bajbaga pisze:Dla przypomnienia.
Jeszcze rok temu, autorytatywnie pisał i twierdził Pan, że straty przez fundamenty to 4.000kWh z 1mb (z jednego metra bieżącego fundamentów).
Jak Pan nie pamięta, to znajdę te zapisy, razem z Pana epitetami wobec osób, które twierdziły, że nie jest to możliwe.

Natomiast Pan Duda, rzekomo twierdzi, że fundamenty powodują roczne straty 75kWh z 1mb.

Czemu Pan takie kłamstwa pisze? PAN TO ZNAJDZIE!

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Panie Wojciechu - Nie było wtedy internetu - zaprosiłem ITB ( pisałem osobiście do prof. Pogorzelskiego, zaprosiłem Pana Zygmunta Stępińskiego ( właściiel Muratora) - NIKOGO TO NIE OBCHODZIŁO : To jak mam Panu podać DATĘ publikacji, TYTUŁ i ewentualnie IDENTYFIKATOR tego opracowania

A co to ma do rzeczy? Chyba gdzieś zostało to zaprezentowane/opublikowane, czy nie? Jeśli tak, to gdzie Pan o tym czytał? Może tak się uda w końcu dotrzeć do tego "tajemniczego" dokumentu. Mam nadzieję, że Pan Duda rzuci więcej światła na ten temat. Bo już szczerze zaczynam wątpić w istnienie tego (rzekomego) opracowania...

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Czemu Pan takie kłamstwa pisze? PAN TO ZNAJDZIE!

Czyli konkretnie co jest kłamstwem, 4.000kWh/rok/1mb, czy 75kWh/rok/1mb ?
Bo nie wiem w czym skłamałem.
Inaczej co mam przypomnieć ?