Mam złe doświadczenia z promiennikami elektrycznymi, ale tymi wysokotemperaturowymi (promienniki podczerwieni typu kwarcowego lub w stylu starych "słoneczek"). Teściowie założyli sobie to w domu, i niestety wydali sporo kasy, po roku wymienili na zwykłe konwektory. Po prostu powietrze było jakby przesuszone, w oczy szczypie (promieniowanie wysusza spojówki), ogólnie komfort cieplny komletnie do d...

Natomiast promieniowanie niskotemperaturowe długofalowe - czyli mamy spirale grzejne umieszczone albo w podłodze, albo lepiej w ścianach (tu oczywiście bez 20 cm izolacji w ścianach nie ma co nawet myśleć) - wtedy mamy najlepszy możliwy komfort cieplny, jeszcze nic lepszego nie wymyślono. Można utrzymywać temp. około 18-19 'C, a w domu jest naprawdę super przyjemnie.

Odnośnie wyższości rekuperacji nad wentylacją grawitacyjną - rację ma TB, powietrze zewnętrzne wpływające do kanałów wentylacyjnych oczyszczane jest w centrali na filtrze EU4 i często EU7 (czyli pozbawiane wszelkich zanieczyszczeń i alergenów), następnie powietrze podgrzewa się w rekuperatorze (i obniża swoją wilgotność, co wyklucza powstanie jakiejkolwiek wilgoci w środku), i takie czyste powietrze jest w dużej ilości (większej jak przy wentylacji grawitacyjnej) wtłaczane do pomieszczeń.
Podobnie powietrze zużyte wyciągane jest kanałami podciśnieniowymi (czyli nie ma możliwości przemieszania się z powietrzem czystym) i wyrzucane na zawnątrz po oddaniu ciepła w wymienniku (tu zachodzi czasem wykraplanie wilgoci, ale ponieważ to powietrze leci na zewnątrz - więc nawet jakby porosły tam grzyby to nie ma to żadnego wpływu na powietrze nawiewane).
W efekcie uzyskujemy około dwukrotny spadek zapotrzebowania na ciepło do ogrzewania (bo odzysk ciepła) i najwyższej klasy czyste powietrze w domu, bez śladów grzybów czy alergenów.
Koszt to ok. 15-25 k, zależy od domku i schematu.[/i]

elektrus pisze:witam, czytanie tego forum to prawdziwy znój, ale trudno, buduje dom, więc mogę trochę nocy zmarnować
dowiedziałem się już, że buduje jakiś staroć, z cegły, w trzech warstwach i klinkierem na zewnątrz, do tego nie zastosuje wewnątrz styropianu na ścianie i folii - tu już praktycznie dyskwalifikacja, ale do sedna

Rozumiem, że jakaś izolacja między klinkierem i murem wewnętrznym wystąpi. Prawo w Polsce nie pozwala budować ścian zewnętrznych w ogrzewanych budynkach o izolacyjności gorszej niż 0,3W/m2K, a wykonanie takiej ściany bez izolacji jest trudne.
Przy ogrzewaniu elektrycznym ściany powinny być jeszcze cieplejsze (U<0,15W/m2K).

W wątku http://www.forumbudowlane.pl/viewtopic. ... 0485#90485
porównałem dwie skrajne technologie budowy domu energooszczędnego.
Zapraszam do lektury i ew. dyskusji.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Ogrzewanie promiennikami najłatwiej schrzanić. Ale dobrze zrobione jest najekonomiczniejsze ( przy identycznej izolacji) i bardzo przyjemne.
Szkoda, że nie izoluje Pan domu decydując się na prąd. "Precyzję" sterowania i programowania ogrzewania zlikwiduje masa muru i fundamentu. Umieszczenie izolacji za ogromnym odbiornikiem, jakim jest mur + fundament i grunt zapewni wysokie rachunki. Zaś brak paroizolacji zwiększy zawilgocenie ściany ( bo mam nadzieję, że w dachu Pan da paroizolację)

Z uwagi na tysiące postów wprowadzających Forumowiczów w błąd postanowiłem zebrać je wszystkie w jeden wątek :
Błędy w teorii i poradach Tomasza_Brzeczkowskiego. Zapraszam do uzupełnienia tego wątku.

http://www.forumbudowlane.pl/viewtopic. ... 4185#54185

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Przy użyciu Gannowskiej Hydrometki określa się wysokość zawilgocenia murów.

Czy mógłby Pan opisać w jaki sposób Pan te pomiary przeprowadzał?
Rozumiem, że używał Pan aparatu Gann Hydromat CM.
Jakiej wielkości były próbki styropianu?

Szkoda czasu na pisanie tego samego bez końca. Odsyłam zainteresowanych do tematu, gdzie jest podsumowanie roli TB.

http://www.forumbudowlane.pl/viewtopic. ... 225#113225

Czasu nie szkoda. To ważne sprawy! Mniej jak 30 cm izolacji od gruntu czy w ścianie to niedouczone szkodnictwo. Każdy kto da się wpuścić niedouczonym szkodnikom w 20 cm izolacji będzie za to płacił do końca życia. Skąd wziąć na normalną (0.1W/m2xK) izolację? Zaoszczędzić na ogrzewaniu - nie ma energooszczędnych ogrzewań - Zadaniem ogrzewania jest precyzyjnie uzupełniać straty przez izolację i wentylację. A na elaboraty niedouczonych szkodników, którzy twierdzą, że 20 cm izolacji wystarczy i posłuży nam wiele lat, że koszty nośników nie wzrosną, że ZUS się od dna odbije i wypłaci na górę kasy...
Jak to można tak szkodzić!!!??/

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Czasu nie szkoda. To ważne sprawy! Mniej jak 30 cm izolacji od gruntu czy w ścianie to niedouczone szkodnictwo. Każdy kto da się wpuścić niedouczonym szkodnikom w 20 cm izolacji będzie za to płacił do końca życia.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:
Bardzo fajna izolacja od środka
Pierwszy raz kładliśmy kilka lat temu w domach.

Coś mi ta izolacja wygląda na dużo cieńszą od 20cm.
I kto tu jest szkodnikiem ?

Bo to nie do nowych domów. Nie trzeba też kupować najcieńszej. Ale nawet taka izolacja przy istniejących murach od środka da więcej niż 20 cm za odbiornikiem i nie wpuści wilgoci w ścianę.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Bo to nie do nowych domów. Nie trzeba też kupować najcieńszej. Ale nawet taka izolacja przy istniejących murach od środka da więcej niż 20 cm za odbiornikiem i nie wpuści wilgoci w ścianę.

Ciekawe! To stadion Arki to nie nowy budynek ?
http://www.forumbudowlane.pl/viewtopic. ... 887#111887

Będzie znacznie grubsza płyta.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Bo to nie do nowych domów. Nie trzeba też kupować najcieńszej. Ale nawet taka izolacja przy istniejących murach od środka da więcej niż 20 cm za odbiornikiem i nie wpuści wilgoci w ścianę.

To już rekord dyletanctwa!
Jest na forum student politechniki? Proszę "geniuszowi budownictwa" objaśnić, że 2+4=4+2

W celu zasięgnięcia wiedzy na temat Budownictwa Pasywnego, zapraszam na naszą stronę http://www.buduj-efektywnie.pl

Znajduje się tam szereg istotnych informacji na temat idei, założeń i praktycznych rozwiązań.

W przypadku jakichś dodatkowych, bardziej szczegółowych pytań, zapraszam do kontaktu bezpośredniego

No wszystko fajnie, tylko dlaczego te domy takie brzydkie. Jak już pasywny, to jakaś pokraka.

Budownictwo Pasywne pisze:W celu zasięgnięcia wiedzy na temat Budownictwa Pasywnego, zapraszam na naszą stronę http://www.buduj-efektywnie.pl

Znajduje się tam szereg istotnych informacji na temat idei, założeń i praktycznych rozwiązań.

W przypadku jakichś dodatkowych, bardziej szczegółowych pytań, zapraszam do kontaktu bezpośredniego :)

20 lat zajmuje się budownictwem energooszczędnym, pierwszy zastosowałem rekuperator ( w 1990 roku bardziej dla komfortu niż oszczędzaniu energii) ale w żaden sposób nie mogę zrozumieć dlaczego dom zużywający na ogrzewanie 15kWh/m2 rocznie może być 250 zł /m2 droższy od np. "muratorowskiego"? - Może mi Pan to naświetlić? Jakbym nie liczył to w praktyce wychodzi taniej. Może Panowie coś źle robicie?