Tomasz_Brzeczkowski pisze:Na szczęście tylko Pan tego nie zrozumiał. Ale się już przyzwycziłem.

Jakie tłumaczenie, takie zrozumienie.
Na mój apel o zgłaszanie się osób, które wybudowały dom wg Pan koncepcji i zużywają poniżej 70kWh/m2 rocznie, czy nawet poniżej 40kWh/m2 rocznie na razie nikt się nie zgłosił, i pewnie się nie zgłosi .

HenoK pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Na szczęście tylko Pan tego nie zrozumiał. Ale się już przyzwycziłem.

Jakie tłumaczenie, takie zrozumienie.
Na mój apel o zgłaszanie się osób, które wybudowały dom wg Pan koncepcji i zużywają poniżej 70kWh/m2 rocznie, czy nawet poniżej 40kWh/m2 rocznie na razie nikt się nie zgłosił, i pewnie się nie zgłosi :(.

Może Pan napisać coś o kosztach domów energooszczędnych?
Moje wyliczenia kosztów są zawyżone. Podałem ceny producentów domów bez negocjacji z prośbą by wyceniając zaokrąglali w górę. By na pewno nie było drożej.
Każdy seryjny dom szkieletowy z niecentralnym ogrzewaniem i reku zużywa poniżej 70kW/m2 rocznie na wszystko.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Może Pan napisać coś o kosztach domów energooszczędnych?

Napiszę, tylko muszę pozbierać aktualne oferty firm.

Przepraszam, że nie chciało mi się czytać wszystkiego, ale odpowiem tylko na postawione na początku pytanie.

Dom tradycyjny pasywny kosztuje około 2-3 razy więcej niż normalny zbudowany poprawnie z dobrej jakości materiałów.

Dom pasywny żeby go tak nazwać powinien zużywać do 1,5 l oleju opałowego na m2 rocznie.
Ogranicza to też możliwości architektoniczne - wymusza małe powierzchnie okien.

W naszych warunkach o wiele realniejsze cenowo są domy 5-7 litrowe.

Nie wierz nikomu, kto Ci powie, że zbuduje Ci dom pasywny w cenie normalnego... no chyba, że zapiszecie ww. definicje domu pasywnego i jego cenę w umowie... a później już tylko do sądu dochodzić swoich praw

Szkoda, że Pan nie czytał - dom energooszczedny 15kWh/m2 jest tańszy w budowie od 7 litrowego.

15kWh/m2 odpowiada 1,5 l oleju opałowego na m2 - czyli jak na mój gust jest to dom pasywny a nie energooszczędny (50kWh/m2) czy wysoce energooszczędny (40kWh/m2).

Nie zgodzę się więc ze stwierdzeniem, że taniej można zbudować dom pasywny niż 7 czy 5 litrowy.

Gusta nie podlegają dyskusji. Dom pasywny zużywa 120 kWh/m2 na wszystko a dom energooszczędny poniżej 70. W domach energooszczędnych nie montuje się ogrzewania centralnego ( starty na zasobniku i cyrkulacji są wyższe niż zapotrzebowanie ) więc pisanie 1.5 litra w aspekcie domów energooszczędnych jest nieporozumieniem. Takie coś jak energooszczędność i centralne to tylko w Muratorze się zdarza.

Kolejna nieścisłość:

"Dom pasywny zużywa 120 kWh/m2 na wszystko"

To na m2 czy na wszystko ?

Nawet jeśli na wszystko to twierdzi Pan, że nie zależy to od powierzchni domu ani od powierzchni okien tylko od systemu ogrzewania ?

Może inaczej domy pasywne to marketing. Niestety nie są energooszczędne.
136 m2 dom Lipińskich pod Wrocławiem ponad 16000 kWh. Miał centralne ogrzewanie i luki w izolacji.

Maciek_M pisze:Dom tradycyjny pasywny kosztuje około 2-3 razy więcej niż normalny zbudowany poprawnie z dobrej jakości materiałów.

To może zacznijmy z drugiej strony. Ilu litrowy będzie taki dom 2-3 razy tańszy od domu pasywnego i ile on będzie Twoim zdaniem kosztował (załóżmy dom 150m2).

Rozumiem, że nie chodzi o stan surowy otwarty

Średnio normalny dom 3000-4000 m2. Ile litrów zużyje ? Dobrze ocieplony około 15-25 l/m2.

Nie można tego oczywiście ściśle ustalić (zużycia) bo to zależy od architektury.
Tak samo jak nie można mówić, że dom pasywny zużyje 1,5 l/m2 bo jak zostawisz otwarte drzwi zimą to i 50 nie wystarczy

Maciek_M pisze:Rozumiem, że nie chodzi o stan surowy otwarty

Średnio normalny dom 3000-4000 m2. Ile litrów zużyje ? Dobrze ocieplony około 15-25 l/m2.

Nie można tego oczywiście ściśle ustalić (zużycia) bo to zależy od architektury.
Tak samo jak nie można mówić, że dom pasywny zużyje 1,5 l/m2 bo jak zostawisz otwarte drzwi zimą to i 50 nie wystarczy

Czyli Twoim zdaniem dom pasywny, zużywający nie więcej jak 1,5l oleju na ogrzanie 1m2 rocznie będzie kosztował od 6-12tys. zł?
Czyli dom pasywny w stanie surowym otwartym 150m2 kosztowałby 0,9-1,8mln zł ?
Jakim więc cudem Lipińskim udało się wybudować dom pasywny wykończony za kwotę poniżej 400 tys. zł ?

Heniu no z ta ceną Lipińskich to jest nie bardzo.Po pierwsze wiele firm producentów materiałów brało udział w tym projekcie co przełozyło się na jego cene.Jednak to dosyć silna reklama systemów za które warto dać pomyslodawcy sowity rabat.
Przecietny koszt budowy budynku tradycyjnego w Warszawie wynosi własnie od 2600-3300 zł/m2 za stan surowy zamknięty z wykończeniem zewnętrznym i wnętrzem typu deweloperskigo.
Także typowe 150 m2 kosztowałoby tu od 390 tys do 495 tys zł.
Pasywny drożej o 20-30%

jochwaw pisze:Przecietny koszt budowy budynku tradycyjnego w Warszawie wynosi własnie od 2600-3300 zł/m2 za stan surowy zamknięty z wykończeniem zewnętrznym i wnętrzem typu deweloperskigo.

To jednak mniej niż 3-4tys. za 1m2 stanu surowego otwartego.
Taki stan zresztą w przypadku domu pasywnego jest zupełnie bez sensu. Duże koszt zaczynają się znacznie później.