Świadectwo energetyczne

Tobi_ pisze:Przez to, że takie myślenie pokutuje w naszym kraju, sięgając samej góry, mamy w Polsce to, co mamy.
Zamiast zawyżać normy, "chronimy" rynek budowlany, a kto za to płaci? Pan płaci, pani płaci...

Przecież normy wyznaczają tylko wartości graniczne. Nikt nie zabrania budować lepiej niż wymagają tego normy.
Mój dom zużywa nie więcej niż połowę energii, która wynika z norm.
To raczej brak świadomości inwestorów jest tutaj przeszkodą.
Teoretycznie deweloperowi opłaca się budować taniej, ale tylko do momentu, gdy znajdzie się oferta może droższa przy zakupie domu, czy mieszkania, ale za to oferująca niższe koszty eksploatacji.

Jednym z celów świadectw energetycznych jest właśnie kształtowanie tej świadomości.

Dlaczego może dostać dyplom i uprawnienia ktoś kto buduje dom zużywający nawet ponad 120kWh/m2 rocznie? Nie ma za to kar, odpowiedzialnoości!
Czy to nie jest ochrona interesów państwa w zakresie dochodów z akcyz i VAT-u na nośniki?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Dlaczego może dostać dyplom i uprawnienia ktoś kto buduje dom zużywający nawet ponad 120kWh/m2 rocznie? Nie ma za to kar, odpowiedzialnoości!

Dlaczego może doradzać ktoś, kto nie ma do tego żadnych kwalifikacji i wykształcenia?
Nie powinien się tym zainteresować prokurator ?

To Pan uważa, że z uprawnieniami można źle radzić?! Przecież monopol takich ludzi jak Pan, Panie Henryku niszczy środowisko naturalne, naciąga ludzi na duże ogromne koszta przy ogrzewaniu, każe mieszkać w źle wentylowanych mieszkaniach, wilgotnych ścianach. To straszne jaką Pan ma moralność!
Pana domy przekraczają 70kWh/m2, w ponad 95% jest fatalna wentylacja, ludzie nie dostają w sposób ciągły 20m3/h świeżego powietrza. Wstyd naprawdę!!! Mam nadzieję, że prokurator się tym zajmie. Jego rolą jest chronić ludzi.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Mam nadzieję, że prokurator się tym zajmie. Jego rolą jest chronić ludzi.

Znowu pisze Pan bzdury.
Rolą prokuratora jest strzec praworządności oraz czuwać nad ściganiem przestępstw.
O kształcie prawa decydują politycy - przedstawiciele wyborców.
Jeżeli ktoś sobie tego życzy nie ma najmniejszego problemu (poza pieniędzmi), żeby zaprojektować mu dom, który będzie zużywał znacznie mniej energii, będzie miał super wentylację.
Tylko inwestor musi najpierw posiadać na to środki finansowe.
To tylko Pan Twierdzi, że dom pasywny, czy nawet lepszy od pasywnego można wybudować za te same pieniądze, co dom seryjny.
Pisanie o zużyciu 70kWh/m2 rocznie jest bezprzedmiotowe, dopóki nie określi się warunków w jakich takie zużycie energii się osiąga.

Nie wstyd Panu jeszcze pisać?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Nie wstyd Panu jeszcze pisać?

Nie mam się czego wstydzić. Widzę, że zależy Panu, abym przestał piętnować Pana niekompetencję.

Przecież to Pan się na temacie nie zna! Wykształcenie to nie wiedza. Papier nie jest po to by źle budować!

Brzęczkowski przestałbyś poniżać swoich rozmówców.
Naucz się czytać i pisać ze zrozumieniem (rozwiąż ten test dla uczniów 5 klasy który podesłałem na forum)

Definicja "Wykształcenie - zasób wiedzy, umiejętności i sprawności umożliwiający jednostce poznanie otaczającego świata i skuteczne w nim działanie, wykonywanie określonego zawodu; wynik kształcenia i samokształcenia.Wykształcenie stanowi też sztywno określony wyznacznik rodzaju ukończonej przez daną osobą szkoły."
[...]
Jak powiedział amerykański piosenkarz i działacz polityczny Pete Seeger
"Wykształcenie pozwala nam czytać pomiędzy wierszami.
Doświadczenie zaś zdobywamy, gdy nie potrafimy tego zrobić".

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Przecież to Pan się na temacie nie zna! Wykształcenie to nie wiedza. Papier nie jest po to by źle budować!

Może zatem czas na pokazanie w jednym miejscu Pana niekompetencji.
Zakładam nowy wątek, w którym pokażę wszystkie błędy w Pana rozumowaniu.
Najlepszym działem dla tego wątku będzie dział :
Dom energooszczędny i dom pasywny
Błędy w teorii i poradach Tomasza_Brzeczkowskiego

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Przecież to Pan się na temacie nie zna! Wykształcenie to nie wiedza. Papier nie jest po to by źle budować!

A chciałby być Pan operowany przez lekarza bez wykształcenia z Akademii Medycznej ???

W samej ustawie o certyfikatach energetycznych jest mnóstwo błędów, a 2 razy tyle w obliczeniach wykonywanych przez nie wiadomo kogo ...

ciaper pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Przecież to Pan się na temacie nie zna! Wykształcenie to nie wiedza. Papier nie jest po to by źle budować!

A chciałby być Pan operowany przez lekarza bez wykształcenia z Akademii Medycznej ???

W samej ustawie o certyfikatach energetycznych jest mnóstwo błędów, a 2 razy tyle w obliczeniach wykonywanych przez nie wiadomo kogo ...

Przez niewiadomo kogo?
Czy uważa Pan, że chirurg z dyplomem ma prawo źle operować? Czy dyplom uprawnia do nieznajomości zagadnienia?
Przecież efekty działalności takich "HenoK-ow" są aż nadto widoczne na zdrowiu (wentylacja) i rachunkach (izolacja + ogrzewanie)
Czy ktoś, kto sam sobie zaizolował nowy dom, że pali 210kWh na samo ogrzewanie - 10 razy więcej niż powinien - może budować innym?
Czy ktoś, kto nie rozumie fizyki?
- Umieszczanie izolacji termicznej poza notorycznym odbiornikiem ciepła
- Pisanie, że można tak "wyliczyć" grubość ocieplenia by punkt rosy w w/w ociepleniu nie wypadał
-pisanie, że ogromna akumulacja ma sens sterowalnych systemach ogrzewania.
-że centralne ogrzewanie nadaje się do bardzo małego zapotrzebowania na ciepło.
- a nawet, ze CO2 ma większe stężenie przy podłodze niż pod sufitem.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Przecież efekty działalności takich "HenoK-ow" są aż nadto widoczne na zdrowiu (wentylacja) i rachunkach (izolacja + ogrzewanie)
Czy ktoś, kto sam sobie zaizolował nowy dom, że pali 210kWh na samo ogrzewanie - 10 razy więcej niż powinien - może budować innym?
Czy ktoś, kto nie rozumie fizyki?
- Umieszczanie izolacji termicznej poza notorycznym odbiornikiem ciepła
- Pisanie, że można tak "wyliczyć" grubość ocieplenia by punkt rosy w w/w ociepleniu nie wypadał
-pisanie, że ogromna akumulacja ma sens sterowalnych systemach ogrzewania.
-że centralne ogrzewanie nadaje się do bardzo małego zapotrzebowania na ciepło.
- a nawet, ze CO2 ma większe stężenie przy podłodze niż pod sufitem.

Po raz kolejny TB pisze bzdury wyssane z palca.
Mojego domu nie zna więc na jakiej podstawie mógłby stwierdzić jakie ten budynek ma zużycie energii. Zresztą jedyne narzędzie pomiarowe, którym potrafi się w miarę sprawnie posługiwać to licznik energii elektrycznej.
Nie potrafi policzyć ile domy wybudowane wg jego pomysłu zużyją ciepła do ogrzewania. Proponuje budowę domów o małej akumulacyjności, twierdząc, że komfort w nich zapewni automatyka. Przez część sezonu grzewczego może i tak jest. Jednak pozostaje jeszcze co najmniej połowa roku, kiedy mieszkanie w takim domu trudno nazwać komfortowym, jeśli nie zapewni się z kolei chłodzenia. Domy, które proponuje budować, rzekomi mają być tańsze w budowie niż domy o dużej akumulacyjności. Jednak jak przychodzi do konkretów okazuje się, że wychodzą znacznie drożej.
Więcej na ten temat w wątku:
Błędy w teorii i poradach Tomasza_Brzeczkowskiego

Bzdury?
Pan sam podał, że Pana pompa ciepła COP 3,5 zużyła na ogrzewanie 60kWh/m2 to dom ma zapotrzebowanie 210!
Pan sam tu na forum pisze, o wyższości izolacji za odbiornikiem, jakim jest ściana na fundamencie
Pan sam pisze, że może tak dobrać izolację termiczną bez paroizolacji by wykraplanie nie było w materiale termoizolacyjnym.
Pan sam pisze, że mniej lub tyle samo potrzeba, kWh gdy grzejemy zasobnik i wysyłamy ciepło, niż gdy grzałka jest "rozbita" na poszczególne pomieszczenia.
Osobiście się pan ze mną kłócił, że CO2 ma większe stężenie przy podłodze.
Bzdury! Już się Pan wypiera?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Bzdury?
Pan sam podał, że Pana pompa ciepła COP 3,5 zużyła na ogrzewanie 60kWh/m2 to dom ma zapotrzebowanie 210!

Pisałem o tym tutaj :
viewtopic.php?p=90411#90411
Jak widać ma Pan rzeczywiście problemy z czytaniem ze zrozumieniem.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Pan sam tu na forum pisze, o wyższości izolacji za odbiornikiem, jakim jest ściana na fundamencie

Proszę wskazać, w którym miejscu coś takiego napisałem.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Pan sam pisze, że może tak dobrać izolację termiczną bez paroizolacji by wykraplanie nie było w materiale termoizolacyjnym.

Oczywiście, że można taką przegrodę skonstruować. Wystarczy stosować zasadę większego oporu dyfuzyjnego od strony wnętrza, a mniejszego od strony zewnętrznej.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Pan sam pisze, że mniej lub tyle samo potrzeba, kWh gdy grzejemy zasobnik i wysyłamy ciepło, niż gdy grzałka jest "rozbita" na poszczególne pomieszczenia.

to już znowu pana wymysł, albo brak umiejętności czytania ze zrozumieniem - co najwyżej pisałem o porównywalnych kosztach jednego i drugiego rozwiązania. Nie zawsze zmniejszenie zużycia energii idzie w parze ze zmniejszeniem kosztów. Np. można zużywać 10x więcej energii słonecznej nie płacąc dodatkowo ani grosza.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Osobiście się pan ze mną kłócił, że CO2 ma większe stężenie przy podłodze.
Bzdury! Już się Pan wypiera?

Znowu odwraca Pan kota ogonem. Zaprzeczyłem tylko pana twierdzeniu, że :

CO2 gromadzi się na górze w każdych występujących na kuli ziemskiej warunkach i zawsze!

Podałem przykłady, kiedy tak nie jest.

No i tradycyjnie :
-----------------------------
Z uwagi na tysiące postów wprowadzających Forumowiczów w błąd postanowiłem zebrać je wszystkie w jeden wątek:
Błędy w teorii i poradach Tomasza_Brzeczkowskiego. Zapraszam do uzupełnienia tego wątku.