Do wanny oczywiście że nie zastosujesz. Ale w łazienkach przy umywalkach mam i oszczędności to generuje ogromne. Mam w domu 4 kobity, każda począwszy od umycia zębów a kończąc na nieskończonych innych czynności kosmetycznych odkręcała wodę i tak po jednym epizodzie potrafiło spłynąć nawet 150 l ciepłej wody. Realnie zużycie wody spadło o 5 m miesięcznie więc pojmij skalę oszczędności. To samo z mikrofalowymi czujnikami ruchu - odkąd zapalają i przede wszystkim gaszą światła w pomieszczeniach rachunki za prąd spadły o 50-100 miesięcznie. Możemy sobie robić podśmiechujki że jakiś typ wypisuje o nowoczesnych rozwiązaniach ale to nie czarna magia a powszechna na świecie praktyka. Budowanie dziś domu z kominkiem i grawitacyjną wentylacją to w zasadzie dowód zacofania. Oczywiście mierny projektant by sprzedać swoją pracę łapać będzie klientów na "tanio" i tradycyjnie, ale nie zmienia to faktu że w nieco bardziej sprzyjającej ekonomicznie rzeczywistości budowalibyśmy, ocieplali, grzali i wentylowali mądrzej niż robi się to masowo w chwili obecnej.

Do wanny oczywiście że nie zastosujesz. Ale w łazienkach przy umywalkach mam i oszczędności to generuje ogromne. Mam w domu 4 kobity, każda począwszy od umycia zębów a kończąc na nieskończonych innych czynności kosmetycznych odkręcała wodę i tak po jednym epizodzie potrafiło spłynąć nawet 150 l ciepłej wody. Realnie zużycie wody spadło o 5 m miesięcznie więc pojmij skalę oszczędności. To samo z mikrofalowymi czujnikami ruchu - odkąd zapalają i przede wszystkim gaszą światła w pomieszczeniach rachunki za prąd spadły o 50-100 miesięcznie. Możemy sobie robić podśmiechujki że jakiś typ wypisuje o nowoczesnych rozwiązaniach ale to nie czarna magia a powszechna na świecie praktyka. Budowanie dziś domu z kominkiem i grawitacyjną wentylacją to w zasadzie dowód zacofania. Oczywiście mierny projektant by sprzedać swoją pracę łapać będzie klientów na "tanio" i tradycyjnie, ale nie zmienia to faktu że w nieco bardziej sprzyjającej ekonomicznie rzeczywistości budowalibyśmy, ocieplali, grzali i wentylowali mądrzej niż robi się to masowo w chwili obecnej.

Ja jestem zdania, że na lepszy izolacyjnie materiał budowlany (beton komórkowy, np. Termalica) można stosować styropian trochę mniejszej grubości. Nie jestem zwolennikiem dokładania do ściany nie wiadomo jak grubego styropianu, rozwiązanie to szpeci okna, do których też dociera z powodu grubszego muru nieco mniej światła.

JanekC pisze:Ja jestem zdania, że na lepszy izolacyjnie materiał budowlany (beton komórkowy, np. Termalica) można stosować styropian trochę mniejszej grubości. Nie jestem zwolennikiem dokładania do ściany nie wiadomo jak grubego styropianu, rozwiązanie to szpeci okna, do których też dociera z powodu grubszego muru nieco mniej światła.

Jest fizyka i są normy. Nie można przyklejać styropianu na zewnątrz ściany na fundamencie.
Od wewnątrz daje się warstwy o dużym oporze dyfuzyjnym, od zewnątrz o małym.

Słyszałem, że styropian coraz mniej jest używany przy ocieplaniu budynku, na rzecz wełny mineralnej. Nie wiem tak do końca z czego to wynika, czy z właściwości, czy skuteczności, zastanawiam się również, czy wełna wełnie równa? Kupuje wełnę w hurtowni http://www.heban.net/asortyment/materialy-izolacyjne ,a ponieważ nie znam się na tym, nie wiem czy na rynku jakaś firma wyróżnia się w tej dziedzinie. Dostępne mam takie jak są w tej hurtowni.

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Jest fizyka i są normy. Nie można przyklejać styropianu na zewnątrz ściany na fundamencie.
Od wewnątrz daje się warstwy o dużym oporze dyfuzyjnym, od zewnątrz o małym.

Jeśli tutaj popełniłem jakiś błąd to jasne, od tutaj nie jestem znawcą w 100%. W poprzednim poście bardziej mi chodziło o to, że beton komórkowy sam w sobie jest ciepłym materiałem, a styropian ma tutaj wsparcie w izolacji cieplnej ze strony samego muru. Czyli są materiały, które same lepiej sobie radzą z ucieczką ciepła i są takie, które gorzej.

Dzięki i pozdrawiam.

JanekC pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Jest fizyka i są normy. Nie można przyklejać styropianu na zewnątrz ściany na fundamencie.
Od wewnątrz daje się warstwy o dużym oporze dyfuzyjnym, od zewnątrz o małym.

Jeśli tutaj popełniłem jakiś błąd to jasne, od tutaj nie jestem znawcą w 100%. W poprzednim poście bardziej mi chodziło o to, że beton komórkowy sam w sobie jest ciepłym materiałem, a styropian ma tutaj wsparcie w izolacji cieplnej ze strony samego muru. Czyli są materiały, które same lepiej sobie radzą z ucieczką ciepła i są takie, które gorzej.

Dzięki i pozdrawiam. :)

Nie bardzo rozumiem "ciepły materiał" BK to konstrukcja, jak jest zimno, to jest zimniejsza, jak ciepło to cieplejsza.
Podstawą izolacji termicznej jest paroizolacja.

Pisałem o wskaźniku przenikalności cieplnej U.

Nie można podawać U bk w ścianie!!! Proszę zapoznać się z definicją! Takie materiały jak bk mają tylko lambdę.

Żeby Pan nie tracił czasu na szukanie, przypomnę:

W analizie przenikania ciepła przez przegrody budowlane przyjmujemy :
1) pole temperatury oraz gęstości strumienia ciepła są ustalone w czasie,
2) przepływ ciepła odbywa się w kierunku prostopadłym do powierzchni przegrody
3) długość i szerokość przegrody są nieograniczone
4) warstwy przegrody wykonane są z jednorodnych, izotropowych materiałów
5) wartości współczynników przejmowania ciepła są stałe na całej powierzchni przegrody.

W przypadku betonu komórkowego w ścinie na fundamencie,
-gęstość strumienia nie jest ustalona w czasie - ruch pary i powietrza.
-przepływ ciepła nie odbywa się prostopadle

-długość i szerokość przegrody są skończone

Warto znać fizykę, bo inaczej wybuduje Pan drogo i dom zużywać może nawet 30kWh/m2 ( granica wiedzy o budownictwie)

Dziękuję za wskazówki. Skonsultuje to jeszcze bo temat jest zawiły, a ja faktycznie nie jest znawcą jego do końca. Bardzo proszę jeszcze coś dopisać jeśli jeszcze znajdzie się coś ważnego.

Jak już to zastosuj 15 cm styropianu z dobrą lambdą, a jak nie to dobrą termoizolację poliuretanową, ja mam docieplony dom płytą POWERDECK F gr. 80mm i jestem zadowolona.