Tomasz_Brzeczkowski pisze:
A do tego jeszcze instalatorzy są kiepscy... np. łączą ogrzewanie domu i wody w jednym, czy rurki do ogrzewania podłogi dają w podłodze a nie na suficie.

Tylko Pana rozwiązania są "genialne'" ciekawe dla czego nikt na takie czary-mary nie jest w stanie się nabrać? Może dla tego, że wymyślił Pan nowe zasady termodynamiki i nikt w te bujdy nie wierzy.
Żenada.

Dlaczego uważa Pan, że tępota jest tak powszechna? Może by się Pan zaczął obracać wśród ludzi myślących .

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Dlaczego uważa Pan, że tępota jest tak powszechna?

A przecież to Pan wszystkich co myślą inaczej niż Pan obrzuca błotem, to Pan wszystkich uważa za tępaków.

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Może by się Pan zaczął obracać wśród ludzi myślących .

Niech Bóg mnie broni przed geniuszami w Pańskim stylu. Już przecież raz miałem próbkę tego.

skoro większość firm sprzedaje produkty tych samych producentów, to żeby nie przepłacać należy porównać ceny. Znalazłem korzystną ofertę kotła olejowego kondensacyjnego na http://www.viessmann.pl/, warto?

Najtaniej prąd? to chyba na kawalerkę w bloku, gdzie grzeją z każdej strony. W kamienicy bardzo kosztowna opcja - wysokie pomieszczenia, grube ściany długą się nagrzewają zanim oddadzą ciepło. Na dom jednorodzinny to węgiel i drewno - najtaniej.

TadeuszTAR pisze:Najtaniej prąd? to chyba na kawalerkę w bloku, gdzie grzeją z każdej strony. W kamienicy bardzo kosztowna opcja - wysokie pomieszczenia, grube ściany długą się nagrzewają zanim oddadzą ciepło. Na dom jednorodzinny to węgiel i drewno - najtaniej.

Ogrzewanie elektryczne dobrze wykonane, było tańsze od gazowego w 1990 roku gdy 1kWh kosztowała tyle co m3 gazu, dziś 1kWh =0.2m3 dlatego ogrzewanie niecentralne jest sporo razy tańsze od gazu. W ogóle centralne systemy ogrzewania to jeden z głupszych pomysłów ludzkości. Może dlatego ciepłownicy, są takimi matołami z fizyki.

. Na dom jednorodzinny to węgiel i drewno - najtaniej.

To jest przykład nieznajomości fizyki i termodynamiki.
Nawet są tak ograniczeni intelektualnie ludzie, że koszty ogrzewania mylą z kosztem kWh . Do bezmózgach co podają sprawność ponad 100% to już nie ma co wspominać.

Za dom 150m2 z 4 osobami 2000zł za rok ( temperatura i 200 l cwu to górna granica przyzwoitości.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:
Nawet są tak ograniczeni intelektualnie ludzie, że koszty ogrzewania mylą z kosztem kWh . Do bezmózgach co podają sprawność ponad 100% to już nie ma co wspominać.

No, widzisz TadeuszTAR nie zrobiłeś najlepszego wrażenia na naszym forumowym idolu.
Witamy w gronie ciepłowników.

Nie wiem czemu wy wszyscy się tu tak ostro krytykujecie, po prostu dyskutujemy, ktoś tu się chyba za bardzo zaangażował Ja uważam, że sens mają np kotły z rusztem wodnym taki jak ten http://www.metalteres.com.pl/oferta/kot ... -economy-i wersja economiczna

Tu nie chodzi o szczegóły.
Niewiele jest, wymyślonych przez ludzkość głupszych rozwiązań jak ogrzewanie, pośrednie, centralne czy hydrauliczne.
Skoro ciepłownikom, nie można wytłumaczyć, dlaczego już w 1990 roku prof Żmijewski (wiceminister budownictwa) wykluczył takie rozwiązania i dlaczego ta paranoja do dziś trawa, to chyba należałoby zakazać. Skoro tłumaczenie jest nieskuteczne?
Dlaczego ciepłownik ma tak wyprany mózg?

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Dlaczego ciepłownik ma tak wyprany mózg?

Widocznie matka natura nierówno rozdzieliła zdolnosci i talenty. Dziwnym trafem obdarzyła genialnym umysłem bardzo niewielu, wsród nich Pana, dla równowagi ujeła zdolnosci myslenia bardzo wielu, ci bez zadnych zdolnosci (najgłupsi z głupich) to ciepłownicy. Jednak i oni nie są najgorszymi chociaz są prawie na samym dnie. Najnizej są ci od ozc, a wsród nich i moja nędzna osoba. Jezeli kogos pominąlem to z gory przepraszam

asolt pisze:
Widocznie matka natura nierówno rozdzieliła zdolnosci i talenty.

To też nie tak do końca. Geniusze jak widać z historii zapisują się na jej karcie złotymi literami. Genialni ludzie są dla nas wzorem i przykładem (w każdym razie dla mojego pokolenia ). Cham i prostak nigdy, nigdy takim nie będzie, nie stać go na to.
No ale Pan Tomasz jest na najlepszej drodze do Nobla za swą nową interpretację praw termodynamiki?, wtedy chamstwo uchodzi, szczególnie w Polsce.

I... nie potrafi Pan zrozumieć, dlaczego OZC nie ma nic wspólnego z budownictwem i fizyką? Nawet to, że wynik rzadko zbliża się do "faktyczne zużycie" kWh +50%

Tomasz_Brzeczkowski pisze:I... nie potrafi Pan zrozumieć, dlaczego OZC nie ma nic wspólnego z budownictwem i fizyką? Nawet to, że wynik rzadko zbliża się do "faktyczne zużycie" kWh +50%

Nie potrafię, dodatkowo utrudnia mi to ze moje obliczenia róznią sie od zuzycia max 10-15%, zwazywszy na fakt ze zimy róznią sie na ogól od sredniej wieloletniej to faktyczny bład jest jeszcze mniejszy. Byc moze ma Pan do czynienia z audytorami którzy takie błedy mają, bo to ze Pan sam liczy to niemozliwe (brak wiedzy to skutecznie uniemozliwia), radze wspołpracowac z prawdziwymi fachowcami, byc moze nr 1 KAPE powinien zwiekszyc dokładnosc swoich obliczen bo jak rozumiem tylko jego obliczenia Pan porównuje.

bachus pisze:

asolt pisze:
Widocznie matka natura nierówno rozdzieliła zdolnosci i talenty.

To też nie tak do końca. Geniusze jak widać z historii zapisują się na jej karcie złotymi literami. Genialni ludzie są dla nas wzorem i przykładem (w każdym razie dla mojego pokolenia ). Cham i prostak nigdy, nigdy takim nie będzie, nie stać go na to.
No ale Pan Tomasz jest na najlepszej drodze do Nobla za swą nową interpretację praw termodynamiki?, wtedy chamstwo uchodzi, szczególnie w Polsce.

Pan Tomasz nie dostanie nagrody Nobla, ponieważ w komitecie noblowskim tej dziedziny nauki, zasiadają ciepłownicy.