Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
Moderator: Redakcja e-instalacje.pl
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
Widać jednak, że posadzka nie została jeszcze wylana co dokładnie oznacza, że folie są położone pod wylewkę.
-
Enerbau Tanie Grzanie
- Superużytkownik

- Posty: 683
- Rejestracja: 06 mar 2015, 13:27
- Lokalizacja: Wąbrzeźno
- Kontakt:
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
A kiedy posadzka będzie wylana?
.
.
ENERBAU - Ogrzewania Na Podczerwień.
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
Dawno została wylana, to jest zdjęcie z przeszłej realizacji a nie aktualnej.
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
Jak się coś "robi" od 25 lat to udokumentowanymi przykładami można zasypać adwersarza, że ani jęknie. Jak się li tylko gada te same frazesy i od paru lat wkleja te same obrazki to cóż można powiedzieć o takim "robiącym" - gawędziarz.Tomasz_Brzeczkowski pisze: Może dlatego, że tylko ja tak robię i to od 25 lat.
I tu jest problem, ludzie nie chcą dać wiary gawędziarzomTomasz_Brzeczkowski pisze: Bardzo dużo ludzi wierzy ciepłownikom, a to ludzie cyniczni i bez wiedzy. Nie wiedzą nawet dlaczego nie stosuje się centralnego w budownictwie. A to przecież jest podstawa.
Pan oczekuje, że ciepłownik napisze: Jestem źle wykształcony, a mój zawód jest niepotrzebny?
-
Enerbau Tanie Grzanie
- Superużytkownik

- Posty: 683
- Rejestracja: 06 mar 2015, 13:27
- Lokalizacja: Wąbrzeźno
- Kontakt:
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
Karbonowych folii grzewczych nie wolno montować w wylwece. Folia PE nie zwiąże z wylewką (fizyka) Ktoś Pana oszukuje, a przy okazji inwestora.AmikG pisze:Dawno została wylana, to jest zdjęcie z przeszłej realizacji a nie aktualnej.
.
ENERBAU - Ogrzewania Na Podczerwień.
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
To jest oczywiste, że folia nie zwiąże z wylewką, a nawet chodzi o to, żeby nie związała. Nie mówię tutaj o cienkiej wylewce, ponieważ taka rzeczywiście może popękać, jednak zwykła 5cm-owa wylewka jest zupełnie wystarczająca, aby stanowić twardą powierzchnię samodzielnie, bez konieczności wiązania. Folia nagrzewa taką wylewkę od spodu ogrzewając w ten sposób cały dom.
Druga kwestia, to te oszustwa. Nie wiem skąd się to Panu bierze. Są udokumentowane realizacje w wielu miejscach w Polsce i za granicą, gdzie takie instalacje były zamontowane i działają już po kilka lat bez zarzutów. Daje to do zrozumienia, że Pan jest raczej niedoinformowany, a nie ja oszukiwany.
Druga kwestia, to te oszustwa. Nie wiem skąd się to Panu bierze. Są udokumentowane realizacje w wielu miejscach w Polsce i za granicą, gdzie takie instalacje były zamontowane i działają już po kilka lat bez zarzutów. Daje to do zrozumienia, że Pan jest raczej niedoinformowany, a nie ja oszukiwany.
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
Systemy grzewcze instalowane pod wylewką należą do ogrzewań akumulacyjnych (niezależnie od tegoAmikG pisze:To jest oczywiste, że folia nie zwiąże z wylewką, a nawet chodzi o to, żeby nie związała. Nie mówię tutaj o cienkiej wylewce, ponieważ taka rzeczywiście może popękać, jednak zwykła 5cm-owa wylewka jest zupełnie wystarczająca, aby stanowić twardą powierzchnię samodzielnie, bez konieczności wiązania. Folia nagrzewa taką wylewkę od spodu ogrzewając w ten sposób cały dom.
Druga kwestia, to te oszustwa. Nie wiem skąd się to Panu bierze. Są udokumentowane realizacje w wielu miejscach w Polsce i za granicą, gdzie takie instalacje były zamontowane i działają już po kilka lat bez zarzutów. Daje to do zrozumienia, że Pan jest raczej niedoinformowany, a nie ja oszukiwany.
co jest czynnikiem grzewczym). Nazywanie folii karbonowej, która zalana jest betonem, ogrzewaniem podczerwonym jest celowym wprowadzaniem klienta w błąd! Tak samo można nazwać ogrzewanie kaloryferami, czy piecami akumulacyjnymi ogrzewaniem podczerwonym!!
Ogrzewanie podczerwone jest ogrzewaniem bezpośrednim!
Firmy, która takie folie na rynku sprzedają nie mają żadnych własnych doświadczeń, gdyż dalekowschodni producent tych folii wprowadził je na rynek polski dopiero przed 2 laty. To, że gdzieś
udało się coś takiego założyć, nie oznacza, że po 1 czy 2 sezonach grzewczych wszystko jest w porządku.
Czołowe firmy światowe produkują folie grzewcze od ponad 20 lat. Na początku też dopuszczały
możliwość ich zastosowania pod wylewką. Po kilku latach okazało się, że występują problemy
z posadzkami i wycofano się z tego pomysłu.
Dalekowschodnie firmy, które produkują folie grzewcze, są na rynku zaledwie kilka lat i mogą obiecywać wszystko co papier przyjmie.
Co do tych udokumentowanych realizacji, to praktycznie wszystkie są zagraniczne.
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
Po pierwsze, nigdy nawet nie wspominałem nic o ogrzewaniu podczerwienią, więc nie wiem skąd ten monolog w ogóle się wziął.Enerbau pisze: Systemy grzewcze instalowane pod wylewką należą do ogrzewań akumulacyjnych (niezależnie od tego
co jest czynnikiem grzewczym). Nazywanie folii karbonowej, która zalana jest betonem, ogrzewaniem podczerwonym jest celowym wprowadzaniem klienta w błąd! Tak samo można nazwać ogrzewanie kaloryferami, czy piecami akumulacyjnymi ogrzewaniem podczerwonym!!
Ogrzewanie podczerwone jest ogrzewaniem bezpośrednim!
Co do tych udokumentowanych realizacji, to praktycznie wszystkie są zagraniczne.
Po drugie nie ma pan najmniejszego pojęcia ile z tych realizacji jest zagranicznych. Ja powiedziałem że wiele jest i w Polsce i za granicą. Biorąc pod uwagę, że folie grzewcze są na Polskim rynku dopiero od 2013 roku, to kilkadziesiąt takich instalacji które są już zrealizowanych to jest wiele.
Po trzecie nie ma to znaczenia gdzie folie grzewcze są instalowane w ten sposób. Jeżeli taka instalacja działa gdziekolwiek indziej na świecie to znaczy, że w Polsce też będzie działać bez zarzutu.
-
Tomasz_Brzeczkowski
- Superużytkownik

- Posty: 24711
- Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
Myślałem, że to żart, "folia do wylewki" a tu udokumentowane przypadki.
Przecież do wylewki są kable, jaki sens jest tam pakować folię, która jest droższa i nie ma izolacji odpornej na takie "traktowanie"?
Przecież do wylewki są kable, jaki sens jest tam pakować folię, która jest droższa i nie ma izolacji odpornej na takie "traktowanie"?
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
Bo różnica między kablami a folią jest taka, ze folią jest tanio, komfortowo i ekologicznie a i najzdrowiej ze wszystkich systemów.Tomasz_Brzeczkowski pisze:Myślałem, że to żart, "folia do wylewki" a tu udokumentowane przypadki.
-
Tomasz_Brzeczkowski
- Superużytkownik

- Posty: 24711
- Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
Zgadzam się, ogrzewałem foliami podłogę ponad 20lat, mając kable w podłodze.bachus pisze:Bo różnica między kablami a folią jest taka, ze folią jest tanio, komfortowo i ekologicznie a i najzdrowiej ze wszystkich systemów.Tomasz_Brzeczkowski pisze:Myślałem, że to żart, "folia do wylewki" a tu udokumentowane przypadki.
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
Tylko czy ktoś w to uwierzy?bachus pisze: Bo różnica między kablami a folią jest taka, ze folią jest tanio, komfortowo i ekologicznie a i najzdrowiej ze wszystkich systemów.
-
Tomasz_Brzeczkowski
- Superużytkownik

- Posty: 24711
- Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
Pan myli wiarę z wiedzą i to nazbyt często.
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
Ależ moja wiedza jest oparta na doświadczeniu a wydaje się, że Pańska na wierze, że tak musi być.Tomasz_Brzeczkowski pisze:Pan myli wiarę z wiedzą i to nazbyt często.
-
Galeria Parkietu Mława
- Superużytkownik

- Posty: 587
- Rejestracja: 04 lis 2009, 13:18
- Lokalizacja: Mława
- Kontakt:
Re: Ogrzewanie grzejnikowe kontra podłogowe
A wiara czyni cuda.....................
