kkas12 pisze:Czy do Ciebie nie dociera, że proszę byś przestał śmiecić w tym wątku skoro nic do powiedzenia nie masz?

Deszcz pada ?

kkas12 pisze:Czy do Ciebie nie dociera, że proszę byś przestał śmiecić w tym wątku skoro nic do powiedzenia nie masz?

Uświadamianie, że można uratować życie dzięki RCD - jest ważne i potrzebne.
Możecie Panowie być wrogami stosowania RCD ja będę je dalej stosował i namawiał. Myślący zrozumieją, że warto mieć w domu czy pracy, na wczasach czy na działce wyłączniki różnicowo prądowe.

Myślę, że bardziej spektakularne byłoby działanie konkretne.
Np. w przypadku tego śmiertelnego porażenia prądem, złożenie w prokuraturze zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa polegającego na zaniechaniu zastosowania RCD. W tym wniosku niech Pan zawrze te wszystkie okoliczności, które przytacza Pan na tym forum ( wbrew regulaminowi forum, par.5). Zawsze może Pan zadeklarować siebie, jako oskarżyciela posiłkowego.
Jednocześnie przypominam, że każdy kto ma wiedzę o popełnieniu przestępstwa i nie zawiadamia o tym organów ścigania, staje się współodpowiedzialnym popełnionego przestępstwa, z zagrożeniem odpowiednio wysokiej kary.
Tak więc Panie TB, zamiast zaśmiecać to forum (i ten temat) niech Pan pokaże jaja i zacznie działać faktycznie.

T_B pisze:Możecie Panowie być wrogami stosowania RCD ja będę je dalej stosował i namawiał. Myślący zrozumieją, że warto mieć w domu czy pracy, na wczasach czy na działce wyłączniki różnicowo prądowe.

Czyś ty "człowieku" na głowę do reszty upadł ? Kłamiesz w żywe oczy publicznie, brednie wypisujesz i uchodzi ci to bezkarnie ?
Gorszego jełopa i matoła w życiu nie spotkałem.

Nie złoży wniosku w prokuraturze i nie założy tematu na innym forum.
Nie ma bowiem ani jaj, ani dostatecznej wiedzy ku temu.
Nie potrafi pojąć, że nie dość iż RCD nie jest panaceum na brak kompetencji, niedoróbki i fuszerki to jego "wiedza", którą tak się szczyci straci blask na innych forach.
Tu ma opiekę adminów więc korzysta z niej do woli i czując bezkarność śmieci do woli po wszystkich wątkach.

My też, tak więc nie masz się czym cieszyć.

A może jednak na innych forach spróbujesz?

Tu nie ma wrogów RCD.
Ale wrogowie głupoty są jak najbardziej.
Ale ty nie potrafisz ich odróżnić.
I przeciwnik Twojej teorii jest rzekomo wrogiem RCD.
A to jest głupota właśnie.
Twoja głupota wynikająca z niedouczenia.

I wbij sobie do głowy, że mądrość ludowa już dawno wiedziała iż niewiedza tego, który nie wie, przewyższa wiedzę tego, który wie, ponieważ ten, który wie, nigdy nie wie tyle, ile niewiedzący nie wie.

elpapiotr pisze:My też, tak więc nie masz się czym cieszyć. :lol:

I o to mi właśnie chodziło! Cieszę się( i mam powód) , że i Pan docenił rolę RCD w ochronie przeciwporażeniowej!!!

Oczywiście że doceniam. Nawet wiem, jak je sprawdzać,
Ale tobie proponuję poczytać
PN-IEC 60364-5-53:2000
Instalacje elektryczne w obiektach budowlanych -- Dobór i montaż wyposażenia elektrycznego -- Aparatura rozdzielcza i sterownicza
Zakres normy:
Podano zasady doboru wyposażenia i jego montażu odpowiednio do wymaganego stopnia bezpieczeństwa, wymagań zapewniających zamierzony sposób użytkowania instalacji i wymagań stosowanych do przewidywanych warunków środowiskowych
Szczególnie polecam zdanie :
Zastosowanie urządzenia ochronnego różnicowo-prądowego włączonego w obwody, niemające przewodu ochronnego, nie może być uznane za skuteczny środek ochrony przed dotykiem pośrednim, nawet w przypadku, gdy znamionowy różnicowy prąd zadziałania nie przekracza 30 mA.

Ale ty i tak nie rozumiesz, o co chodzi. Tam tego nie uczą, pomimo, że Komitet Techniczny jest blisko.

Gdyby Pan znał zasadę działania - wiedziałby Pan, że wyłącznik różnicowo prądowy służy do ochrony przeciwporażeniowej ( nie do np. wbijania gwoździ) i jest skuteczny - wielokrotnie się o tym przekonałem organoleptycznie! A jak juz coś sprawdzę - to o tym piszę. Potwierdzają to też producenci i sprzedawcy powyższych. Nie było do dziś przypadku śmiertelnego porażenia przy 10 cio czy 30mA RCD.
Szanowny wrogu wyłączników różnicowo prądowych - na płocie kiedyś pisało d... bardzo łatwo można się przekonać, że człowiek ma ,mniejszą oporność niż 16666 Ohmów - i dlatego wyłącznik 30 mA z czasem 20 msek. tak wielu ludziom uratował życie .
Dziewczyny, które wczoraj zginęły - żyłyby, gdyby była powszechność stosowania RCD - Może Pan zwalczać tę powszechność do woli - żadnymi przepisami postępu Pan nie zatrzyma!
Pozdrawiam - cieszę się, że nawet Pan zacznie polecać RCD!
Tłumaczenie Panu roli wyłączników różnicowo prądowych w zabezpieczeniu mojego zdrowia i życia - skoro Pan zrozumiał- uważam za skończone. Wolę być chronionym przez RCD matołem ,niż Alfą i Omegą bez RCD!
Najlepszego!

elpapiotr pisze:Ale ty i tak nie rozumiesz, o co chodzi. .

Miej trochę wyrozumiałości.
Te wieloletnie i systematyczne (co najmniej raz w tygodniu) porażenia prądem, musiały w końcu wpłynąć na jego synapsy.

Można mieć RCD i być systematycznie porażanym.
Można również pracować na instalacji zgodnej z przepisami, oraz używać tylko elektronarzędzi sprawnych, pracować bezpiecznie, bez porażeń bez udziału świadomości czy zainstalowano RCD, czy też nie.

bajbaga pisze:Te wieloletnie i systematyczne (co najmniej raz w tygodniu) porażenia prądem, musiały w końcu wpłynąć na jego synapsy.

Co prawda to prawda - nie da się ukryć. Zanik organów postępuje w odpowiednim tempie, jest nadzieja że już niedługo.

bajbaga pisze:Można również pracować na instalacji zgodnej z przepisami, oraz używać tylko elektronarzędzi sprawnych, pracować bezpiecznie, bez porażeń bez udziału świadomości czy zainstalowano RCD, czy też nie.

Ale nie u niego. Tam się robi sparciałymi, przetartymi, sztukowanym plastrem przedłużaczami i powiązanymi drutem elektronarzędziami.
Dlatego muszą tak robić, żeby jakoś odstawiać dziadostwo.

PS. A dyskusję z zanikającymi organami uważam za skończoną.

Czy dwie dziewczynki w Krzeszowie http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/wr ... omosc.html
uratowałby PE - NIE! A RCD TAK! I wszystko w tym temacie!

Jak będziesz kiedyś leżał pod respiratorem to domagaj się aby linia zasilająca była chroniona przez RCD.