elpapiotr pisze:Załatwione.
Tym bardziej, że badanie i kontrolowanie tych urządzeń ochronnych jest przeznaczone dla osób poinstruowanych lub wykwalifikowanych, a przecież jak osioł czy muł może być taką osobą ?
Już prędzej wytresowaną :D

Rozswawoliły się witryny, blogi, czaty, fora dyskusyjne i perwersyjne. Wolno rozpowszechniać wszystko z wyjątkiem nielicznych treści szczególnie odrażających i społecznie szkodliwych. Debilizm zawodowy formalnie nie jest do nich zaliczany, wolno go szerzyć bez ograniczeń. Myślenie i rozumienie nie są w cenie, bo wymagają wysiłku, dla wielu wysiłku ponad siły, ponad możliwości pojmowania. Wątpliwości i dylematy, dostrzeganie alternatywy, właściwe umysłom zdolnym rozpoznawać oraz ważyć dobre i złe strony rzeczy, zalety i wady możliwych rozwiązań, są źle widziane, są postrzegane jako brak kompetencji. W cenie są reguły postępowania tak proste, by mógł je spamiętać ten, kto nic zrozumieć nie potrafi.
Każdemu wolno korzystać z demokracji, z praw człowieka, z wolności wypowiedzi. Wolno znachorom od dolegliwości technicznych, osobom bezzasadnie podającym się za elektryków, szerzyć wierzenia, zabobony i przesądy, zdobywać dla nich nowych wyznawców, nawet wychrztów, wolno tworzyć elektrykę alternatywną, obywającą się bez praw Ohma czy Kirchhoffa i odwołującą się do norm oraz przepisów tylko deklaratywnie, bo ze znachorską, otępiającą interpretacją. Kiedy medycyna uniwersytecka bezradnie rozkłada ręce, znachor da nadzieję, ogłupi i złupi. Znachor w elektryce też: poda własny przepis albo ekscentryczną interpretację normy, poleci własną książkę, a nawet własny program komputerowy. Wszystko opakowane, jak w prawdziwej aptece, etykietkami: ekspert, znawca przedmiotu, uprawnienia takie i takie, tyle to a tyle razy pomógł (zrobić wodę z mózgu).
Dopóki znachorzy i ich pacjenci z własnej woli spotykają się na prywatnym gruncie, na prywatnych forach internetowych, których w Polsce przybywa, to ich sprawa. Niech Marcin uczy Marcina, jeśli obaj tego chcą i czerpią z tego satysfakcję. Gorzej, jeżeli ciemnotę szerzy się na internetowym forum...

Wbrew uznanym regułom techniki systematycznie ponawia się przesąd, że nie ma ochrony przeciwporażeniowej bez wyłącznika różnicowoprądowego, gorzej bez wyłącznika różnicowoprądowego o znamionowym różnicowym prądzie zadziałania nie większym niż 30 mA. Autorzy takich przykazań nie zastanawiają się, dlaczego nie wyginęli użytkownicy elektryczności w czasach, kiedy wyłączników różnicowoprądowych nie było ani jak działa ochrona przeciwporażeniowa w urządzeniach wysokonapięciowych, dla których takich wyłączników nie ma.

bajbaga pisze: A fakt, że istnieją odbiorniki 2 żyłowe niczego nie zmienia - różnicówka jest zasilana 3 przewodami i zadziała.