Bachus, zauważ, że posty na forum to jedyne źródło wiedzy towarzystwa z Bartyckiej:
- zanim j-j pochwalił się, jak zbudował dom, matołki wciskały "ocieplanie od środka" i tym podobne, nigdzie nie zweryfikowane bzdury, wstyd wspominać
- po otrzymaniu gotowej recepty, znowu jedynym rozwiązaniem jest szkło piankowe (co prawda najpierw nasz miszcz wymyślił, że się domek j-j zawali, bo w jakiejś ulotce (dotyczącej innego szkła ) pisało, że nie nadaje się na fundamenty, a styropian po jednym sezonie przegnije (jak widać, j-j żyje i ma się dobrze, styropian też
- no więc towarzystwo TB-konkret, ostatecznie zmieniło orientację na szkło piankowe


Myślisz, że w życiu dowiesz się od w/w towarzycha, jak konkretnie poprawić standard energetyczny konkretnego domu?
Szybciej pies zagęga, a kot zawyje do księżyca

Siema
Znalazłem ciekawą stronkę z opisanymi tematami budowlanymi
Jak ktoś tak jak ja jest w tech. budowlanym , albo wyżej zapewne mu się przyda ponieważ mądrze tam piszą Strona to: spam
Nie bierzcie tego jak reklamy , chcę tylko pomóc potrzebującym


Miłego dnia

Duńskie władze chcą, aby do 2020 roku energia konsumowana w Danii pochodziła w jednej trzeciej z OZE. Do 2050 udział ten ma osiągnąć 100%.

Powyższe cele duński parlament przyjął pod koniec marca. Przejście na energetykę odanwialną ma się odbywać głównie dzięki zwiększaniu potencjału morskich farm wiatrowych. Obecnie Dania ma 3,87 GW farm wiatrowych, a do końca obecnej dekady ma powstać kolejne 3,3 GW.

Oprócz rozwoju energetyki wiatrowej, duński plan zakłada m.in. zakaz montowania pieców na gaz i olej opałowy, a także wycofywanie się ze spalania węgla w elektrowniach i zastępowanie go biomasą.

Rządowe subsydia na energetykę odnawialną w Danii będą wynosić rocznie około 67 mln euro, a za 9 mln euro Duńczycy wybudują system stacji do ładowania pojazdów elektrycznych. Wzrost wydatków na zielone technologie przeciętne duńskie gosopdarstwo domowe ma kosztować 173 euro rocznie.

Co ciekawe, nowa energetyczna strategia Danii zyskała poparcie wszystkich głównych sił politycznych w tym kraju. Lykke Friis z Duńskiej Partii Liberalnej tak komentuje powody stworzenia planu przejścia na zieloną energię - Nie ważne co zrobimy - i tak ceny energii będą rosnąć z prostego powodu - ponieważ ludzie w Chinach i Indiach chcą posiadać samochody i przemieszczać się. Dlatego chcemy stać się niezależni od paliw kopalnych i ich fluktuacji cenowych.

źródło: http://gramwzielone.pl/trendy/2680/100- ... zyczeniowe

Indiana pisze: Myślisz, że w życiu dowiesz się od w/w towarzycha, jak konkretnie poprawić standard energetyczny konkretnego domu?
Szybciej pies zagęga, a kot zawyje do księżyca

Tak też i ja myślałem, "towarzycho" nie ma nic do powiedzenia prócz ciągłego gardłowania o zapotrzebowaniu 15kW/m2 jak i zużyciu wody na poziomie 22 litrów.

Indiana pisze:
po otrzymaniu gotowej recepty, znowu jedynym rozwiązaniem jest szkło piankowe

To teraz na obecną chwilę, bo już miszcz wietrzy nowe rozwiązanie: folia
ISOBOOSTER. Oczywiście nasz idol znalazł kup... błędów w zastosowaniu i pewnie też w budowie i pewnie wie jak poprawić producentów i instalatorów tego typu rozwiązania ocieplenia.

Indiana pisze:Bachus, zauważ, że posty na forum to jedyne źródło wiedzy towarzystwa z Bartyckiej:

A jakże, będziemy obserwować metamorfozę, przemianę zastosowania jako jedynie słusznej teorii na dzień dzisiejszy: 30 cm styropianu i 40 cm wełny , na x cm szkła piankowego, dalej jak się temat rozwinie (http://www.forumbudowlane.pl/vt/21236/1 ... torder=asc) w zastosowanie folii ISOBOOSTER na razie nie wiadomo o jakiej grubości, bo temat zbyt świeży dla T.B.

Ale przynajmniej jest się z czego pośmiać

Choć z tą z tą folią Isobooster to miszcz dobrze kombinuje, izolacje cieplne z aerożeli mają wiele zalet. Niestety, na razie jest to nowość, i ciężko coś więcej powiedzieć o ich realnej trwałości, nie ma żadnych wytycznych co do stosowania, a w Niemczech kilka razy z ocieplonego tym budynku odpadała ta izolacja, więc została w całości zerwana. Ale producenci trochę pokombinują, rozwiążą problemy i myślę że rynek będzie się rozwijał. Sam zbyt często widzę zawilgoconą wełnę na budowach, przydałby się nowy, lepszy, niechłonący wilgoci materiał. Właśnie coś takiego jak aerożel.
Ten Isobooster ma konkretnie 4cm grubości, i R według badań ITB 1,45, choć wszędzie podają, że R to 3,4. Wierzę oczywiście ITB, a nie naciąganym pomiarom producenta. Oznacza to, że 12 cm ( 3 warstwy) tej izolacji daje podobny efekt, jak 15 cm styropianu. Czyli dalej potrzebne są prace rozwojowe, bo za 4 x wyższą cenę niż za poczciwy styropian to furory nie wróżę...

Na razie mamy głównie marketing (i związane z tym bzdury typu: 70% ciepła traci się przez promieniowanie), ale za kilka lat, jak powstaną lepsze materiały tego typu, dobre technologie montażu, myślę że będziemy głównie takimi produktami izolować budynki.

Jak wsadzić na ścianę 30 cm styropianu, aby osiągnąć wymagane od 2020r parametry U? Albo 40 cm wełny w dach? Potrzebujemy nowych, lepszych materiałów.

A teraz zgodnie z tematem wątku:
- w kwietniu 3 płaskie Hewalexy dostarczyły mi do zasobnika 340 kWh ciepła

Duńskie władze chcą, aby do 2020 roku energia konsumowana w Danii pochodziła w jednej trzeciej z OZE. Do 2050 udział ten ma osiągnąć 100%.

I super! Nasze władze też się zobowiązały, że od 2020 - wyłącznie budownictwo zeroenergetyczne.
Co do OZE - jest to ważny temat - wypaczany, przez odpornych na wiedzę i chcących na tym zbić kasę. OZE ma sens w dużej skali !
Ferma wiatrowa -TAK wiatrownia na podwórku - głupota
Biopaliwa TAK - ale nie w domowej kotłowni kilka kW!
Elektrownie solarne TAK ale grzanie dużego domowego zasobnika- głupota!

W skali domu - należy się skupić na ograniczeniem zużycia - czyli skuteczna izolacja - pozwalająca zrezygnować z "rozrzutnych" pośrednich systemów ogrzewania, wentylacja z odzyskiem, nawet krany bezdotykowe.
Ponieważ OZE w małej skali czyli w domach energooszczędnych - to po prostu nieporozumienie, dlatego OSZUŚCI chcący za wszelka cenę zarabiać na OZE - TAK ZWALCZAJĄ IZOLOWANIE, CZY OSZCZEDZANIE CWU.

Jak wsadzić na ścianę 30 cm styropianu, aby osiągnąć wymagane od 2020r parametry U? Albo 40 cm wełny w dach? Potrzebujemy nowych, lepszych materiałów.

W XXI wieku tylko, ktoś niedouczony, czy jak mawia L. Duda - niedouczony szkodnik robi mniej!

Nie wiem, czy L. Duda byłby zadowolony, że byle nieuki wykorzystują jego cytaty przytaczając zupełnie bez sensu.

Jak Pan czegoś nie rozumie, lepiej się nie odzywać - serio tak trudno zakumać, o co chodzi w moim pytaniu?

Indiana możesz napisać w jakim regionie naszego kraju zamontowano te 3 płaskie Hewalexy?

Akurat OZE w małej skali przynosi bardzo duże efekty, piszę konkretnie o kolektorach słonecznych, które są najefektywniejszą formą OZE. Dlatego są mocno wspierane i dotowane.

Tysiące zadowolonych użytkowników również to potwierdza. Jedynie nieuk TB ma swoje zdanie, oparte na tym, że mieszkając sam w domu i oszczędzając na maksa (bo prąd drogi) zużywa 5 L wody dziennie - wtedy rzeczywiście kolektory się nie opłacają. Ale każda rodzina z prawidłowo zainstalowanymi panelami uzyskuje potężne oszczędności.
Tylko u mnie kolektory zaoszczędziły 340 x 0,50 = 170 zł w miesiącu kwietniu. Tyle mniej wydałem na prąd do podgrzewu. Może do tego się nieuk TB odniesie?

Re Irek
Mieszkam w Chrzanowie, kolektory mam zamontowane z lekką odchyłką na wschód. Jest to niezbyt korzystna lokalizacja jeśli chodzi o nasłonecznienie, ale jak widać 3 panele świetnie dają sobie radę i szybko mi się zwracają. A prąd co roku drożeje - ja mam to już w nosie, poprzednio płaciłem ponad 300 zł rachunków za prąd miesięcznie, teraz płacę 130 zł. I jak znowu podniosą, to jeszcze obniżę zużycie, montując LED-y w domu.

i tak pan inSZynier Indiana kąpie się tylko raz w tygodniu w wannie bo brakuje ciepłej wody.To jego poprzedni cytat.
Jak zwykle liczy pan wszystko na odwrót. Nie jest pan wiarygodny. Gdybym zamówił pana usługę to od razu wypunktował brednie, kanciarstwo i styl dyskusji wyniesiony z okresu bycia kujonem-pseudonaukowcem kotłów węglowych i wywalił na zbity pysk jak przez drzwiczki od saloonu.
Liczą się dla mnie fakty i precyzyjne wyliczenia oraz zwrot inwestycji który w pana przypadku następuje po 15-20 latach gdy wszystko trzeba od nowa zainstalować. Pan jest zwykłym kłamcą.
Pan nawet obiecuje Mercedesa za 90 tysięcy po Instalacji pana rupieci.
Skompromitował się pan InSZynier Andżej z Chrzanowa.

Tylko u mnie kolektory zaoszczędziły 340 x 0,50 = 170 zł w miesiącu kwietniu.

ja tyle wydaję rocznie - dlaczego? Nie mam kolektorów!!!

Bo zużywa Pan tyle wody rocznie, co moja rodzina w miesiącu. Proste. Skoro zużywam 12 x więcej wody, bo wszyscy lubimy się kąpać, to rachunek jest 12x wyższy. Tak trudno to zakapować? Moje dzieci już w drugiej klasie uczą się mnożenia, a Pan po 8 klasach nie potrafi?

konkret2 pisze: Liczą się dla mnie fakty i precyzyjne wyliczenia oraz zwrot inwestycji który w pana przypadku następuje po 15-20 latach gdy wszystko trzeba od nowa zainstalować. .

Ależ proszę bardzo, jak na tacy: http://www.słoneczny.com.pl/dogrzewanie.php
działa najlepiej skopiuj-wklej