Ja jednak jestem tylko i wyłącznie za miedzią gdyż tytan cynk w takich miejscach może być ciężki do dokładnego polutowania(można powypalać ) no i miedź jest trwalsza.

henter co ty chcesz lutowac przy kominach , holkielu [kosz] --- tylko felc [ zamek] zero lutowania

dokładnie tak

Tak jest, zero lutowania. Felce na falbankę . Pozdrawiam Jan.

Witam,koledzy dlaczego nie lutować {myślę że chcący to robić ,zna się na tym),pozdrawiam.

dlaczego NIE - bo komin po "blacharsku" powinien być "wyfelcowany"

No ostatecznie zgodziłbym się na lutowanie cynku. Tylko po co się męczyć? . Sztuka dla sztuki , popis , że się umie? No chyba , że bierzesz trzykrotnie za coś takiego . Wtedy to mogę i po-miedziować Pozdrawiam Jan.

Mistrz Jan ma rację tył komina powinien być wyszalowany, nie można robić żadnych zbiorników wodnych na dachu, woda musi mieć ujście z jednej lub dwóch stron komina (zależy od szerokości) a jakiego materiału użyjemy, to wola twoja panie byle nie ciekło

Tak panowie inżynierowie też potrafią projektować i trzeba to wykonać,a tych dachów jest dziesięć.Pozdrawiam

Zdecydowanie nie polecam obrabiania komina w koszu wszelkimi rodzajami taśm,
najlepszym rozwiązaniem są obróbki z miedzi, tytan cynku, czy choćby zwykłej blachy powlekanej,
łączonej na falce, z użyciem żabek i wydry, na zdjęciu przedmówcy możecie zobaczyć jak to powinno wyglądać, tyle że bez lutowania w newralgicznych miejscach, zastosowałbym
też szersze i wyższe obróbki, i tył kosza wydeskowałbym, w taki sposób aby umożliwić swobodne spływanie wody na obie strony strony komina. Nie docinałbym bym też dachówki zbyt blisko komina,
by zapewnić swobodny odpływ wody bocznymi obróbkami,tylną obróbkę też bym zrobił wyższą.
Mile były by też widziane uszczelki chroniące przed śniegiem zawiewanym pod pokrycie dachowe.

DeszczWTwarz pisze:Zdecydowanie nie polecam obrabiania komina w koszu wszelkimi rodzajami taśm...

A to niby dlaczego? Masz coś przeciwko taśmie ołowianej?
Pozdrawiam.

Kojarzy mi się z wszelkiego rodzajami flexów, zbyt czesto zdarzało mi się zdzierać to diabelstwo z cieknących kominów i zastępować blachą.
Taśma ołowiana może i jest trwała i nawet estetyczna, ale chyba lepszym miejscem dla niej są kominy w kalenicy a nie w koszu. Chyba jednak wolę blachę.

brakło blachy na ten komin czy jest w szczycie?

henter2 pisze:Tak panowie inżynierowie też potrafią projektować i trzeba to wykonać,a tych dachów jest dziesięć.Pozdrawiam

Spróbuj wytłumaczyć upartemu osłowi z pieniędzmi (inwestorowi) że w tym miejscu nie może mieć wymarzonego kominka ze względu na komin w koszu. Życzę powodzenia.

Nie neguję błędnej lokalizacji ze względów na sztukę budowlaną - jednak wiele dziwnych rozwiązań jest spowodowana widzimisiem głupiego inwestora, któremu zwyczajnie nie da się przetłumaczyć że się "tak nie robi".

Przeczytają głupie pisemka pokroju muratora i się "znają" lepiej niż ci co zęby pozjadali na projektowaniu i wykonastwie... efektem ich wiedzy jest kompromis na zasadzie: "Chce to ma..."

SGL--- holkiel [ kosz ] moze miec 20 m.dl i wiecej szesc lub dziesiec kominow jeden po drugim nie ma problemu aby wykonac obrobke blacharska ---= klopotem jest tylko odpowiedni rzemiesnik robiacy tradycyjnym sposobem bez lutowania na felc [ chyba,ze w czasie felcowania moze wystapic pekniecie i wtedy jest potrzebne lutowanie tylko w peknietym miejscu] -- ---- TAK WIEC -- projekt domu ,albo innego budynku ma komin w holkielu jaki klopot z obrobka????????