Dziś świeciło u nas słońce. Po pracy już niestety nie. Pan który maluje, kładzie kafelki no i przy okazji pali w piecu itp. odczytał dziś najwyższą temperaturę na kolektorze 80 st. C. W tym czsie na zbiorniku było około 50 st. C. Myślę, że instalacja włączyła się tak około 11.00 a skończyła pracę około 13.30 co by się zgadzało z czasem pracy, który zmierzył sterownik.
Jak już tam zamieszkam, to będę miał dokładniejsze dane.

28 grudnia.
Słońce świeciło od rana, tzn od około 8.30 do około 14.30.
Rano na dole zbiornika było 11 st. C a u góry 13 st. C. O godzinie 15.00 dół zbiornika miał 13,6 st. c a gora 26, 5 st. C. Temperatura w pomieszczeniach około 12 st. C a wody w piecu (bez ognia) wynosiła 24 st. C. Letnia woda unosiła się grawitacyjnie w górę, co spowodowało, że kaloryfery znajdujące się na parterze bezpośrednio nad piecem były o 8 st. C cieplejsze od otoczenia.
Czas pracy instalacji złożonej z trzech kolektorów CPC 9+ firmy WATT wyniósł dzis 6 godzin.
Temperatura kolektora około godziny 14.30 wynosiła 38 st. C.

Moim zdaniem jak na początek całkiem nieźle. Czekam na słoneczną drugą połowę stycznia i pełen słońca luty. Wtedy z racji dłuższej operacji słonecznej powinno być jeszcze lepiej.

Szkoda, że Pan nie podaje zużycia i zużytych kWh - Można by wtedy wykazać jak nieekonomiczne jest to rozwiązanie! Ale tak pewnie Pan się lepiej czuje.

Letnia woda unosiła się grawitacyjnie w górę,

- to konwekcja nie grawitacja

Nie potrafię podać Panu zużycia. Albo jeszcze inaczej zużycie wynosi 100% tego co podgrzeje kolektor. Dom jeszcze przez odrobinę czasu będzie niezamieszkały i wszystko co nagrzeje słońce to mój zysk, bo o tyle mniej muszę wyprodukować w piecu.

A ja myślałem, że owo zjawisko, którego nazwę raczył Pan był zapodać, to właśnie działaniem grawitacji jest spowodowane, bo mnie uczyli, że woda chłodniejsza ma większą gęstość i będzie spływać w dół, a ta o mniejszej gęstości, czyli cieplejsza powędruje do góry. No ale może być, że się nie znam.

A wracając do sedna sprawy, czyli kolektorów, to od 6 listopada, kiedy je zamontowałem instalacja chodziła 88 godzin, pogoda była u nas do d... nie licząc może z 5 dni, w których świeciło słońce ( w tym ten wczorajszy).
Czekam na poprawę pogody i dłuższy dzień, wtedy mam nadzieję zobaczyć, na co stać moją instalację. Na razie napiszę tak: Po tym co zaobserwowałem do tej pory, uważam, iż jest szansa, że będzie całkiem nieźle.

A ja myślałem, że owo zjawisko, którego nazwę raczył Pan był zapodać, to właśnie działaniem grawitacji jest spowodowane, bo mnie uczyli, że woda chłodniejsza ma większą gęstość i będzie spływać w dół, a ta o mniejszej gęstości, czyli cieplejsza powędruje do góry. No ale może być, że się nie znam.

Na szczęście źle Pana uczono (przynajmniej o wodzie) - nie byłoby życia na ziemi gdyby tak było jak Pan pisze.
A googlach może Pan sprawdzić co powoduje ruchy konwekcyjne .

A co do tematu... Pisałem, że kolektory są nieekonomiczne - głównie dlatego, że można je stosować wyłącznie do nieekonomicznego , centralnego ogrzewania. W domach izolowanych nie stosuje się centralnego - nie da rady!!! Dlatego polecający kolektory są takimi przeciwnikami oszczędzania energii i WODY.

Na całe szczęście mamy na podorędziu forumowego geniusza, który ukończywszy aż 1 semestr na WAT-cie chętnie służy pomocą i dzieli się swoją wielką wiedzą .
Tak więc tłumaczy cierpliwie, że woda w zakresie temperatur 12 - 26'C zachowuje się tak, że cieplejsza płynie na dół, a zimniejsza do góry. Dzięki temu przecież istnieje życie na naszej planecie

Poruszył też jakże ciekawy temat, mianowicie że obecność układu solarnego wymusza istnienie złowrogiej, energochłonnej i w ogóle niepotrzebnej instalacji CO.

Proszę tutaj naszego forumowego miszcza, aby raczył oświecić mniej oświeconych - w końcu studiowało się mniej (licząc w latach), niż Pan Tomasz (licząc w dniach), więc i braki w wiedzy wychodzą Dlaczegóż to posiadanie solarów wymaga obecności CO?

PS
Jak tam próby wykorzystania paneli PV do podgrzewania podłogówki wodnej w domu zeroenergetycznym Ile jeszcze lat będzie Pan to testował - bo średnio zdolny student zna wyniki od ręki

Ano sprawdził i co? (Pozwoliłem tu sobie sparafrazować powiedzenie jednego z bohaterów polskiej komedii, która lubię od czasu do czasu kolejny raz obejrzeć).

Konwekcja

Konwekcja, pionowe przenoszenie energii cieplnej. Występuje w atmosferze i hydrosferze w dwóch postaciach;
1) swobodnej, powstałej wskutek różnicy gęstości danej masy w porównaniu z masami otaczającymi


Ale pomyślał ja sobie, że może źródło niewiarygodne i sprawdzał ja dalej:

W instalacjach obejmujących jeden budynek woda może krążyć w wyniku zmian gęstości przy zmianach temperatury (CO grawitacyjne) lub jej przepływ jest wymuszany pompą. W większych instalacjach stosuje się wyłącznie systemy z wymuszonym obiegiem. Z uwagi na to, iż ogrzewanie grawitacyjne wymaga zastosowania rur o większej średnicy i większej powierzchni grzejników (znacznie mniejszy przepływ czynnika grzewczego przez grzejniki), obecnie prawie w ogóle nie jest stosowane. Także w małych budynkach (np. domach jednorodzinnych) stosuje się obieg wymuszony.

oraz

Grzejniki konwekcyjneGrzejniki konwekcyjne ogrzewają pomieszczenie w wyniku grawitacyjnego przepływu masy powietrza wewnątrz radiatora grzejnika, w wyniku czego następuje jego ogrzanie. Przepływ grawitacyjny wynika z różnicy gęstości powietrza ze zmianą jego temperatury. Grzejniki zasilane są prądem elektrycznym lub gorącą wodą. Woda dostarczana jest instalacją centralnego ogrzewania (CO).

Z tego wynika, że tych co byli źle uczeni jest więcej, no bo ja i autorzy tych wpisów również.

Ale to wszysko nic to. Intryguje mnie tylko to Pańskie stwierdzenie " na szczęście".
No więc czemu "na szczęście " Panie Tomaszu?

Sam Pan widzi, że nie grawitacyjnie a konwekcyjnie! Grawitacja jest non stop - konwekcja tylko gdy jest dostarczane ciepło. Ruch spowodowany siłami grawitacji będzie nawet bez najmniejszego dostarczania ciepła, bez zmiany temperatur. Ruchy konwekcyjne są związane wyłącznie z ciepłem. Sam Pan widzi ilu jest niedouczonych... Potem nic dziwnego, że dopuszcza się np. coś tak idiotycznego jak przyklejanie styropianu za ścianą na fundamencie itp... Sam Pan widzi, fizyka u budowlańców kuleje!
Cieszę się, że Pan takie idiotyzmy wydłubał.

Panie Tomaszu bez urazy, ale Pan ma niezwykly dar.
Patrzy Pan na czarne a mówi Pan białe i jeszcze do tego próbuje innych przekonać, że jednak białe.

Pozwolę sobie zapytać w ten sposób: A gdyby było dostarczana energia, ale nie istniałaby grawitacja (teoretycznie), to czy nadal cieplejsza woda unosiłaby się do góry a chłodniejsza spływała w dół?

Miszczu - czekamy niecierpliwie na odpowiedź Mnie uczono, może i źle, że konwekcja to ruchy powietrza wywołane różnicą gęstości i wymagają grawitacji; podobnie rzecz się ma z wentylacją zwaną grawitacyjną, a nie słyszałem jeszcze o wentylacji konwekcyjnej.
Prowadź miszczu, bo bez Twoich przygłupich rad stoimy w miejscu

Bo mistrz nie dopuszcza do swojej świadomości, że gdyby nie było grawitacji, to także nie byłoby opisywanego zjawiska fizycznego - ot, taka fanaberia mistrza.

To że to konwekcja to bezsprzeczne zjawisko fizyczne które błędnie jest nazywane w języku potocznym ruchem grawitacyjnym. Wszyscy o tym wiemy ale nadal będziemy używać złego sformułowania do tej samej czynności.
Nikt też nie podważy tego że słońce wytwarza energię i że tą energię można pożytkować. Chodzi o całościowy uzysk i wykorzystanie tej energii. To co uzyskamy - to co wsadzimy w instalację = zysk. Pan opisuje tylko proces uzysku jako to miarę a TB pyta o to ile energii trzeba wcisnąć w instalację żeby ten uzysk otrzymać wtedy będziemy mieć dane do wyliczenia zysku i opłacalności przedsięwzięcia.
To tak jak opisywać ile ciepła wytworzył mi kocioł bez obliczenia ile kosztował mnie zakup paliwa.

To tak trudno rozróżnić wlewana zimną wodę do naczynia z gorącą - ruch spowodowany grawitacją
i podgrzewanie naczynia z zimną wodą - ruch spowodowany konwekcja?
Może i trudno, dla kogoś kto wciska klientowi, że wyrzutnia się rosi , bo wilgotność względna przekroczyła 100%. To trudne dla kogoś kto wciska klientom 109% sprawności kotłowni, czy dopuszcza 20 cm styropianu za porothermem bez paroizolacji!
jak to mogą człowiekowi mózg wyprać na kursach OZE !!!

Konwekcja i grawitacja są z sobą powiązane. Wypadkową działania obu zjawisk są prądy powietrzne, albo wodne w zależności od miejsca występowania zjawiska.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:To tak trudno rozróżnić wlewana zimną wodę do naczynia z gorącą - ruch spowodowany grawitacją
i podgrzewanie naczynia z zimną wodą - ruch spowodowany konwekcja?!

Czyli twierdzi Pan, że w przypadku braku grawitacji konwekcja także wystąpi ?!

Czyżby jakieś nowatorskie spojrzenie na prawo Archimedesa ?