paw3leek pisze:Tak dla Pana mądry to taki który sobie wieczorowo inżyniera zrobi potem magistra, i chodzi w soboty się uczyć ale dla Pana się liczy że papier ma.
Na co dzień nie chodzę ładnie ubrany bo na budowach to nie za bardzo się sprawdzi, ale jeśli mam brudne ubrania to znaczy że jestem głupi?

Nie zrozumiał Pan. tego przysłowia. A szkoda bo to jeszcze mój dziadek mi je wpajał do niechętnej na te czasy głowy.
Trzeba je parę razy przeczytać by się kapnąć o co chodzi, pośpiech nie jest dobrym doradcą co się nieopatrznie Panu udzieliło.
Wyjaśnię, ze w tym przysłowiu źle Pan zinterpretował "ubranie"
Wyjaśnię:
Można być dobrze ubranym nie odzywając się i tak można też przez innych być postrzeganym, czyli człowiekiem, wykształconym, wiedzącym co mówi. Czyli osądzonym jedynie po wyglądzie
Natomiast czar pryska gdy się po mimo nienagannego ubioru odezwiemy.

Bardzo dobrze to zrozumiałem. Tylko teraz większość patrzy na garniturek i na papierek. Gość powie kup Pan sobie TV lampowy, będzie gadał głupio otworzy usta i myśli Pan że mu nie uwierzą? Pierwsze wrażenie to już połowa sukcesu. Będą się z nim zgadzać bo przecież to uczony jest.

Zawsze tak było i będzie ! Jeden uczony powie to drugi tamto, i nigdy się nie zgodza. Jeden powie ten lek super drugi ze tamten.
Tak jak z globalnym ociepleniem jeden powie to przez dwutlenek palenie w piecach itp przez to klimat się zmienia ale patrząc na losy ziemi temp zawsze się zmieniala, raz były suszę w Europie a raz epoki lodowcowe a przecież nie grzali w piecach.

Jakby to powiedzenie sprawdzało się idealnie to nikt by na polityków nie głosował, oni ubrani dobrze, i zawsze mówią z sensem?
Światem rządzi i zawsze rządził pieniądz. Od dawien dawna były zakładane tajemne loze, ludzi bogatych, wpływowych, którzy to sami ustawiali rządy, podkladali polityków. Loze wolnomularstwa? Bractwa krzyżowe, rządy. Myśli Pan że wszystko co mówią jest prawda? Dlaczego do dzisiaj nie wiedzą co się działo za czasów inkwizycji, dlaczego w wierze rzymsko katolickiej jest tyle obrządków pogańskich? I co da im się to wypersfadowac? Nie da!

paw3leek pisze:Jeśli podałem jakiekolwiek liczby to niech Pan zacytuje.
Sprawdzalem czas nagrzania pomieszczenia w 4przypadkach i w 2przypadkach był 2razy dłuższy niż w swych pozostałych więc jeżeli była różnica w czasie o połowę to mogę przyjąć że utrata ciepła to ok 50%+
Nie mam idealnych warunkach w laboratoriach takie maja ale takie właśnie instytuty poddają utraty ciepła przez przegrody w warunkach idealnych a ile to się sprawdza w realu.

TwojOszczednyDom pisze: Co do testów, badań... kurcze nie robiłem nie wiadomo jakich opracowań ale to sprawdzałem i mój grzejnik w testowym pokoju zużył więcej będąc pod oknem niż na przeciwko tegoż okna. Wyszło ponad 2 razy więcej. Wiadomo, warunk nie były laboratoryjne ale porównywalne.

Jak bym rozmawiał z jedną i tą samą osobą.

Widzi Pan wierzy w złudzenia. Łączy Pan dwa wpisy dwóch zupełnie innych osób, skupia się Pan na tym na co ja nie zworiclbym uwagi, skoro tak Pan wnikliwie to czyta czemu się Pan nabiera?
Nie wie Pan że rządzi pieniądz. Dlaczego nie może być tak jak np pisał kiedyś tb? Wilk syty i owca cała? Dlaczego Pan Rydzyk dostał 20mln na własny biznes? To nie może przyjść taki i sobie przebić ustawę jaka chce za kasę?
Zrób mi Pan tak bym ja zarabiał i mój brat z
Przeciwnej branży.
Wszędzie kasa rządzi. Dlaczego księża kiedyś mogli mieć rodziny a teraz nie? Bo po co spadek ma przechodzić na rodzinę. Da się? Da!
Dlaczego przeszła ustawa odnoście gier hazardowych? By biznesmeni zarabiali po kilka mln dolarów miesięcznie?

bachus pisze:

paw3leek pisze:Jeśli podałem jakiekolwiek liczby to niech Pan zacytuje.
Sprawdzalem czas nagrzania pomieszczenia w 4przypadkach i w 2przypadkach był 2razy dłuższy niż w swych pozostałych więc jeżeli była różnica w czasie o połowę to mogę przyjąć że utrata ciepła to ok 50%+
Nie mam idealnych warunkach w laboratoriach takie maja ale takie właśnie instytuty poddają utraty ciepła przez przegrody w warunkach idealnych a ile to się sprawdza w realu.

TwojOszczednyDom pisze: Co do testów, badań... kurcze nie robiłem nie wiadomo jakich opracowań ale to sprawdzałem i mój grzejnik w testowym pokoju zużył więcej będąc pod oknem niż na przeciwko tegoż okna. Wyszło ponad 2 razy więcej. Wiadomo, warunk nie były laboratoryjne ale porównywalne.

Jak bym rozmawiał z jedną i tą samą osobą.

Kocha Pan teorie spiskowe;)? Skoro dwum osoba wyszło podobnie to nie pomyśli Pan że coś w tym jest tylko od razu acha to ta sama osoba. Niech Pan lepiej wszystkim powie że po prostu lubi Pan szukać dziury w całym.

Albo niech mi Pan powie, mam 2pokoje oba od strony południowej, te same okna, metraż ten sam. Dwa pokoje z grzejnikiem na ścianie zimnej zewnętrznej .
Grzejnik ten sam, długość 1.8m
Pokój A grzany od 17:00 do 7
Pokój B grzany 17;00 do 7
Pokój A nigdy nie ma komfortowej temp. Zimno . temp 18stopni.
Pokój B na zewnątrz jest styropian który zatrzyma wilgoć z wewn. Woda też jest nośnikiem ciepła. Pokój temp 23. Ściana zewn cieplejsza od pokoju A gdzie nie ma styropian od zewn.

Pokój a po dodaniu alufox za całym grzejnikiem i wyłożenie jej aż nad parapet, nagrzewa się do takiej samej temp co pokój B. Cud?

Dodam że pokój A nagrzal się dużo szybciej niż pokój B .
Pokój B dużo dłużej nagrzewa się.
Po dodaniu Alu w pokoju A temp ściany zewn. Nie zmieniła się w pokoju B się zmieniła.

Dlaczego Państwo pozwoliło na oszukanie 19tys Polaków na kwotę 850mln zł? Potem zmieniono ustawę by się już tak nie działo.
Wilk syty i owca cała?
Dotacje i inne wariacje to też dobry biznes.
Lepiej docieplac domy a równocześnie dobrze wrzucać kasę w kotły i paliwa stałe.
Dlaczego domy oklejone styropianem na około zaczynają palić w piecach wtedy gdy palą i w piecach w domach nie izolowanych.
Dlaczego nie jest cieplo i komfortowo?
Dlaczego są takie wahania temperatur w domu? W jednym pomieszczeniu cieplej a drugim zimniej.
Dlaczego ludzie zatykają kratki wentylacyjne w zimie?

paw3leek pisze:

bachus pisze:

paw3leek pisze:Jeśli podałem jakiekolwiek liczby to niech Pan zacytuje.
Sprawdzalem czas nagrzania pomieszczenia w 4przypadkach i w 2przypadkach był 2razy dłuższy niż w swych pozostałych więc jeżeli była różnica w czasie o połowę to mogę przyjąć że utrata ciepła to ok 50%+
Nie mam idealnych warunkach w laboratoriach takie maja ale takie właśnie instytuty poddają utraty ciepła przez przegrody w warunkach idealnych a ile to się sprawdza w realu.

TwojOszczednyDom pisze: Co do testów, badań... kurcze nie robiłem nie wiadomo jakich opracowań ale to sprawdzałem i mój grzejnik w testowym pokoju zużył więcej będąc pod oknem niż na przeciwko tegoż okna. Wyszło ponad 2 razy więcej. Wiadomo, warunk nie były laboratoryjne ale porównywalne.

Jak bym rozmawiał z jedną i tą samą osobą.

Kocha Pan teorie spiskowe;)? Skoro dwum osoba wyszło podobnie to nie pomyśli Pan że coś w tym jest tylko od razu acha to ta sama osoba. Niech Pan lepiej wszystkim powie że po prostu lubi Pan szukać dziury w całym.

No to już doszło do tego że jesteśmy niemalże jak bóg. Niby jeden a w 3 osobach... Ciężko to pojąć a jednak. Tzn. Wszystko to pisze T.B. czyli T.B, Pan i Ja = T.B. I najlepsze że to już nie pierwszy tak twierdzi. Jakże wszystko wydaje się dziwne gdy ktoś przestaje mówić o węglu, gazie a zaczyna skupiać się na izolacji czy wentylacji i tanim ogrzewaniu.

Zauważyłem;)

paw3leek pisze:Dlaczego ?

Te pytania to do mnie?

paw3leek pisze:Jeśli podałem jakiekolwiek liczby to niech Pan zacytuje.
Sprawdzalem czas nagrzania pomieszczenia w 4przypadkach i w 2przypadkach był 2razy dłuższy niż w swych pozostałych więc jeżeli była różnica w czasie o połowę to mogę przyjąć że utrata ciepła to ok 50%+

Znów liczby, ależ ja jestem czepialski!!!
Czy aby na pewno różnica 2X, czyli dwukrotnie więcej (jezeli podstawa do obliczeń będzie np. 5 to dwukrotnie więcej będzie 10) to 50%
Jeżeli już weźmiemy tą podstawę do obliczeń wynoszącą 5 to zwiększenie jej o 50% da nam wynik na poziomie 7,5 a nie 10
A więc jak to jest różnica będzie 2X więcej, czy o 50% więcej.

paw3leek pisze:Zauważyłem;)

Nie ja pierwszy to zauważyłem i pewnie nie ostatni.

akże wszystko wydaje się dziwne gdy ktoś przestaje mówić o węglu, gazie a zaczyna skupiać się na izolacji czy wentylacji i tanim ogrzewaniu.

Dlaczego dziwne? Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o kasę.
Państwo trzepie ogromne zyski ze sprzedaży nośników, to samo państwo płaci politechnikom, by nie otwierały wydziałów izolowania, bo to zmniejszy wpływy, tylko prały mózgi na wydziałach ogrzewania.
A co można wytłumaczyć jak ktoś zna sprawność 110% czy dom zużywający 120kWh/m2?