Paparoach pisze:Musze doprecyzować , dane mając na myśli kwotę 250 zł pisałem o kwocie za prąd za miesiąc , co daje 1500 zł za zasilanie pompy za rok , mam tez na myśli pompę z wymiennikiem gruntowym, głębinowym . Podana kwota to faktycznie ponoszona kwota w domu gdzie na parterze jest podłogówka , góra praktycznie nieużytkowa bo wyprowadziły się dzieci, chodzi tylko dół, góra okazjonalnie, dużą robotę daje też kominek który jest przynajmniej raz w tygodniu odpalany. Wentylacja na grawitacji.
Natomiast wentylacja mechaniczna z rekuperacją ma tez możlwiosć zastosowania GWC , wtedy tez jest chłód. Poczytam sobie o HVAC jakieś sensowne źródło na ten temat ?
Nie ma sensu ogrzewanie wodne w ogóle, a przy pompach ciepła w szczególności.
Efektywność energetyczna wyklucza takie systemy. W 1990 minister prof. Krzysztof Żmijewski chciał wykluczyć ogrzewanie wodne z budownictwa, poza wyjątkami ciepła odpadowego: elektrownie i spalarnie śmieci.
GWC stosowano w zeszłym wieku zanim weszły inwertery. Są tańsze od GWC pobierają mniej prądu niż rekuperator na kW mocy chłodniczej .
GWC nie grzeją.
A 1500 zł za 200m2 nie ma problemu ale przy elektrycznym niecentralnym i klimatyzacji.
Poprawnie wykonana instalacja HVAC jest tańsza od opartej na kotle na paliwa stałe i zużywa do 20kWh/m2 w starym budownictwie, Pompa ciepłą jest tańsza w produkcji od kotła, jest prostsza w instalacji, dlatego uważam, że jak ktoś proponuje instalacje z pompą ciepłą drożej niż kotłownię, jest zwykłym naciągaczem i szkodnikiem.
HVAC - najtańszy komfort.