Moderator: Redakcja e-instalacje.pl
cesarks pisze:Ok, tylko w moim przypadku montaż na suficie odpada, czy w takim wypadku lepszym rozwiązaniem będą zwykłe maty grzejne.
W sypialni mam panele laminowane, łazienka standardowo płytki.
cesarks pisze:Mam w związku z tym pytanie do osób bardziej doświadczonych, które z rozwiązań będzie lepsze (mam na myśli komfort użytkowania, koszty itp).
www.superogrzewanie24.pl pisze:Witam,
Polecam folię Heat Plus. Można ją zastosować zarówno pod panele jak i pod wylewkę w łazience. Maty grzejne działają na innej zasadzie ( konwekcji ) niż folie na podczerwień.
Folia nie podgrzewa tylko podłogi, a co za tym idzie powietrza w pomieszczeniu, ale promieniują na ściany, przedmioty i ludzi. Ogrzewanie powietrza jest efektem wtórnym.
Dzięki temu nie ma efektu przemarzania ścian i cyrkulacji powietrza, bo temperatura jest właściwie jednakowa w cały pomieszczeniu.
Poza tym nie stosuje się jej na całej powierzchni pomieszczenia prze co i koszt powinien być mniejszy. Zapraszam do kontaktu http://superogrzewanie24.pl/kontakt.html
po bezpłatną wycenę.
Tomasz_Brzeczkowski pisze:Ogrzewanie podczerwienią było najlepsze w latach 1990-2060, potem wyparły je nowsze i bardziej komfortowe technologie.
Tomasz_Brzeczkowski pisze:Taniej ogrzewać i przyjemniej latem - przy klimatyzacji. A i inwestycja będzie tańsza.
Tomasz_Brzeczkowski pisze:Przyczyną smogu w Polsce jest wentylacja grawitacyjna
Wróć do „Instalacje grzewcze i ogrzewanie domu”
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 179 gości