Czym pokryć dach ?

Dachówka ceramiczna, dachówka cementowa a może blachodachówka? Jeżeli stoisz obecnie przed takim wyborem to koniecznie musisz poradzić się innych którzy mają już te doświadczenia za sobą. Zapytaj się, które pokrycie dachowe jest najlepsze.

Moderator: Redakcja e-dach.pl

grzech-o
Początkujący
Początkujący
Posty: 4
Rejestracja: 21 gru 2008, 21:23
Czym pokryć dach ?

autor: grzech-o » 27 gru 2008, 18:05

Drodzy forumowicze mam zamiar na wiosnę rozpocząć budowę domu, lecz w tej chwili zastanawiam się jakie pokrycie było by najlepszym rozwiązaniem. W projekcie jest dachówka cementowa z więźbą o przekroju krokwi 8/22,5 i krokwiach narożnych 14/25. Moim zdaniem to nawet pod dachówkę dość spore przekroje. Rozważam jeszcze pokrycie blacho dachówką ze względów ekonomicznych lecz nie wiem jaki przekrój powinien być do takiego pokrycia?

Rudolf Bras jr.
rekomendowany doradca
Posty: 651
Rejestracja: 29 wrz 2007, 16:29
Lokalizacja: znienacka

autor: Rudolf Bras jr. » 27 gru 2008, 20:45

Nic nie kombinuj i nie zmieniaj , zostaw tak jak jest, bo policzysz "oszczędnościową blachodachówkę " i może się okazać że na Twoim dachu wyjdzie drożej niż dach. cementowa (nie mówię już , że i ceramika jest obecnie dość tania ) jeśli odchudzisz przekroje może się okazać że na dachówkę będzie już za późno :wink: , fakt jakaś pancerna ta więźba (ale nie wiem jaki masz tam w środku układ, być może musi być taka, w końcu ktoś to projektował ) Moja rada, konstrukcji więźby nie zmieniaj, zrób z projektem. Poźniej policz dla porównania blachodachówkę, dach cementową i ceramiczną , dopiero zdecyduj jakie pokrycie.
Nikt mnie nie przekona że białe jest białe, a czarne to czarne !

grzech-o
Początkujący
Początkujący
Posty: 4
Rejestracja: 21 gru 2008, 21:23

autor: grzech-o » 27 gru 2008, 21:43

To że dachówka ceramiczna jest droższa to już wiem, ale tak naprawdę to czym się różni od cementowej? Pytałem u kilku sprzedawców i większość z nich odradzało mi cementówkę. Sama dachówka ceramiczna jest na moim dachu ok. 4000 tyś. droższa od cementowej dlatego jestem skłonny bardziej do cementową, ale przerażają mnie jeszcze koszty robocizny i więźby.

Awatar użytkownika
marcinradom
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 953
Rejestracja: 04 cze 2006, 9:44
Lokalizacja: dach.radom.pl
Kontaktowanie:

autor: marcinradom » 27 gru 2008, 23:42

kolego sprzedawcy z którymi miałeś kontakt najwidoczniej są niedouczeni. ja osobiście nie uznaję argumentu: nie bo nie. jeśli ktoś twierdzi że produkt A jest lepszy od produktu B to zaraz pytam o konkrety. dachówka ceramiczna jest lepsza od cementowej bo co? takie pytanie zadaj tym, którzy twierdzą że ceramika jest lepsza. co do kosztów robocizny i więźby to pomiędzy ceramiką, a cementem nie ma żadnej różnicy, przynajmniej w okolicach, w których ja się obracam. przekroje krokwi są tak duże nie po to byś mógł ołowiem pokryć dom, tylko po to byś miał możliwość poprawnego ocieplenia poddasza.
moja końcowa rada: zrób więźbę tak jak w projekcie i kup cementówkę, zaoszczędzone pieniądze zainwestuj w dobrą folię i tytanowo cynkową blachę na obróbki. nie będziesz żałować.
pozdrawiam

grzech-o
Początkujący
Początkujący
Posty: 4
Rejestracja: 21 gru 2008, 21:23

autor: grzech-o » 28 gru 2008, 12:18

Drogi Marcinie zdaję sobie sprawę że im wyższe są krokwie tym lepiej ocieplić poddasz tylko u mnie ono jest nie zamieszkane (przynajmniej w najbliższym czasie nie będzie) dlatego zastanawiam się czy nie zmniejszyć wysokości krokwi. Druga sprawa to czy pod dachówkę warto zrobić deskowanie, czy nie ma to sensu? Pod blachodachówkę nawet dym się nie zastanawiał, a tutaj???

Awatar użytkownika
marcinradom
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 953
Rejestracja: 04 cze 2006, 9:44
Lokalizacja: dach.radom.pl
Kontaktowanie:

autor: marcinradom » 28 gru 2008, 15:23

zmniejszysz krokwie - zaoszczędzisz 1 może 2 metry sześcienne drewna. czy opłaca się to zrobić kosztem skazania na blachę? jeśli chodzi o poddasze nie zamieszkałe to znam kilka osób które jednak je zaadoptowały np na salę bilardową. oczywiście zależy to od pochylenia połaci. tak sobie myślę, że zazwyczaj poddasza nie do adaptacji projektowane są przy małych spadkach, stąd też może wynikać zwiększona wysokość krokwi, bowiem im bardziej płaski dach tym bardziej krokwie obciążone. co do deskowania to nie ma znaczenia czy pokryjesz blachą czy dachówką. ma ono swoje plusy i minusy o których możesz poczytać na tym forum.
pozdrawiam

robek995
Początkujący
Początkujący
Posty: 24
Rejestracja: 04 lip 2008, 19:47

autor: robek995 » 29 gru 2008, 22:55

ja bym ci radził dachowką betonowa (ceramiczna tez moze być ale tu juz chodzi o jakość gliny z jakiej jest wykonana dachowka co w dzisiejszych czasach nie jest z najlepszej gliny wykonywane) a beton to jest beton zawsze taki sam a teraz juz nawet ładnie dopracowane sa te dochowki i cena jest troche wieksza od ceny blachy ale komfort mieszkania pod blacha jest tragiczny podczas opadow. ja mam zamiar u siebie kryc dachowka betonowa dachy robie z wszystkiego co jest na rynku i z doswiadczenia u siebie wybralem betonowa dachowke. a krokwy sa troszke za duze

amc1
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 798
Rejestracja: 18 paź 2005, 18:00

autor: amc1 » 30 gru 2008, 15:37

robek995 pisze:ja bym ci radził dachowką betonowa (ceramiczna tez moze być ale tu juz chodzi o jakość gliny z jakiej jest wykonana dachowka co w dzisiejszych czasach nie jest z najlepszej gliny wykonywane) a beton to jest beton zawsze taki sam a teraz juz nawet ładnie dopracowane sa te dochowki i cena jest troche wieksza od ceny blachy ale komfort mieszkania pod blacha jest tragiczny podczas opadow. ja mam zamiar u siebie kryc dachowka betonowa dachy robie z wszystkiego co jest na rynku i z doswiadczenia u siebie wybralem betonowa dachowke. a krokwy sa troszke za duze


Już po sześciu, maksymalnie ośmiu latach na dachu żaden malowany beton nie jest już taki sam. Sprowadzenie jakości dachówki ceramicznej do jakości gliny jest uproszczeniem graniczącym z ignorancją.

Awatar użytkownika
marcinradom
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 953
Rejestracja: 04 cze 2006, 9:44
Lokalizacja: dach.radom.pl
Kontaktowanie:

autor: marcinradom » 30 gru 2008, 17:31

amc1 pisze:Już po sześciu, maksymalnie ośmiu latach na dachu żaden malowany beton nie jest już taki sam.

to prawda, ale po tych pierwszych ośmiu, jak piszesz, latach kolor nie zmieni się praktycznie wcale. czy uważasz, że kolory ceramicznej dachówki nie zmieniają się pod wpływem UV?
pozdrawiam

amc1
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 798
Rejestracja: 18 paź 2005, 18:00

autor: amc1 » 30 gru 2008, 17:43

Otóż zmieni się. I to na ogół wyraźnie.

Angoby, angoby szlachetne i glazury zdecydowanie wolniej poddają się działaniom, ogólnie mówiąc, czasu.

Awatar użytkownika
marcinradom
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 953
Rejestracja: 04 cze 2006, 9:44
Lokalizacja: dach.radom.pl
Kontaktowanie:

autor: marcinradom » 30 gru 2008, 18:00

nie ma rzeczy na świecie, która nie traci koloru pod wpływem UV. owszem, glazury dłużej trzymają kolor, ale to chyba nie ten zakres cenowy, wszak autor tematu piszę w swym pierwszym poście o aspekcie ekonomicznym. nie uważam za celowe straszenie autora tematu, bo strata koloru jest naprawdę znikoma. śmiało polecam dachówkę cementową.
pozdrawiam

grzech-o
Początkujący
Początkujący
Posty: 4
Rejestracja: 21 gru 2008, 21:23

autor: grzech-o » 30 gru 2008, 18:14

panowie to jeżeli proponujecie dachówkę cementową to może jeszcze jakiej firmy? (jeżeli to ma wpływ to planuję kolor brązowy) :)

amc1
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 798
Rejestracja: 18 paź 2005, 18:00

autor: amc1 » 30 gru 2008, 18:14

są jeszcze angoby.

Nie chodzi o straszenie tylko uświadomienie faktów.

amc1
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 798
Rejestracja: 18 paź 2005, 18:00

autor: amc1 » 30 gru 2008, 18:21

grzech-o pisze:panowie to jeżeli proponujecie dachówkę cementową to może jeszcze jakiej firmy? (jeżeli to ma wpływ to planuję kolor brązowy) :)


jeżeli już malowany beton to polecałbym nelskamp albo benders.

Awatar użytkownika
marcinradom
Superużytkownik
Superużytkownik
Posty: 953
Rejestracja: 04 cze 2006, 9:44
Lokalizacja: dach.radom.pl
Kontaktowanie:

autor: marcinradom » 30 gru 2008, 21:21

amc1 pisze:Nie chodzi o straszenie tylko uświadomienie faktów.

fakty są takie, że nie zauważam jakichś diametralnych zmian kolorów dachówek cementowych. powiedziałbym nawet, że wcale ich nie zauważam, a sam mam pokryty swój dach cementówką. ostatnio nawet wymieniałem jedną dachówkę i w ogóle się te stare (7 letnie) leżące na dachu nie różnią od nowej, która od 7 lat leżała w garażu, oczywiście poza kurzem. ale to może moje subiektywne zdanie.
co do konkretów to wybór cementówek jest dosyć spory np braas, ibf, euronit itp. wszystkie firmy produkują pokrycia w kolorze brązowym, niektóre nawet w kilku wariantach kształtowych.
pozdrawiam


Wróć do „Pokrycia dachowe”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość

Gotowe projekty domów