Gdzie Pan to widzi?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Gdzie Pan to widzi?

Zobaczyłem a co się zobaczy to się nieodzobaczy. Jednak doceniam że się Pan zreflektował i usunął ostatni wpis z tego tematu.
(Dotyczyło to wentylacji co mam a czego nie mam i tego że nie chcę Pana odwiedzić).

Czy któryś z Panów mógłby mi doradzić co będzie lepszym rozwiązaniem?
Początkowo wybrałem opcję nr1 ale teraz jestem za tym żeby puścić rury od reku w ocieplanych pomieszczeniach. Wiąże się to z obniżeniem sufitu w kotłowni i korytarzu, najbardziej korytarzu. Myślałem o puszczeniu redukcji 160/2x75 i na kanałach flex, następnie znów redukcja 160/2x75 wejść do skrzynek. Na chwilę obecną skłaniam się ku opcji nr4 z redukcją: KOLANO 160 na kanał płaski 200/90. Wtedy podwieszony sufit byłby nieco wyżej ok 10cm od terivy i mi to by pasowało. Czy taki kanał nie zwiększy oporów w dojściu do skrzynek?

-_- greg pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Gdzie Pan to widzi?

Zobaczyłem a co się zobaczy to się nieodzobaczy. Jednak doceniam że się Pan zreflektował i usunął ostatni wpis z tego tematu.
(Dotyczyło to wentylacji co mam a czego nie mam i tego że nie chcę Pana odwiedzić).

Przemyślałem, że Pan nie chce wiedzieć, że chce Pan szkodzić wiedzy i być hamulcowym.
Tłumaczenie czegoś komuś, komu płacą, by nie zrozumiał, jest często pozbawione sensu.

buyt pisze:Czy któryś z Panów mógłby mi doradzić co będzie lepszym rozwiązaniem?
Początkowo wybrałem opcję nr1 ale teraz jestem za tym żeby puścić rury od reku w ocieplanych pomieszczeniach. Wiąże się to z obniżeniem sufitu w kotłowni i korytarzu, najbardziej korytarzu. Myślałem o puszczeniu redukcji 160/2x75 i na kanałach flex, następnie znów redukcja 160/2x75 wejść do skrzynek. Na chwilę obecną skłaniam się ku opcji nr4 z redukcją: KOLANO 160 na kanał płaski 200/90. Wtedy podwieszony sufit byłby nieco wyżej ok 10cm od terivy i mi to by pasowało. Czy taki kanał nie zwiększy oporów w dojściu do skrzynek?

Jak już płaski kanał to i rozdzielacze z wejściem płaskim, jeden zakrętas mniej

Tomasz_Brzeczkowski pisze:
Przemyślałem, że Pan nie chce wiedzieć, że chce Pan szkodzić wiedzy i być hamulcowym.
Tłumaczenie czegoś komuś, komu płacą, by nie zrozumiał, jest często pozbawione sensu.

Ma Pan błędne założenia co pociąga za sobą błędne przemyślenia.
Pańskie teorie są tak dziurawe jak ser i to jest głównym hamulcem propagandy, którą Pan tu uskutecznia, nie rzadko w niewybredny sposób.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

buyt pisze:Czy któryś z Panów mógłby mi doradzić co będzie lepszym rozwiązaniem?
Początkowo wybrałem opcję nr1 ale teraz jestem za tym żeby puścić rury od reku w ocieplanych pomieszczeniach. Wiąże się to z obniżeniem sufitu w kotłowni i korytarzu, najbardziej korytarzu. Myślałem o puszczeniu redukcji 160/2x75 i na kanałach flex, następnie znów redukcja 160/2x75 wejść do skrzynek. Na chwilę obecną skłaniam się ku opcji nr4 z redukcją: KOLANO 160 na kanał płaski 200/90. Wtedy podwieszony sufit byłby nieco wyżej ok 10cm od terivy i mi to by pasowało. Czy taki kanał nie zwiększy oporów w dojściu do skrzynek?

Jak już płaski kanał to i rozdzielacze z wejściem płaskim, jeden zakrętas mniej

O nawet nie wiedziałem, że takie skrzynki istnieją. Dziękuję.

-_- greg pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:
Przemyślałem, że Pan nie chce wiedzieć, że chce Pan szkodzić wiedzy i być hamulcowym.
Tłumaczenie czegoś komuś, komu płacą, by nie zrozumiał, jest często pozbawione sensu.

Ma Pan błędne założenia co pociąga za sobą błędne przemyślenia.
Pańskie teorie są tak dziurawe jak ser i to jest głównym hamulcem propagandy, którą Pan tu uskutecznia, nie rzadko w niewybredny sposób.

Jak już pisałem, ktoś kto dopuszcza ogrzewanie wodne nie może znać podstaw fizyki. Może dlatego trudno mu wytłumaczyć co to jest efektywność energetyczna, czy termodynamika.

O nawet nie wiedziałem, że takie skrzynki istnieją. Dziękuję.

Instalacje konfiguruje się pod konkretny dom.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:
Jak już pisałem, ktoś kto dopuszcza ogrzewanie wodne nie może znać podstaw fizyki. Może dlatego trudno mu wytłumaczyć co to jest efektywność energetyczna, czy termodynamika.

Tłumaczyć a klepać w klawiaturę co popadnie bez ponoszenia odpowiedzialności to dwie różne rzeczy.

Witajcie . proszę o pomoc w skonfigurowaniu wentylacji dla mojego domku. jest dosyć specyficzny bo posiada dodatkowe małe mieszkanie. Sumarycznie 5 mieszkanców 2+2, +1.

Jako, że mam niewiele miejsca wymyśliłem sobie, że w cześci łazienki na piętrze , pralni, wstawię wiszący rekuperator, za nim wpierw zamontuje 2 skrzynki rozdzielcze - dla parteru kanały puszczę w warstwie styro na stropie - zaś dla piętra z górnych wejść ze skrzynek rodzielczych pociągnę kanały po scianie piętra do warstwy ocieplenia nad sufitem podwieszanym (dach dwuspadowy).
Wymyśliłem sobie mały rekuperator Brinka 300 2/2 czernia na poddasze dościany szczytowej na północy oraz wyrzutnie przez dach (bo ma być ponoć pionowa) przez dachówkę wentylacyjną. Myślałem nad Theslą ale nie ma na nią miejsca no i nie ma wyjścia na nawiew i wywie u dołu.

W myśl zasady, że robimy wentylacje dla ludzi a nie dla kubatury chce wentylować na 30% mocy reku - 100-140m3/h

Parter:
Nawiewy:
salon 3x63
2 salon 2x63
sypialnia 1x63

wywiewy
kuchnia 2x63
łazienka 1x63
pom gospodarcze (bufor) 1x63 ?
wiatrołap 1x63 ?
kuchnia 2 2x63
łazienka 2 2x63

Pięrro
nawiewy
w pokojepo 1x63
sypialnia 2x63

wywiewy
łazienka 3x63

Wentylacje chce zrobić samodzielnie na PeFlexach

Nawiew OK, ale wywiew... grzyb w łazience. Łazienki 50m3/h wywiew, a reszta (czyki 1x) na kuchnie.
Dlaczego tak nietypowe kanały, optymalne są 63mm wewnątrz.

To już lepiej norweskiego Flexita.

Po zaczerpnięciu wiedzy od p.Tomka i ostatniej wizycie w trzech domach z rekuperacją, wnioskuję:

WYWIEW:
łazienki - 3x75 lub nawet 4x75
kuchnia max - 2x75, szczególnie otwarta.
Wiatrołap - zróżnicowane opinie na ten temat, czy dawać nawiew czy wywiew. Ja poeksperymentuję u siebie i założę wywiew z możliwością jego zamknięcia. To w sumie tylko jeden przewód 4m więc jak łazienki będą miały za mało to wtedy go odłączę.

NAWIEW:
Salon - ok35-40mkw - 2 x 2x75
Sypialnia 2osobowa - 2x75
Pokoje - 1x75
Pralnia z suszarnią jako oddzielne pomieszczenie - ja bym dał nawiew 1x75

Odnośnie anemostatów. Jakie dawać?
1x75 - 100
2x75 - 125
3x75 - 125
4x75 - 160

Czy stanie się straszna tragedia jak wszędzie zastosujemy anemostaty 125? Chyba jedynie 4x75 może trochę przykryzować.

pandzik pisze:bo ma być ponoć pionowa) przez dachówkę wentylacyjną. Myślałem nad Theslą ale nie ma na nią miejsca no i nie ma wyjścia na nawiew i wywie u dołu.

Nie lepiej dać rekuperator na poddasze? Będzie szumiał w łazience.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Nawiew OK, ale wywiew... grzyb w łazience. Łazienki 50m3/h wywiew, a reszta (czyki 1x) na kuchnie.
Dlaczego tak nietypowe kanały, optymalne są 63mm wewnątrz.

To już lepiej norweskiego Flexita.

To są kanały 75/63. Tak zapisałem niefortunnie Czyli w kuchni mam dać 1x75, a w łazienkach 3x75? Górna łazienka i rodziców rozumiem, ale ta przy mojej kuchni to raczej kibelek, prysznic będzie użytkowany sporadycznie - dzieci umyć jak z dworu przyjdą, jacyś może goście..Może 2x75 wystarczy przy 1x75 w kuchni ?

Panie Tomaszu, jak sie Panu podoba pomysł ze skrzynkami rozdzielczymi obsługującymi parter ze stropu oraz piętro ? Można takie zaprojektować niedrogo na PeFlex z wyjściami do kanałów poziomych i pionowych.

Szukałem Flexita i jakoś trudno go znaleźć.

JanWerbinski pisze:

pandzik pisze:Nie lepiej dać rekuperator na poddasze? Będzie szumiał w łazience.

Same problemy z tym. Jak tam wchodzić co chwilę do filtrów np, trzeba zbudować skrzynkę ocieploną. No nie wiem. Raczej reku szkodzą strychy,

Myślałem nad pom gosp, gdzie bedzie bufor - tym pod schodami. kanał nawiewny mógłbym puścić pod sufitem i dalej zrobić zabudowę do zewnętrznej ściany nad 1 schodem. Wyrzutnie pionowo, jakoś przy schodach na korytarzu piętra. Ale gdzie z kolei zrobić skrzynki rozdzielcze... eh.