Co wybrać do ocieplenia domu? Wełnę mineralną czy styropian? Czy wszystko jedno?

Zdecydowanie polecam styropian

Ponieważ?

Styropian nie jest łatwopalny, lecz nierozprzestrzeniający ognia.
Styropian się nie ulatnia. Ocieplenia styropianowe mają ponad 30 lat i jakoś się nie utleniły.


Wełna fasadowa jest fakt niepalna. Jest obecnie 3-4 razy droższa od styropianu, jest stosowanie musi być więc uzasadnione. W określonych sytuacjach ma niewątpliwe zalety, ale i wady - silne obciążenie ekologiczne środowiska, substancja włoknista itd.

Na wysokich budynkach jest oczywiście niezastąpiona.
No i podkreślmy że jest tańsza.

albo poczytajcie
-www.otopr.pl/pr/styropian-czy-welna---tytan-professional-eos-,art,1022.html

W twojej wypowiedzi jest więcej bzdur niż prawdy. Po pierwsze styropian jest łatwo palny, a po drugie jest na pewno bardziej szkodliwy dla środowiska. Trwałość też jest ciężko porównać. Porównanie cen też wyssane z palca.

Co do pytania autora:
Nie można porównać jednoznacznie styropian/wełna bo to zależy kto co chce osiągnąć. Najlepiej poczytaj na jakiś stronach typu murator zalety/wady tych materiałów i zastanów się co dla ciebie jest ważniejsze. Ogólnie polecałbym wełnę: nie gromadzą się tam szkodniki, jest niepalna, przepuszcza parę wodną. Minus jest droższa, ale nie aż o tyle.

Zdecydowanie wełna.

to mnie pan przekonał...
może więcej informacji jakie są plusy / zalety

radzę zastanowić się nad ściana jednowarstwową, np. beton komórkowy.


Korepetycje z Excela

Stosując do ocieplenia wełnę uzyskujesz:
1. BEZPIECZEŃSTWO POŻAROWE Klasyfikacja ogniowa A1.NIEPALNA.
2. Paroprzepuszczalność- można ocieplać ściany bez oczekiwania na wczesniejsze osuszenie budynku. Przez wełnę zostanie odprowadzona cała wilgoć technologiczna ze ścian. Wełna posiada bardzo mały opór dyfuzyjny.
3.Izolacyjność akustyczna: izolacja przed dzwiękami powietrznymi i mechanicznymi.
4.Trwałość - niezmienność w czasie. (nie odkształca się, nie kurczy i nie utlenia).Wykonana z naturalnych materiałów.
5.Jest doskonałym izolatorem termicznym np. produkt FRONTROCK max E wsp. lambda(d)=0,036.

W/w argumenty nie pozostawiają złudzeń, który materiał jest lepszy.
Naturalnie wełna.

ja też jestem przekonana, dzięki za dokładne wyjaśnienie

dlaczego twierdzicie ze styropian jest lepszy o wełny mineralnej ? w razie pozaru styropian sie topi,wełna mineralna nie pali sie,równiez wełna ma lepsza izolacje akustyczna niz styropian. moim zdaniem wełna jest nie wiele droższa od styropianu ale i lepsza zapraszam na strone http://docieplenie.blogspot.com/

Paweł8787 pisze: W określonych sytuacjach ma niewątpliwe zalety, ale i wady - silne obciążenie ekologiczne środowiska, substancja włoknista itd.

Na rynku są dostępne w pełni ekologiczne wełny mineralne, wytwarzane z surowców naturalnych/wtórnych, które są wolne od fenolu, formaldehydu i akrylu oraz sztucznych barwników, które dla środowiska niosą raczej same plusy, więc tak jakby się nie zgadzam

Osobiście polecam wełnę - świetnie izoluje i wycisza. Ale jeśli masz wątpliwości tu znajdziesz pełne porównanie:

-www.welnymineralne.com/welna-styropian-ekofiber/

Paweł8787 pisze:Styropian nie jest łatwopalny, lecz nierozprzestrzeniający ognia.
Styropian się nie ulatnia. Ocieplenia styropianowe mają ponad 30 lat i jakoś się nie utleniły.


Wełna fasadowa jest fakt niepalna. Jest obecnie 3-4 razy droższa od styropianu, jest stosowanie musi być więc uzasadnione. W określonych sytuacjach ma niewątpliwe zalety, ale i wady - silne obciążenie ekologiczne środowiska, substancja włoknista itd.

paweł, co masz na myśli mówiąc "silnie obciąża ekologiczne środowisko" z tego co ja się orientuję to nie wełna mineralna a styropian obciąża środowisko.