Tomasz_Brzeczkowski pisze:Pianka wszystkich pogodzi. Na ostatnich targach Murator Expo już nie było "ocieplających za murem"

RobertKGB pisze:Jeszcze taka wątpliwość co do izolacji od środka nasuwa mi się na myśl - jaką mamy pewność że na budowę dostaniemy suchy materiał? Zakładając, że bloczek g-b stał rok "pod chmurką' kupiliśmy go na wiosnę, nie zdążył wyschnąć, wełna mineralna tez leżała "pod chmurką" (Niby to wszystko zafoliowane i jest cacy ...ale...) Budujemy dom , bloczek dostaje kolejną dawkę wilgoci od zaprawy, kładziemy wełnę od środka, niby na oko sucha , ale pewności nie ma. Najlepsza paroizolacja od środka. Ściana od zewnątrz niby sucha, kładziemy tynk i co dalej......? Niech w wełnie było 3% wilgoci, w bloczku nie wiemy może drugie tyle ? Jakie mogą być tego skutki , przecież ta ściana nigdy nie wyschnie?

Ja wiem, że może daje tu skrajne przypadki , ale przepraszam próbuje znaleźć wszystkie słabe punktu zanim rozpocznę inwestycję życia.

Maniak pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Pianka wszystkich pogodzi. Na ostatnich targach Murator Expo już nie było "ocieplających za murem"

Czyżby nagle wszyscy zaczęliby izolować od wewnątrz? Nie wierzę w to za bardzo. Zależy jeszcze kim byli Ci od pianki :)

erzecznikkt pisze:Proponuje sprawdzone rozwiązanie izolacji termicznej fundamentu.
Ciągłość izolacji jest zachowana przy zastosowaniu szkła piankowego.


Oczywiście jako izolacja termiczna - stropian Knauf Hydro Therm lub XPS 300

Sodo pisze:Moim zdaniem styropian jest o wiele lepszy:)

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Sodo pisze:Moim zdaniem styropian jest o wiele lepszy:)

Smacznego.

paw3leek pisze:Czy warto korzystac z paroizolacji, ktora nie dopuszcza wilgoci do welny ale pozwala wyparowac ewentualnej wilgoci z wewnatrz izolacji?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

paw3leek pisze:Czy warto korzystac z paroizolacji, ktora nie dopuszcza wilgoci do welny ale pozwala wyparowac ewentualnej wilgoci z wewnatrz izolacji?

Tylko wtedy, gdy nie jest Pan pewien pokrycia dachu, lub gdy jest blacha bez deskowania.