Witam wszytkich!

Piszę z dość nietypową prośbą, ale Wasze doświadczenie:). Otóż obecnie piszę pracę dyplomową, w której mam do zaprojektowania nieckę żelbetową basenu sportowego o wymiarach 25 x 16 m. Przy wariantowaniu mam ogromny problem w wyborem, która koncepcja byłaby najefektywniejsza.

w wariancie I: Płyta dwukierunkowo zbrojona (wielopolowa składająca się z 15 płyt o wymiarach 4,95 x 5,35) o gr. 25 cm jest wsparta na ruszcie belkowym (0,35 x 0,65), w drugim wariancie płyta jest jednokierunkowo zbrojona gr. 15 cm wsparta na żebrach (0,2 x 0,4 m) i podciągach (0,25 x 0,65).
Jest znaczne zużycie betonu i stali w wariancie I:

107 m3 i 9,5 tony stali zbrojeniowej przy czym aż 7 ton (!!) na samą płytę,
gdy tymczasem w wariancie z płyta jednokierunkowo zbrojoną beton: 64 m3 i stal 5,5 tony (we wstępnych obliczeniach nie uwzględniono zbrojenia rozdzielczego i nad podciągami).
Są to znaczne różnice w zużyciu materiałów i tu nasuwa się problem:

Jak pomimo tych niekorzyści zaargumentować wyższość rozwiązania z płytą dwukierunkowo zbrojoną niecki basenowej? czy jest to w jakiś sposób korzystniejsze rozwiązanie. Byłabym wdzięczna za jakąkolwiek pomoc z Waszej strony. Czekam na propozycje:)