Tomasz_Brzeczkowski pisze:Twierdzę, że program OZC jest do liczenia kotłowni! Czyli odwrotnie niż w domach energooszczędnych.
Program OZC liczy metodą "od szczegółu do ogółu" - najpierw wyznacza się parametry przegród, następnie wielkość strat przez te przegrody, dodaje się straty na wentylację oraz uwzględnia zyski wewnętrzne i zewnętrzne (słoneczne, czy też pochodzące z sąsiednich pomieszczeń). Taką metodą wyznacza się zapotrzebowanie na energię do ogrzewania w poszczególnych pomieszczeniach. Pozwala to na precyzyjne dobranie dla danego pomieszczenia grzejnika (oczywiście nikt nie zabrania zastosowania w tym pomieszczeniu grzejnika o większej mocy i wyposażenie go w regulację miejscową - termostat grzejnikowy, czy bardziej rozbudowany pod względem funkcjonalnym sterownik). Dopiero suma zapotrzebowania na ciepło dla poszczególnych pomieszczeń daje potrzebną moc kotłowni, o ile ona oczywiście jest, bo równie dobrze w poszczególnych pomieszczeniach można zastosować, tak lubiane przez Pana ogrzewanie elektryczne.

Twierdzę, że program OZC służy do tego by mocy ma m2 nie przewymiarować, czyli odwrotnie niż e domach energooszczędnych
Program wyznacza minimalną moc grzejnika. Jeżeli grzejnik jest wyposażony we własną regulację nic nie stoi na przeszkodzie, aby miał on większą moc - patrz wyżej.
Twierdzę, że metodyka programu nie jest oparta na fizyce tylko na fizyce budowli - która to "nauka" powstała na politechnice dbającej o interesy sponsora! To oczywiste.
Znowu teoria spiskowa. Co to jest wg Pana "fizyka budowli"? IMHO jest to pewien zakres fizyki, przydatny w budownictwie. Fizyka jest tak szerokim zagadnieniem, że trudno byłoby powiedzieć, że w całości przydaje się w tej dziedzinie gospodarki. Fizyka jest podzielona na działy, gdyż zapewne nie ma człowieka, który znałby ją w szczegółach w całości.
Jakisz to sponsor, o którego interesy dbają politechniki ?
Twierdzę, że znacznie niedoszacowane są straty oporu cieplnego przez zawilgocenie i straty na mostek termiczny do gruntu
Program OZC, jak już pisał Indiana, równie dobrze służy do obliczania ścian izolowanych od zewnątrz, ścian jednorodnych, jak i ścian izolowanych od środka. Co więcej pozwala oszacować jak pod względem wlgotnościowym będzie zachowywała się dana przeszkoda - czy, i w jakich warunkach wystąpi w niej "punkt rosy". To od użytkownika programu zależy jakie przyjmie parametry poszczególnych przegród : gęstość , lambda, współczynniki oporu dyfuzyjnego, wilgotność. Jeżeli dysponuje się dodatkową wiedzą w postaci badań danego mostka cieplnego, to nie ma problemu, żeby został on w obliczeniach uwzględniony.
Twierdzę, że niedoszacowane są nieporównywalnie większe możliwości odbioru ciepła przez grunt niż przez powietrze przy identycznym ∆T
Wie Pan chociaż w jaki sposób jest uwzględniana możliwość odbioru ciepła przez poszczególne przegrody w tym programie.
Twierdzę, że mostki termiczne z natury rzeczy są dynamiczne, więc nie wolno robić z nich mostków liniowych.
Co to jest wg Pana mostek dynamiczny ? Program OZC "sam w sobie" oblicza zapotrzebowanie na ciepło w stanie ustalonym, czyli w momencie, gdy nie następują zmiany temperatur, wilgotności, w poszczególnych pomieszczeniach. Taki model doskonale sprawdzi się w budynkach, które Pan propaguje - ocieplonych od środka. W budynkach o większej akumulacyjności obliczenia nie uwzględniają zjawisk, które powstają w momencie nagrzewania, czy stygnięcia budynku.
Twierdzę, że procentowe przedstawiani (opisywanie) „ucieczki” ciepłą z domu i wyciąganie z tego wniosków jest wbrew logice i matematyce – każdy podręcznik czy wydawnictwo z takim rysunkiem jest zdyskwalifikowane.
Wykres z procentowym przedstawieniem "ucieczki" ciepła z budynku powstaje podobnie jak w/w obliczenia energii potrzebnej do ogrzewania i wentylacji metodą "od szczegółu" do ogółu. Jest więc odzwiercidleniem zysków i strat w konkretnym budynku w skali miesiąca czy całego sezony. Zastosowanie go dla innego budynku nie ma najmniejszego sensu. Wykres ten wbrew pozorom jest bardzo przydatny - pozwala ocenić, który element budynku najbardziej wpływa na ogólne straty energii w budynku. Na ten element warto zwrócić uwagę. Być może stosunkowo niewielkim kosztem możemy znacznie zmniejszyć całkowite zapotrzebowanie na ciepło w danym budynku.

Twierdzę i to potwierdza praktyka, że użytkownicy OZC budują domy które zużywają ponad 100kWh/m2 rocznie (na wszystko)
I tu się Pan znacznie myli. Z tego i jemu podobnych programów korzysta się przy projektowaniu powszechnie. Nie jest on aż tak skomplikowany, żeby nie mógł go opanować np. inwestor mający trochę wiedzy technicznej i na tej podstawie zoptymalizować projektowany dla niego dom.
Z programu czarno na białym wychodzi jakie są straty przez poszczególne przegrody, jaką minimalna moc muszą mieć urządzenia grzewcze, jakiego średniego zużycia energii w ciągu sezonu grzewczego można się spodziewać.

Oczywiście można wybudować dom bez takich obliczeń. Dobrać parametry poszczególnych przegród wg własnego uznania (np. 40cm wełny mineralnej w ścianach, 50cm w stropie, w posadzce na gruncie 30cm). Tylko na pytanie : dlaczego 40cm, a nie 50cm już trudno wtedy odpowiedzieć (trzeba by wybudować kilka domów ze ścianami np. 30, 35, 40, 45, 50cm wełny mineralnej, z pozostałymi przegrodami bez zmian, sprawdzać je przy pomocy licznika przez okres co najmniej roku, i wtedy na takie pytanie odpowiemy, albo i nie, bo trudno wybudować dwa jednakowe domy w tym samym czasie, tak samo je użytkować, itp.). W programie taka analiza zajmuje kilka minut i na jej podstawie wiemy, że np. najlepiej dać ocieplenie ścian 35cm, a stropu 45cm, bo powyżej tej wartości pieniądze wydane na izolację lepiej wydać na wentylacje o lepszym odzysku ciepła lub na GWC).

Tylko, że żeby się o tym przekonać trzeba przy pomocy tego programu przynajmniej jeden dom przeliczyć od początku do końca (najlepiej już wybudowany, aby móc porównać wyniki programu z rzeczywistym zużyciem energii), a nie narzekać na program, który zna się tylko z przeczytania pierwszej strony instrukcji do niego.

Tomasz_Brzeczkowski pisze: straty ciepła przez mostki (...) nie są liczone "dynamicznie" rosnąco z każdym miesiącem zimy.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Mostek termiczny (zostańmy przy omawianym do gruntu) jako z natury rzeczy chłodniejszy element od reszty ściany i podłogi, „wchłania” znacznie więcej wilgoci z pomieszczenia niż reszta układu. Wchłaniana wilgoć znacznie obniża opór cieplny, co skutkuje jeszcze niższą temperaturą i większym wchłanianiem. Bez paroizolacji od środka taki mostek to generator – wiec traktowanie go liniowo jest zbyt daleko idącym uproszczeniem. Tu przypomnę, że 1% zawilgocenia ściany to praktycznie 100% izolacyjności, ale już 4% zawilgocenia to 50% izolacyjności!

Po pierwsze, to nie jest tak, że każde obniżenie temperatury powierzchni przegrody prowadzi do jej zawilgocenia. To obniżenie musi być znaczne - konieczne jest przekroczenie punktu rosy. Z kolei punkt rosy zależy nie tylko od temperatury, ale także od ciśnienia pary wodnej w danym mym miejscu przegrody.

Nie wiem skąd Pan bierze te dane o zależności izolacyjności przegród od ich wilgotności. Jestem pewien, że nie dotyczy to wszystkich materiałów. Ponawiam pytanie, czy te 1% i 4%,

, to izolacyjność materiałów izolacyjnych na pewno nie spada o 50%.

Istnieje szereg rozwiązań mostków cieplnych, które albo minimalizują ich wpływ na przegrody budynku, albo przynajmniej usuwają ich "dynamiczność". Przykładem jest zastosowanie materiałów izolacyjnych o zamkniętych porach (styrodur), odpornych na kumulację w nich wilgoci

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Przyjmując 23 st. C i 40-50% wilgotności względnej to do jakiej temperatury musimy nagrzać fundament by stojąca warstwa pustaków była cieplejsza od punktu rosy! Ile kosztuje powyższe nagrzanie fundamentu?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Ja tak zrobiłem. Dlatego teraz nie obawiam się pisać, że OZC jest ideowo do kotłowni więc przeciw izolacji termicznej. Nie wspominam tu o błędnych założeniach do programu.