Dziwi mnie jedynie ze firmy takie jak viessmann, sunda, thermomax i ostatnio polscy producenci hewalex i sunex rowniez wprowadzily do oferty kolektory z bezposrednim przeplywem gdzie wystepuje poloczenie metal-szklo, a okres gwarancji nie odbiega od standardów dotychczas praktykowanych, czemu powyzsze firmy wprowadzily tego typu produkty na rynek nie obawiając sie tysiecy reklamacji, jest to dal mnie zastanawiajace... Rozwiazanie firmy Schott jest bardzo ciekawe, a sam kolektor wyglada na precyzyjnie wykonany, jednak i ten ma punkt newralgiczny czyli o-ring, ktory z czasem na pewno sie złuzyje pod wplywem napreżen o ktorych kolega Semir zresztą sam wspomniał.
pozdrawiam
zestaw Sun Gallo Professional Plus EV3
Moderator: Redakcja e-instalacje.pl
Z tego co wiem, większość kolektorów próżniowych ma grubość ścianki szkła ok 1.5 mm (viessman, hewalex, watt, paradigma itd.) co sprawia że żaden z tych kolektorów nie przejdzie pozytywnie standardowego testu na gradobicie. Czemu w takim razie Viessmann nie wycofał dotychczas tego produktu z rynku???RAPczyn pisze:A ja mogę potwierdzić, że rury w Vitosolach tracą próżnię. Miałem przyjemność przez dwa lat obserwować zbieranie się drobin szkła w rurach próżniowych. Nie bez znaczenia może mieć również fakt, że kolektory te nie mają certyfikatu na gradobicie.
Tu zamieściłem przykład instalacji (ta w technologii heat pipe w pojedyńczej rurze).solar fan pisze:Dziwi mnie jedynie ze firmy takie jak viessmann, sunda, thermomax i ostatnio polscy producenci hewalex i sunex rowniez wprowadzily do oferty kolektory z bezposrednim przeplywem gdzie wystepuje poloczenie metal-szklo, a okres gwarancji nie odbiega od standardów dotychczas praktykowanych, czemu powyzsze firmy wprowadzily tego typu produkty na rynek nie obawiając sie tysiecy reklamacji, jest to dal mnie zastanawiajace...
elektroda.pl/rtvforum/topic482463-2070.html
Faktem jest, że firmy sprzedają te produkty ale faktem też jest iż te rury pękają jeśli ktoś kupując taki zestaw godzi się z takim stanem to nie ma sprawy jego wybór. Natomiast nie można przemilczeć namacalnych wad które występują. Ale na temat mareketingu nie będę się wypowiadał.
Nie uprawiam marketingu jedynie podejmuje dyskusje, każda dotychczas wprowadzona technologia charakteryzuje się jakimiś wadami, a obrzucanie błotem producentów, którzy proponują inne rozwiązania techniczne niż te które nam się wydają najlepsze nie jest do konca sposobem.
Do kolegi RAPczyn, inwestor zakładający kolektory słonecze powinien opierać się na okresie gwarancyjnym oferowanym przez producenta oraz na corocznym serwisie urządzeń, podczas takiego nazwijmy to przeglądu elementy które uległo uszkodzeniu powinny zostać wymienione na nowe, przynajmniej ja tak to rozumiem.
pozdrawiam
Do kolegi RAPczyn, inwestor zakładający kolektory słonecze powinien opierać się na okresie gwarancyjnym oferowanym przez producenta oraz na corocznym serwisie urządzeń, podczas takiego nazwijmy to przeglądu elementy które uległo uszkodzeniu powinny zostać wymienione na nowe, przynajmniej ja tak to rozumiem.
pozdrawiam
ponieważ nie znam jezyka niemieckiego wywnioskowałem jedynie że kulka ważyła 150 g, czyli standadardowo do testów, ale jakby mi Pan przetłumaczył ile razy i z jakiej wysokości została upuszczana byłbym wdzięczny, co do grubości szkła 1,6mm to tak jak mówiłem wszyscy producenci stosują szkol o tej grubości dlatego kolektory mają podobną odporność, jednak jest jeden producent który stosuje szybe w tubie o grubości 2 mm co znacznie bardziej uodparnia tubę na uszkodzenia mechaniczne
tłumacz elektroniczny niestety nie przetłumaczył mi tego zbyt dokładnie ale tekst który Pan wrzucił o niczym nie świadczy jest tam jedynie sposób w jaki bada się kolektory ale o tym jak ten test przeszedł kolektor paradigmy Azzurro nie ma słowa, aby kolektor przeszedł badanie na uderzenie mechaniczne (gradobicie) powinien być odporny na uderzenia stalowej kulki o wadze 150 g kolejno po 10 uderzeniach z wysokości 0,4 m, 10 z wys 0,6 m i 10 z wys 0,8 m. dopiero po przejściu tego typu badania można powiedzieć że przeszedł test na na gradobicie w 100% i szczerze wątpię żeby którykolwiek z dostępnych na polskim rynku kolektorów rurowych przeszedł taki test w pełni, a tym bardziej jeśli grubosc szkła jest 1,5-1,6 mm.
ja ze swojej strony chcialem dodac iz motowalem u siebie na poczatku tego miesiaca zestaw z sun gallo z kolektorem EV3..i jak narazie jestem bardzo zadowolony....cena zestawu mysle ze jest cena dobra... jak na wysoka jakosc i sposob wykonania tego kolektora. Wlaczajac sie do dyskusji na temat grubości szkła to zajzalem do specyfikacji tego kolektora i ma on grubosc szkła 2,0mm...
Nie znam dokładnie ofert tych Gallo i solartech ale poleciłbym aby sprzedawca przedstawił Panu badania na oba te kolektory i wybrał bym ten który został przebadany. Oczywiście warto by badania te były wykonane przez jakąś notyfikowaną jednostkę jak SPF, Solar-Keymark czy polski IPiEO. A wolnej chwili spróbuje sam dotrzeć do badań na te dwa kolektory i porównam je dla własnej ciekawości.
moim zdaniem jeśli chodzi o jakość kolektora to z tego co czytam i uadalo mi sie dowiedziec lepsze sa EV .kolektory te sa drozsze od tych o ktorych pisales z solartecha ale tez sa nowoczesniejsze. na stronie producenta znajduja sie certyfikaty tego kolektora EV i jest tez sprawozdanie z badan http://www.solar.superhost.pl/sungallocom/EN12975.pdf
tam w dziale do pobrania mozna wszystko znalesc. sprawdzilem tez na stronie solar-tech i sa tam jakies badania zgodnosci tych kolektorow, spelniaja normy itd. wiec tez chyba jest ok. http://www.solar-tech.pl/index.php?pokaz=ks . wydaje mi sie ze jednak lepiej dolozyc i zainwestowac w nowoczesniejsza technologie..
tam w dziale do pobrania mozna wszystko znalesc. sprawdzilem tez na stronie solar-tech i sa tam jakies badania zgodnosci tych kolektorow, spelniaja normy itd. wiec tez chyba jest ok. http://www.solar-tech.pl/index.php?pokaz=ks . wydaje mi sie ze jednak lepiej dolozyc i zainwestowac w nowoczesniejsza technologie..
