Jednak szkło w płytach/blokach byłoby trudniejsze (więc sporo droższe) w transporcie, a granulat nie uszkodzi się w transporcie ani rozładunku.
Jeżeli chodzi o stopień unieruchomienia powietrza, to izolacja ze szkła spienionego jest od góry przykryta domem a z boków otoczona gruntem. Powietrze jest tam bardzo stabilne.

W tej chwili koszt szkła jest już porównywalny ze styropianem. Poza odpornością na wszystkie czynniki taka izolacja spełnia wymagania dla programów NF15 i NF40 i ma gwarancję - podaję za http://isoglass.pl/szklo-spienione-oferta.html, więc jest warta rozważenia.

Buduję dom pasywny i zastanawiam się nad zrobieniem płyty fundamentowej ze szkła spienionego. Ktoś ma może jakieś doświadczenia w tym kierunku? Mam kilka pytań.

Kiedyś robiłem płyty fundamentowe ze szkła ale to było pod hale

Co chciałbyś wiedzieć? Może uda mi się pomóc

adrian9 pisze:Buduję dom pasywny i zastanawiam się nad zrobieniem płyty fundamentowej ze szkła spienionego. Ktoś ma może jakieś doświadczenia w tym kierunku? Mam kilka pytań.

adrian9 pisze:Buduję dom pasywny i zastanawiam się nad zrobieniem płyty fundamentowej ze szkła spienionego. Ktoś ma może jakieś doświadczenia w tym kierunku? Mam kilka pytań.

Jeżeli dom wybudowany w XXI wieku zużywa więcej niż 15kWh/m2 to ma złą , nieefektywną instalację HVAC. Budowa domu o zapotrzebowaniu (nie mylić ze zużyciem ) 15kWh/m2 to proszenie się o kłopoty. Brakuje na rynku instalacji zapewniających komfort w tak izolowanych domach.
Polecam zużycie do 15kWh/m2 a nie zapotrzebowanie. Lepiej wybudować taniej, by później mieć większy komfort i mniejsze rachunki.