@Pello
Nie można mówić o "złym programie NA pid", albo że "sterowanie PID to tylko hardware". Sterowanie PID to SPOSÓB, matematyczna teoria. Wg tej teorii regulator po prostu wyznacza sterowanie. Dlatego mówimy że dany regulator jest z PID, lub nie. Albo jego program działa wg PID, albo nie.

Nie rozumiem Twojego zdania "To czy software sobie z tym poradzi w długim okresie jest miarą doświadczeń (LAT !!!) producenta kotła, czy palnika,a nie producenta /skrzynki/".

Nie wiem dlaczego rozdzielasz tutaj software od hardware. Razem one stanowią po prostu regulator i chyba tutaj miałeś na myśli właśnie regulator jako całość.
Masz rację, zły regulator może spowodować kompromitację marki kotła. Dlatego producenci kotłów starają się dobrać jak najlepsze rozwiązania. Ale z pewnością to nie oni są odpowiedzialni za jakość regulatorów, tylko producenci sterowań. To producent sterowania odpowiada za to, czy to sterowanie "sobie poradzi".

Nie wiem o co Ci tak naprawę chodzi...po prostu stwierdziłem, że wg laboratorium Zębca wyznaczanie sterowania za pomocą algorytmu PID powoduje lepszy skład spalin. To jest FAKT. Na ile to laboratorium jest dla Ciebie wyznacznikiem jakości, to Twoja prywatna sprawa. Ja tylko stwierdziłem FAKT. Możesz nie lubić Zębca i uważać ze to nic nie znaczy...a ktoś inny może być ich fanem. Ja żadnego stanowiska nie narzucam.