Simpla nie jest duża - większe są dachówki Orea 9 (też płaskie), a jak sama nazwa wskazuje jest tam potrzebnych tylko 9 dachówek na metr kwadratowy. W Simpli potrzebne jest prawie 11 na metr... To się przekłada na masę całkowitą pokrycia no i na koszty (wszystko na korzyść dachówki orea).

betonowa jest tańsza, ponieważ trwałością zostaje w tyle. dachówka ceramiczna Roben, przeczytałam kiedyś, że może wytrzymać nawet 100 lat.

olechowska pisze:betonowa jest tańsza, ponieważ trwałością zostaje w tyle

To oczywiście zależy od producenta... Sama trwałość to niestety fakt - na beton są po prostu inaczej nakładane powłoki zabezpieczające. W ceramice powłoki np. angoby i koloru docelowego są wypalane w piecu w całości (już nałożone na dachówkę). Dachówka betonowa jest dopiero pokrywana tymi powłokami po przygotowaniu samego materiału. Różnica w jakości jest dramatyczna, ale niestety nie jest to do zobaczenia w składzie budowlanym, ale po 3-4 latach na dachu. Ja mam nałożoną dachówkę Koramic Alegra 9 (ceramika), a sąsiad obok ma dachówkę cementową, robioną w tym samym czasie co moja. Ja mam dachówkę jak nowa, a on ma już wypalone plamy od słońca... Po czterech latach.

Oba rozwiązania mają swoje plusy i minusy.. To samo tyczy się ceny.. Jak jeszcze się nie zdecydowałeś to zerknij na firmę Ambit.. Mają ogromny wybór pokryć dachowych i duży przekrój producentów. Zarówno z tych wyższych, jak i niższych półek cenowych.

co by tu nie mówić, dachówka ceramiczna jest świetna. Roben czy nie Roben, ceramiczna to najlepszy wybór jaki może być!

ja też uważam, że ceramika to lepsze rozwiązanie od betonu. W dachówkach betonowych nie przekonują mnie przede wszystkim słabe powłoki zabezpieczające, które z czasem się degradują i zostaje goły, podmalowany beton... Poza tym mam porównanie, bo na moim dachu leży ceramiczna Koramic Alegra 9, a wcześniej mieszkałem w domu krytym dachówką betonową (taką już 15-letnią). Beton po tylu latach był brudny i chropowaty = łatwo łapał kolejne zabrudzenia. Ceramika ma w tej kwestii zupełnie inne właściwości - powłoki pozostają śliskie przez wiele lat, co wpływa na trudniejsze zabrudzenie ścian.

szikata pisze:Simpla nie jest duża - większe są dachówki Orea 9 (też płaskie), a jak sama nazwa wskazuje jest tam potrzebnych tylko 9 dachówek na metr kwadratowy. W Simpli potrzebne jest prawie 11 na metr... To się przekłada na masę całkowitą pokrycia no i na koszty (wszystko na korzyść dachówki orea).

szikata podajesz dla Orea najmniejszą wartość a dla Simpla największą. Fajnie to tak nierzetelnie porównywać? Orea to ma pokrycie od 9,6 do 10,5 a Simpla od 10,4 do 11,4. W sprzyjającej konstrukcji dachu może się okazać, że wyjdzie ta sama ilość dachówki na ten sam dach. Do tego czasami warto mieć trochę cięższy dach. Szczególnie gdy mamy do czynienia z coraz silniejszymi wiatrami i większymi siłami zasysającymi pokrycie do góry.

Dachówki ceramiczna są pokryciem ciężkim, ale za to dobrze wyciszają. Pokrycie z dachówek jest szczelne i dobrze wentylowane. Producenci dachówek ceramicznych oferują różne akcesoria: gąsiory, dachówki skrajne, szczytowe, koszowe, antenowe lub wentylacyjne. Każdy z tych elementów można dopasować do zwykłych dachówek, tak że po wbudowaniu staje się prawie niewidoczny. To podstawowe zalety dachówek ceramicznych, a mają one jeszcze inne, warte uwagi właściwości.

Dodam od siebie, że Orea nie jest większa od Simpli. Jest sporo mniejsza! Wymiary Koramic Orea to 40x26 cm, a simpli to 50x30 cm. Orea jest też nieco lżejsza (o jakieś 200 gram na dachówce). Różnica jest w długości krycia, a więc w sposobie zamontowania zamków w obu dachówkach. I tutaj efektywniej da się to zrobić w przypadku Orea 9. Ale ja się zgadzam, że to są niuanse. Najważniejsze przy porównaniu obu tych dachówek to jakość powłoki zabezpieczającej i po prostu designu. Orea 9 ma dość oryginalny wygląd przez zastosowanie matowionej angoby, która jest raczej rzadko spotykanym rozwiązaniem. Piękna dachówka, bardzo dobrze wykonana i łatwa do ułożenia ze względu na system podwójnych zamków.