Piszecie, że koszty za energię elektryczną spadają. Dlatego, że wychwytuje ciepłe powietrze i nie płacicie tyle za ogrzewanie? Na jakiej zasadzie oszczędzacie na prądzie?

Znalazłam kiedyś taki komentarz: ''Liczyłem w audycie na pracy inżynierskiej koszt ogrzewania m.in. po zastosowaniu rekuperacji. Nie jest ona dla oszczędności, lecz dla komfortu, o zwrocie zapomnijcie.''

golla pisze:Piszecie, że koszty za energię elektryczną spadają. Dlatego, że wychwytuje ciepłe powietrze i nie płacicie tyle za ogrzewanie? Na jakiej zasadzie oszczędzacie na prądzie?

Jeśli ktoś ogrzewa dom prądem, to po zastosowaniu rekuperacji powinien zaoszczędzić energii elektrycznej na ogrzewaniu... oczywiście pod warunkiem, że bez rekuperacji w zimie wietrzyłby odpowiednio dom i nie zatykał kominowych otworów wentylacyjnych.

Analogicznie, w przypadku ogrzewania domu innym medium, rekuperacja daje oszczędność tego medium.

Ps. To prawda, że rekuperacja jest dla komfortu domowników, a nie dla samego budynku. Pomijam skrajne przypadki, gdzie brak wentylacji może spowodować zawilgocenie i grzyba na ścianie - gdy cała rodzina wychodzi do pracy albo wyjeżdża na krótką wycieczkę, rekuperację śmiałe można wyłączyć.
W przypadku wentylacji grawitacyjnej, takie krótkotrwałe jej "wyłączenie" raczej nie jest możliwe.

golla pisze:Piszecie, że koszty za energię elektryczną spadają. Dlatego, że wychwytuje ciepłe powietrze i nie płacicie tyle za ogrzewanie? Na jakiej zasadzie oszczędzacie na prądzie?

Znalazłam kiedyś taki komentarz: ''Liczyłem w audycie na pracy inżynierskiej koszt ogrzewania m.in. po zastosowaniu rekuperacji. Nie jest ona dla oszczędności, lecz dla komfortu, o zwrocie zapomnijcie.''

Rekuperację do budownictwa wprowadzono by obniżyć koszty instalacji. Przy rekuperacji bezsensownym jest drogie wodne ogrzewanie. Hydrauliczne systemy ogrzewania nie sprawdzają się przy małych potrzebach ciepła.
Postawić, więc należy sprawę odwrotnie:
Wentylacja z odzyskiem ciepła to podstawa instalacji HVAC, a wydanie większej kasy na ogrzewanie wodne, jest bez sensu, bo będziemy więcej płacić za niższy komfort.
Po prostu, ogrzewanie hydrauliczne jest drogie, nieefektywne i nie dba o komfort latem, nie nadaje się do współczesnego budownictwa.

Ja widzę same zalety wentylacji mechanicznej z odzyskiem ciepła. Dwa lata temu WM montowała u mnie firma BCS z Żelazowej Woli. Płacę mniej za ogrzewanie, w domu panuje zdecydowanie lepszy mikroklimat, nie ma wilgoci na oknach, a w zimie nie trzeba wietrzyć, bo podaż świeżego powietrza jest zapewniona 24 godziny na dobę.

Witam,

System wentylacji mechanicznej z rekuperatorem posiada znacznie więcej zalet, niż wad. Jedną z największych jego zalet jest obniżenie strat ciepła, które w zależności od typu budynku mogą wynieść nawet do ok. 30% całkowitego zapotrzebowania na energię budynku. Kolejną ważną zaletą jest znaczna poprawa komfortu cieplnego oraz doprowadzanie czystego powietrza do budynku bez potrzeby otwierania okien. Poprzez zastosowanie filtrów w centrali wentylacyjnej do budynku nie będą dostawały się pyłki oraz owady. Do wad systemu można zaliczyć jedynie potrzebę rozprowadzenia przewodów po całym budynku, co może być kłopotliwe przy remoncie budynku wyposażonego wcześniej w wentylację grawitacyjną. Przy okazji zachęcam Państwa do odwiedzenia strony internetowej, na której znajdują się wszystkie informacje techniczne dotyczące naszego rekuperatora z rodziny Logavent: http://www.buderus.pl/produkty/kategori ... kuperacja/
Chętnie odpowiem na ewentualne dalsze pytania.
Pozdrawiam,
________________________________
Konsultant marki Buderus

Rekuperacja ma dużo minusów jak i plusów, ale jeśli miałbym wybrać to i tak wybrałabym znów rekuperację. Myślę że wentylacja grawitacyjna w dzisiejszym budownictwie jest za mało efektywna. Problemów z wilgocią i grzybem ciężko uniknąc.
Daje tutaj namiar na firmę, która zajmuje się montażem rekuperacji w Lublinie https://ultrawent.pl/ Jeśli zastanawiacie się nad tym jakie urzadzenie wybrać, polecam się z nimi skontaktować.