-_- greg pisze: To taniej wychodzi po zsumowaniu wszystkiego łącznie z przeglądem? mniej więcej ile % taniej?

Taniej tylko jeśli chodzi o same miesięczne czy roczne opłaty za paliwo, czyli porównanie elektryczność-prąd miesięczne zużycie paliwa.

Natomiast nie dysponuję faktycznymi obliczeniami, nie jestem tez fachowcem aby moje słowa można traktować jako pewnik.

Trzeba by wziąć wiele czynników pod uwagę, czyli sam montaż owych instalacji i późniejszą obsługę oraz konserwację ze wszystkimi czynnościami i opłatami z tym związanymi. Do tego koszty paliwa i po okresie min 5 lat jak nie 10 lat obliczyć co tak naprawdę wychodzi korzystniej w tak szerokim spektrum.

Już na wstępie wiemy na pewno, że montaż oraz serwisowanie gazowej instalacji grzewczej w GB jest 5x droższe niż w PL i będzie też duży problem z znalezieniem samego fachowca.

Muszę zatem edytować mój poprzedni post i poprawić że odniosłem się tylko do miesięcznego czy rocznego kosztu zużycia gazu czy też prądu.

nosekdomin pisze: Muszę zatem edytować mój poprzedni post i poprawić że odniosłem się tylko do miesięcznego czy rocznego kosztu zużycia gazu czy też prądu.

Zapytałem tylko z ciekawości, nie robię z tego pracy magisterskiej.
i tylko o różnicę w eksploatacji, uwzględniając opłaty za zużycie i czynności konserwacyjne czyli przeglądy i co tam jeszcze trzeba... ubezpieczenie?
Pół żartem pół serio to oba systemy i tak są o połowę za drogie/mc niż powinny.
Zyskasz eliminując straty ciepła na ile się da.

o połowę za drogie to znaczy? ile miesięcznie za ogrzewanie można uznać za przyzwoitą, a ile za bardzo dobrą kwotę?

marekzzabek pisze:o połowę za drogie to znaczy? ile miesięcznie za ogrzewanie można uznać za przyzwoitą, a ile za bardzo dobrą kwotę?

poprawnie wykonana instalacja zużywa na ogrzewanie do 20kWh/m2 , im dom lepiej izolowany tym mniej.
Koszt kWh około 0.60 zł

Z tą izolacją od środka to można zapędzić się w kozi róg, 30 cm styropianu od środka - na ścianach sufitach i podłogach. W każdym 1m2 tracimy 1/3m2 na izolację. Zaraz nam Brzęczu dojdzie do wniosków że niezbędna izolacja to 50 cm styropianu...

marekzzabek pisze:o połowę za drogie to znaczy? ile miesięcznie za ogrzewanie można uznać za przyzwoitą, a ile za bardzo dobrą kwotę?

Miałem na myśli tak ogólnie, że co by się nie wzięło (prąd, gaz, węgiel, rope ) to rachunki i tak wychodzą droższe od pieniędzy
Może masz kogo zapytać w nowym budownictwie, w takim zazwyczaj opłaty są niższe, przez lepszą izolację, innymi słowy przez mniejsze straty ciepła.
Jeszcze wspomnę że jak masz wilgoć w domu to podgrzewasz żeby poczuć ciepło.
Gdy nie ma wilgoci w okresie grzewczym (jest optymalna) to nie trzeba tyle "dawać do pieca" żeby poczuć to ciepło - i tym ponownie nawiążę do wentylacji.

szari pisze: Zaraz nam Brzęczu dojdzie do wniosków że niezbędna izolacja to 50 cm styropianu...

W XXIII wieku dojdzie do metra, spokojnie.

ale już teraz można tak

nosekdomin pisze:

Enerbau pisze:

nosekdomin pisze:Witam serdecznie,

Kupiłem mieszkanie w bloku: pierwsze piętro, 3 ściany środkowe/wewnętrzne, jedna ściana szczytowa, powierzchnia +-55m².

Podobny metraż, mieszkanie w bloku, Warszawa. Ogrzewanie podłogowe na podczerwień + na życzenie inwestorki lustro grzewcze w łazience. Sterowanie bezprzewodowe. Kilka zdjęć w linku poniżej.
https://www.enerbau.pl/wybrane-realizac ... owe-2017-r

PLAN UMEBLOWANIA MIESZKANIA ..jpg

Dziękuję za odpowiedz.

Mam pytanie czy to prawda że elektryczne ogrzewanie podłogowe wymaga odpowiednich paneli podłogowych o innej "budowie" ze względu na "szybkie strzały ciepła", gdzie podłoga w przeciwieństwie do wodnego ogrzewania musi znieść szybko wznoszące się temperatury?

Czy zastosowana podczerwień jest bezpieczna dla zdrowia?

Jakiej grubości jest cała instalacja. Pytam bo w przypadku naszego mieszkania wysokość to zaledwie 235cm - nisko.

Do ogrzewania za pomocą folii grzewczych wystarczą takie same panele jak dla podłogówki wodnej. Folie o mocy grzewczej 80W/m2 nagrzewają się powoli i nie uszkadzają podłogi. Są firmy, które polecają do ogrzewania podłogowego folie o mocy 220W/m2, co jest niedopuszczalne, gdyż powoduje uszkodzenie podłogi.
Podczerwień jest bezpieczna. Jest to naturalne ciepło przenoszone za pomocą promieniowania jak ma to miejsce w przypadku promieniowania słonecznego.
Inną formą przenoszenia ciepła jest konwekcja, czyli ruch nagrzanego powietrza,
która jest nam znana z ogrzewania kaloryferami itp.
Podczerwień wykorzystywana jest w medycynie np. w inkubatorach dla wcześniaków,
czy też w fizykoterapii, tzw. lampy stosowane w leczeniu schorzeń reumatycznych.
Grubość instalacji grzewczej, to 6,5 mm plus panel podłogowy.

Enerbau pisze:Do ogrzewania za pomocą folii grzewczych wystarczą takie same panele jak dla podłogówki wodnej. Folie o mocy grzewczej 80W/m2 nagrzewają się powoli i nie uszkadzają podłogi. Są firmy, które polecają do ogrzewania podłogowego folie o mocy 220W/m2, co jest niedopuszczalne, gdyż powoduje uszkodzenie podłogi.
Podczerwień jest bezpieczna. Jest to naturalne ciepło przenoszone za pomocą promieniowania jak ma to miejsce w przypadku promieniowania słonecznego.
Inną formą przenoszenia ciepła jest konwekcja, czyli ruch nagrzanego powietrza,
która jest nam znana z ogrzewania kaloryferami itp.
Podczerwień wykorzystywana jest w medycynie np. w inkubatorach dla wcześniaków,
czy też w fizykoterapii, tzw. lampy stosowane w leczeniu schorzeń reumatycznych.
Grubość instalacji grzewczej, to 6,5 mm plus panel podłogowy.

Dziękuję za odpowiedz. Zauważyłem że mają Państwo swój oddział w Luton w GB. Czy mają tam Państwo pracownika który mógłby przyjechać dokonać wyceny i utworzyć jakiś projekt?

jak chodzi o ogrzewanie elektryczne to moim zdaniem ok, ale tylko jak się ma fotowoltaike. jednak bałbym się wysokich rachunków za prąd

Bociann pisze:jak chodzi o ogrzewanie elektryczne to moim zdaniem ok, ale tylko jak się ma fotowoltaike. jednak bałbym się wysokich rachunków za prąd

To co nie ogrzewać i chłodzić? Ogrzewanie elektryczne jest najtańsze. Jak instalacja na ogrzewanie zużywa ponad 20kWh/m2 to jest źle zaprojektowana. czyli dom 100m2 stare budownictwo to 1200 zł za sezon.

Polecam wam poczytać o panelach grzewczych http://szawal.com.pl/innowacyjne-panele-grzewcze/ ciepło z nich dociera bezpośrednio do elementów które mają być nagrzane, to naprawdę dobrze obmyślone nowoczesne ogrzewanie.

Ja widzę każdy żyd swój towar chwali, a tak na prawdę to od zarania dziejów grzało się ogniem a prąd służy jedynie do raczenia się po jajach. Nie ma taniego i efektywnego ogrzewania na prąd. Każde ciepło sztucznie wytworzone jest niekomfortowe. Polecam zrobić test. W czasie deszczu wyłącz latem w samochodzie klimatyzację na kilka minut a potem ją włącz. Zobaczysz jak w oka mgnieniu wysusza ona powietrze. Tylko mała uwaga. Nie rób tego podczas jazdy. To samo dzieje się u ciebie w domu gdy grzejesz albo chłodzisz się klimatyzacją na prąd. Suche powietrze, szczypiące oczy, problemy z górnymi drogami oddechowymi, astma itd-taki efekt daje sztuczne ogrzewanie bądź klimatyzowanie. No i rachunki za tą wątpliwą przyjemność mogą przyprawić o zawał.
Koleżka powyżej napisał ile kosztuje jego grzanie cudowną podczerwienią. 80W na m2. Czyli ogrzanie 10 metrów-tyle co w kurniku- kosztuje prawie 1KWh. 55 groszy za godzinę, przeliczając na dobę daje około 13 złotych dziennie! A to jest tylko 10 metrów kwadratowych. Tyle co podłogi w klopie. Kto umie liczyć albo posługiwać się kalkulatorem w życiu nie zdecyduje się na takie maty. Na dodatek nikt oczywiście nie podaje do jakiej temperatury te maty nagrzeją pomieszczenie.. To że podłoga będzie grzana, nie znaczy że w pomieszczeniu będzie komfortowa temperatura. Płacąc 13 złotych za dzień ogrzewania podłogi w kiblu co daje około 400 złotych miesięcznie! wymagałbym czegoś bardziej luksusowego. Kto ma 100 metrowy dom i stać go na grzanie podłogą za mniej więcej 4 tysiące miesięcznie? No śmiało, ręka do góry!
A to tylko koszt użytkowania. Ile kosztują maty? Tylko ktoś kto swój towar chwali zna odpowiedź. Tanio na pewno nie będzie bo to przecież cudowne maty. Prosto z Lichenia. Same szły na kolanach pod drzwi klienta. To samo jest z wszelkiej maści klimatyzorami i innego typu sprzętem pseudo grzejącym na prąd.
Amen Maryjo Amen!

Ogrzewanie elektryczne nie oznacza jednocześnie klimatyzacji. To działanie klimy wysusza powietrze a nie ogrzewanie elektryczne. Panele na podczerwień są ciekawym rozwiązaniem. Oczywiście jak dom zimny to takie ogrzewanie wyjdzie drogo i mało opłacalne ale w już dobrze ocieplonym domu działają bardzo dobrze i wcale nie jest to drogie rozwiązanie. Znam przypadek domu szkieletowego ocieplonego PURem z panelami Eco Partner. Ciepło i całkiem miło. Pamiętajmy, że idąc w taki system mamy oszędności na etapie projektowania i budowy - nie potrzeba kotłowni, kominów całej instalacji wodnej dla CO.

tureqt0 pisze:Ogrzewanie elektryczne nie oznacza jednocześnie klimatyzacji. To działanie klimy wysusza powietrze a nie ogrzewanie elektryczne. Panele na podczerwień są ciekawym rozwiązaniem. Oczywiście jak dom zimny to takie ogrzewanie wyjdzie drogo i mało opłacalne ale w już dobrze ocieplonym domu działają bardzo dobrze i wcale nie jest to drogie rozwiązanie. Znam przypadek domu szkieletowego ocieplonego PURem z panelami Eco Partner. Ciepło i całkiem miło. Pamiętajmy, że idąc w taki system mamy oszędności na etapie projektowania i budowy - nie potrzeba kotłowni, kominów całej instalacji wodnej dla CO.

Klima wysusza latem ... i to jest jej zaleta. Zimą nadmiar wody odprowadza wentylacja. Rewersyjna pompa ciepła, przy 0 st. na zewnątrz daje z 1kWh 7-8, a przy -20 3kWh, A podłogówkę zawsze warto, tylko folii należy unikać.