Abstrahując od złośliwości, logiki, sympatii, nauki itp... Kto nic nie robi, nie próbuje, nic nie osiągnie i niczego się nie dowie. Wiele rzeczy powstało bo ktoś kto był uznawany za "oszłoma" coś wymyślił i spędził nad tym część życia.

TwojOszczednyDom pisze:Abstrahując od złośliwości, logiki, sympatii, nauki itp... Kto nic nie robi, nie próbuje, nic nie osiągnie i niczego się nie dowie.

Grzegorzu.
Nie zauważasz subtelnej różnicy. Co innego jest coś robić i potem się tu dzielić doświadczeniem, dyskutować a nawet się spierać a co innego wypisywać tysiące postów w zasadzie takich samych.
Sam widzisz, ze nie dostajesz odpowiedzi na większość stawianych pytań od guru tego forum, gdzie na innych forach ten guru jest traktowany jak głupek niczego nie wnoszący a jedynie wypisujący swoje nieprzejednane głupoty.

bachus pisze:

TwojOszczednyDom pisze:Abstrahując od złośliwości, logiki, sympatii, nauki itp... Kto nic nie robi, nie próbuje, nic nie osiągnie i niczego się nie dowie.

Grzegorzu.
Nie zauważasz subtelnej różnicy. Co innego jest coś robić i potem się tu dzielić doświadczeniem, dyskutować a nawet się spierać a co innego wypisywać tysiące postów w zasadzie takich samych.
Sam widzisz, ze nie dostajesz odpowiedzi na większość stawianych pytań od guru tego forum, gdzie na innych forach ten guru jest traktowany jak głupek niczego nie wnoszący a jedynie wypisujący swoje nieprzejednane głupoty.

Racja, na niektóre pytania odpowiedzi nie ma. Ale nadal czekamy na generator.

TwojOszczednyDom pisze:
Racja, na niektóre pytania odpowiedzi nie ma. Ale nadal czekamy na generator.

Ja je przestałem już od dwóch lat zadawać bo to nie ma sensu, przekonasz się.
A o generatorze możemy już powoli zapominać bo będzie z nim jak z domami na tereny zalewowe.

Widzę, że tu jakaś potężna dyskusja, w sumie nie na temat artykułu... Problem jest moim zdaniem właśnie w kosztach. Ja dostałem wycenę domu szkieletowego i szczerze mówiąc była ona na poziomie domu murowanego... Naprawdę poważnie rozważałem opcję budowy domu szkieletowego, ale... zbudowałem z Porothermu. Szkielety w Polsce nie reklamuje się jako tańsza alternatywa (jak np. w Niemczech czy Skandynawii), ale że to szybsza metoda. Bez sensu to jest.

Mnie bardzo podobają się domy drewniane . Nie wiem czemu, ale uważam że są klimatyczne i mega przytulne. Właśnie przymierzam się do budowy takiego domu bo uważam, że to dobra decyzja. Muszę jeszcze trochę poczytać zanim wybiorę projekt

Ja uważam, że przy obecnych cenach budowa domu szkieletowego to raczej fanaberia niż racjonalny wybór. Ceny materiałów murowanych są od lat znacznie korzystniejsze niż drewna, a trwałość i jakość domu z dajmy na to Porothermu jest nieporównywalnie wyższa niż drewnianego... Budownictwo szkieletowe powinno być tańsze!

TwojOszczednyDom pisze:
Racja, na niektóre pytania odpowiedzi nie ma. Ale nadal czekamy na generator.

bachus pisze:
Ja je przestałem już od dwóch lat zadawać bo to nie ma sensu, przekonasz się.
A o generatorze możemy już powoli zapominać bo będzie z nim jak z domami na tereny zalewowe.

Może chodzi o coś takiego ?
Electromagnetic generator 10 kW Free energy device
https://www.youtube.com/watch?v=Qrw6Xj5a0nM
https://www.youtube.com/watch?v=VDZDUPA7Sb4

szikata pisze:Ja uważam, że przy obecnych cenach budowa domu szkieletowego to raczej fanaberia niż racjonalny wybór. Ceny materiałów murowanych są od lat znacznie korzystniejsze niż drewna, a trwałość i jakość domu z dajmy na to Porothermu jest nieporównywalnie wyższa niż drewnianego... Budownictwo szkieletowe powinno być tańsze!

Dlaczego tańsze? Surowiec co prawda sam rośnie w lesie ale wymaga obróbki i sam nie przyjdzie na plac budowy.
Rynek w PL ustawiony jest na mur beton, a szkielet to egzotyka, dlatego nie wygląda różowo jeśli chodzi o ceny, dostępność dobrej klasy surowca i ekipy budowlane.
W Skandynawii jest odwrotnie to poukładane i tam praktycznie idzie tylko szkielet.
Trwałość tych technologii to sprawa dyskusyjna bo posypać może się zarówno murowany jak i drewniany.

Ciekawostką są domy a w zasadzie technologia opracowana przez
Austryjaka Erwin Thoma. Ktoś może miał styczność z takim domem?

-_- greg pisze: Może chodzi o coś takiego ?

Nie, tam są jakieś silniki a na to Brzęcz jest za głupi coś prostszego, wykorzystującego grawitację.
To coś takiego , gdzie sam się chwalił, że cewy się popaliły:
https://www.youtube.com/watch?v=0IdL8xiz14I
https://www.youtube.com/watch?v=mND_PXZ5vOA

bachus pisze:

-_- greg pisze: Może chodzi o coś takiego ?

Nie, tam są jakieś silniki a na to Brzęcz jest za głupi coś prostszego, wykorzystującego grawitację.
To coś takiego , gdzie sam się chwalił, że cewy się popaliły:
https://www.youtube.com/watch?v=0IdL8xiz14I
https://www.youtube.com/watch?v=mND_PXZ5vOA

Te sprężynki widziałem.
Widocznie nie tylko cewy się popaliły skoro wszystko siadło, ale próbować zawsze warto.
Edward Leedskalnin i jego "koralowy zamek" jest dowodem że ten drobnej postury jegomość coś podobnego (z grawitacją) wykombinował i jemu działało, a były to lata między wojenne gdzie narzędzia były bardzo proste i dostęp był raczej słaby.

Wracając do tematu to można zdecydować się na dom szkieletowy i znaleźć firmę, która wykona go tanio i solidnie. Od siebie mogę wam polecić firmę Myfuture house z Bielsko-Białej. Wybudowali mój dom szkieletowy za rozsądną cenę.

Gdy budujemy dom to przychodzi moment w którym musimy wybrać jak dach bedzie się na nim znajdował. Zastanawiam sie czy lekkie pokrycia dachowebeda dla nas dobrym rozwiazaniem. W końcu może to bedzie zbyt słabe ? wy co byście wybrali ?

Haha no tak, bo Porotherm to przecież wydobywa się w kopalni i sprzedaje na kilogramy w skupie... Prawda taka, że jeżeli szkielety nie będą o 20-30% tańsze od np. Porothermu to w Polsce zawsze będzie to nisza. Co z tego, że są dobre, skoro są po prostu drogie. A trwałość jest moim zdaniem właśnie o te 20-30% niższa, więc dlaczego miałbym za nie przepłacać, jak z ceramiki wymuruję bardziej trwały i do tego tańszy dom?!

Skrzypiące stropy, szybka degradacja materiału, niższa żywotność i konieczność konserwacji - to moim zdaniem najważniejsze czynniki dyskwalifikujące na ten moment technologie szkieletowe. Murowanie choćby z porothermu to opcja znacznie bezpieczniejsza.

szikata pisze:Skrzypiące stropy, szybka degradacja materiału, niższa żywotność i konieczność konserwacji - to moim zdaniem najważniejsze czynniki dyskwalifikujące na ten moment technologie szkieletowe. Murowanie choćby z porothermu to opcja znacznie bezpieczniejsza.

Zgadzam się. Dlatego w dalszym ciągu murowanie z ceramiki to ponad połowa inwestycji budowlanych w Polsce. Chociaż oczywiście trzeba powiedzieć, że szkielety mają sporo plusów (m.in. tempo budowy) i ta technologia na pewno będzie rosnąć na popularności