Problem jak w temacie. Blacha rautaruukki, kolor ciemny grafit, powloka do wyboru: poliester mat lub pural. No wlasnie, co? Decyzje musze podjac do jutra, wtedy kupie blache jeszcze po starych cenach.

Plusy matu - wieksza estetyka (wg mnie zdecydowanie), bo sie nie blyszczy, minusy (wg informacji od kilku osob) - wieksza podatnosc na wzery, glon, zanieczyszczenia i tym samym mniejsza trwalosc.

Plusy puralu - grubsza i bardziej wytrzymala powloka, latwiejsza (z powodu gladkosci) do czyszczenia co kilka lat (np usuwanie glonu); minus - polysk powloki, zaklocajacy estetyke dachu.

Jak to wyglada w praktyce? Czy postawic na estetyke, czy tez trwalosc? Poprosze o jakies rady, do jutra mam czas na decyzje.

pozdrawiam
Tomek

Ja zdecydowanie wybrał bym PURAL. Plusy tej powłoki sam Pan opisał , napewno jest trwalsza a co do odblasku pewne jest że z czasem i tak zmatowieje.

Hmm - czy połysk czy mat to decyzja inwestora .Mam mat na dwóch halach ok 10lat i nie widzę z żadnej strony "mchu" . Teraz też na nowy dom wybrałem mat .

Od siebie polecam również kontakt z nimi:
https://pokrycia.pl/blachodachowka

Jest to producent pokryć dachowych - na miejscu powinni dobrać optymalne rozwiązanie.