więźba i dach z blachodachówki Czym zaimpregnować
Moderator: Redakcja e-dach.pl
- marcin2057
- Aktywny

- Posty: 158
- Rejestracja: 22 sie 2007, 15:50
więźba i dach z blachodachówki Czym zaimpregnować
Witam szukam dobrego środka do impregnacji drewna na więźbę, dach będzie kryty blacho dachówką a więc interesują mnie środki impregnujące które nie są na bazie soli bo jak wiadomo sól + metale = korozja Czekam na konkretne nazwy. Pozdrawiam i dziękuję za pomoc
-
Rudolf Bras jr.
- Superużytkownik

- Posty: 650
- Rejestracja: 29 wrz 2007, 16:29
- Lokalizacja: znienacka
- marcin2057
- Aktywny

- Posty: 158
- Rejestracja: 22 sie 2007, 15:50
- Andrzej Wilhelmi
- Superużytkownik

- Posty: 2154
- Rejestracja: 22 lis 2005, 22:08
- Lokalizacja: Łódź
- Kontakt:
- marcin2057
- Aktywny

- Posty: 158
- Rejestracja: 22 sie 2007, 15:50
-
Rudolf Bras jr.
- Superużytkownik

- Posty: 650
- Rejestracja: 29 wrz 2007, 16:29
- Lokalizacja: znienacka
- marcin2057
- Aktywny

- Posty: 158
- Rejestracja: 22 sie 2007, 15:50
Korozyjne są nie tylko impregnaty solne.
Z resztą co znaczy solne ? - przecież podany węglan miedzi to też sól.
Z jakiś względów ITB, gdy impregnaty były objęte AT kazał badać ich korozyjność. Również niemiecki instytut drzewny zwraca na to uwagę.
Impregnaty miedzowe są korozyjne jeśli nie zawierają inhibitorów, a z reguły nie zawierają.
Korodująco wobec ocynku działa w nich etanoloamina, a same związki miedzi reagują ze stalą.
Taka sama sytuacja ma miejsce w impregnatach zawierających chlorek benzalkoniowy, a jest to większośc dostępnych impregnatów. Chlorki są mocno aktywne i korodują stal.
Z resztą markowi producenci jak Altax czy Bochemit podają, że ich impregnaty wywołują korozyjność w stopniu średnim.
To i tak lepiej niż klasyczne impregnaty solne, które miały wysoką korozyjność.
Ale faktem jest że są i nowoczesne impregnaty, które mają korozyjność bardzo małą, kilkanaście razy mniejszą.
Rację ma przy tym Wilhelmi, to co powyżej napisałem to wpływ płynnego impregnatu na stal. W przypadku wcześniej zaimpregnowanego drewna korozyjność ma mniejsze znaczenie. Ale jak pisałem - bez powodu ITB tego nie kazało badać.
Z resztą co znaczy solne ? - przecież podany węglan miedzi to też sól.
Z jakiś względów ITB, gdy impregnaty były objęte AT kazał badać ich korozyjność. Również niemiecki instytut drzewny zwraca na to uwagę.
Impregnaty miedzowe są korozyjne jeśli nie zawierają inhibitorów, a z reguły nie zawierają.
Korodująco wobec ocynku działa w nich etanoloamina, a same związki miedzi reagują ze stalą.
Taka sama sytuacja ma miejsce w impregnatach zawierających chlorek benzalkoniowy, a jest to większośc dostępnych impregnatów. Chlorki są mocno aktywne i korodują stal.
Z resztą markowi producenci jak Altax czy Bochemit podają, że ich impregnaty wywołują korozyjność w stopniu średnim.
To i tak lepiej niż klasyczne impregnaty solne, które miały wysoką korozyjność.
Ale faktem jest że są i nowoczesne impregnaty, które mają korozyjność bardzo małą, kilkanaście razy mniejszą.
Rację ma przy tym Wilhelmi, to co powyżej napisałem to wpływ płynnego impregnatu na stal. W przypadku wcześniej zaimpregnowanego drewna korozyjność ma mniejsze znaczenie. Ale jak pisałem - bez powodu ITB tego nie kazało badać.
A czy impregnat nie ma wpływu na czesici metalowe które z nią bezpośrednio się stykają (gwoździe, wkręty itp)Andrzej Wilhelmi pisze:Nie ma znaczenia jaki impregnat do więźby gdyż więźba nie styka sie z pokryciem. Radzę impregnat oparty na zawiązkach miedzi. Łaty mogą być nieimpregnowane albo oddzielone od pokrycia paskami folii budowlanej. Pozdrawiam.
-
Rudolf Bras jr.
- Superużytkownik

- Posty: 650
- Rejestracja: 29 wrz 2007, 16:29
- Lokalizacja: znienacka
marcin2057 pisze:podaje skład koncentratu boron i co wy teraz o tym myślicie nadaje się pod blacho dachówkę?
skład produktu:
2-aminoetanol, 2,2`,2``-nitrylotrietanol, zasadowy wglan
miedzi, kwas borowy 3%, amoniak <5%, barwniki, rodki
modyfikujce, pomocnicze, woda.
Cudze chwalicie swego nie znacie:
Chemia to mój świat na codzień, musiałem poszukać, porównać i zakupić impregnat do swojego domu. Z grubsza co uważam:
Nie ma na dzień dzisiejszy lepszych impregnatów niż te oparte na związkach miedzi a szczególnie gdy zawierają inhibitor korozji np. jak w/w BORON. Duża toksyczność dla grzybów, bakterii itp. bardzo mała dla ludzi. Ciekawostka: górnicy kopalni miedzi rzadko chorują na raka.
2,2`,2``-nitrylotrietanol. To nic innego jak inhibitor korazji.
Zasadowy węglan miedzi to związek miedzi. Jest to związek praktycznie nierozpuszczalny w wodzie. Porównywanie go np. z solą kuchenną (chlorkiem sodu) czy chlorkiem cynku (stosowany w preparatach solnych) nie ma racji bytu ze względu na ich całkowicie odmienne właściwości fizykochemiczne.
Węglan miedzi pojawia się jako nalot na dachach miedzianych. Posiada on właściwości impregnacyjne (szczególne działa zabójczo na rozwój grzybów). Dlatego dachy z pokryciem miedzianym są najtrwalsze, bo z czasem pokrywają się turkusowym nalotem węglanu miedzi który impregnuje konstrukcje drewnianą dachu.
Lepsze pod względem skuteczności od węglanu miedzi są związki arsenu lecz te w UE są zakazane do stosowania, z racji ich bardzo dużej toksyczności dla ludzi.
Podsumowując: Zasadowy węglan miedzi i inhibitor korozji to nowoczesne, najskuteczniejsze i najlepsze połącznie który nadaje się do zastosowania w impregnatach do drewna.
Impregnat BORON jest bardzo dobry, nie znalazłem nic lepszego.
-
Elmet-system
- Początkujący

- Posty: 6
- Rejestracja: 21 gru 2008, 20:41
- Lokalizacja: internet
- Kontakt:
Re: więźba i dach z blachodachówki Czym zaimpregnować
Jest izolacja która jako jedyna konserwuje drewno dzięki solom boru zawartym w izolacji. Jest to izolacja celulozowa i jako jedyna izolacja nie tylko skutecznie chroni dom przed ciepłem i zimnem lecz także chroni dom przed dzialaniem grzybów, pleśni , wilgoci oraz insektów.
Dla porównania: wełna mineralna jest w stanie przyjąć 2l wody na m3 a wełna celulozowa 10l/m3 nie tracąc na izolacyjności przy czym szybko odparowuje i odprowadza wilgoć w rejony o mniejszej wilgotności dzięki swoim właściwościom kapilarnym.
Zobacz na:
elmet-system.pl/ocieplenia.html
tam są linki do strony o izolacjach gdzie jest szczegółowo i łopatologicznie wytłumaczone dlaczego celuloza.
Dla porównania: wełna mineralna jest w stanie przyjąć 2l wody na m3 a wełna celulozowa 10l/m3 nie tracąc na izolacyjności przy czym szybko odparowuje i odprowadza wilgoć w rejony o mniejszej wilgotności dzięki swoim właściwościom kapilarnym.
Zobacz na:
elmet-system.pl/ocieplenia.html
tam są linki do strony o izolacjach gdzie jest szczegółowo i łopatologicznie wytłumaczone dlaczego celuloza.
- Andrzej Wilhelmi
- Superużytkownik

- Posty: 2154
- Rejestracja: 22 lis 2005, 22:08
- Lokalizacja: Łódź
- Kontakt:
Re: więźba i dach z blachodachówki Czym zaimpregnować
Same zalety nawet "chroni przed robactwem i szybko odparowuje dzięki właściwościom kapilarnym". Dobre, dobre!
Pozdrawiam.
