SUSPENSER pisze:
Licznik kWh i pirometr mam a na kotle ciepłomierz więc będę mógł porównać ile kWh potrzebne jest do ogrzania domu przez kilka dni jednym i drugim źródłem ciepła.

Szkoda, ze nie zapisywałeś danych z ciepłomierza przez ubiegły sezon grzewczy. A jeżeli jesteś w stanie podać to proszę.

bachus pisze: Jeżeli chodzi o dopłaty to w większości nich nie było by postępu technologicznego. ale zostawmy dopłaty.

Jest dokładnie odwrotnie.

konkret2 pisze:

bachus pisze: Jeżeli chodzi o dopłaty to w większości nich nie było by postępu technologicznego. ale zostawmy dopłaty.

Jest dokładnie odwrotnie.

Dopłaty służą zwalczaniu postępu. Po pierwsze, nie może być dopłat do czegoś co dopłacający nie zna. [...] na górze wymyślił dopłaty do sprzętu a nie efektów, co wyklucza nowe rozwiązania.
Poza tym dopłacający jest monopolistą w sprzedaży energii, więc dopłaca tylko do technologii energochłonnych, nieekonomicznych.

Tomasz_Brzeczkowski pisze: Poza tym dopłacający jest monopolistą w sprzedaży energii, więc dopłaca tylko do technologii energochłonnych, nieekonomicznych.

Głównie dopłaty pochodziły i pochodzą z NFOŚiGW A więc jakim monopolistą w sprzedaży energii jest ten fundusz?
Widzisz konkret jakie bzdury wypisuje Brzęczkowski, co post to bzdura. Zaręczam Ci, że Brzęczkowski nigdy tych bzdur nie uzasadni. Natomiast:

konkret2 pisze:

bachus pisze: Jeżeli chodzi o dopłaty to w większości nich nie było by postępu technologicznego. ale zostawmy dopłaty.

Jest dokładnie odwrotnie.

uzasadnisz?

Jeżeli coś działa, opodatkuj.
Jeżeli nadal działa, reguluj.
Jeśli przestanie działać, dotuj.
~ Ronald Reagan

Jesteśmy na ostatnim etapie naszego rozwoju a tak naprawdę pełzamy, czołgamy się. około 120 lat temu wymyślono samochód, samolot, silnik, nieco później komputer i na tym wszyscy jadą, cały obecny rozwój to pochodna tych wynalazków. Wtedy nie było wielkich programów dotacyjnych, gigantycznych funduszy ale byli ludzie, pasjonaci , nie dręczeni wysokimi podatkami, była spontaniczność. Co jest teraz?
1. wysokie podatki na wszystko, cała masa regulacji (jak masz zbudować dom między innymi)
2. te podatki idą między innymi na fundusze
3. z nich są dotacje dla wynalazców!!! a skuteczność jest żałosna, dotacje dla budowniczych zamków piaskowych, dotacje dla dywaników samochodowych dla alergików itp.
A po drodze tego całego mechanizmu znikają ludzie, geniusze bo następuje uśrednianie ludzi, indywidualiści są blokowani już na starcie bo wszędzie są rzucane kłody pod nogi.
Dotacje faktycznie mogą rozwijać pewne technologie ale skuteczność tego rozwiązania jest zdecydowanie niższa niż spontaniczność i działania dzięki pasjom ludzkim.

Fakt: dotuje się piece węglowe!!! na ekogroszek!!! Mniej śmierdzi owszem ale to i tak pudrowanie trupa.

konkret2 pisze:Jeżeli coś działa, opodatkuj.
Jeżeli nadal działa, reguluj.
Jeśli przestanie działać, dotuj.
~ Ronald Reagan

Nie narzekaj przecież chcieliśmy dobrej zmiany to ją mamy.

konkret2 pisze:Jeżeli coś działa, opodatkuj.
Jeżeli nadal działa, reguluj.
Jeśli przestanie działać, dotuj.
~ Ronald Reagan

2 pierwsze punkty wypisz wymaluj wódka, jednak cały czas czekam na wprowadzenie 3 punktu w życie.

bachus pisze:

SUSPENSER pisze:
Licznik kWh i pirometr mam a na kotle ciepłomierz więc będę mógł porównać ile kWh potrzebne jest do ogrzania domu przez kilka dni jednym i drugim źródłem ciepła.

Szkoda, ze nie zapisywałeś danych z ciepłomierza przez ubiegły sezon grzewczy. A jeżeli jesteś w stanie podać to proszę.

Zapisywałem bo stale od dawna zapisuję sobie ile MJ wyciągam z którego węgla - to kwestia poszukania notatek i będę wiedział dokładnie ile GJ poszło w jakim okresie.

Może warto zgłosić do NAPE, tak jak to było w "porównaniu" . Założyli opomiarowanie i zrobili zdjęcia w podczerwieni. Badali dobę gazem i dobę prądem. Gość z NAPE pisze doktorat, to może nie tylko z gazem ale i węglem porównał ile razy prądem jest taniej.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Może warto zgłosić do NAPE, tak jak to było w "porównaniu" . Założyli opomiarowanie i zrobili zdjęcia w podczerwieni. Badali dobę gazem i dobę prądem. Gość z NAPE pisze doktorat, to może nie tylko z gazem ale i węglem porównał ile razy prądem jest taniej.

Bardzo dobry pomysł. Ale by się Brzęczkowskiemu wszystko zgadzało trzeba by nie co spieszyć instalację jak to w "porównaniu" i jej choć część pościć poza budynkiem wtedy można by dowieść, że 1kWh to 10 kg węgla.
Ja natomiast chętnie tak zorganizuję ( spieprzę ) swoją instalację, by można było dowieść, ze 1kWh to 0,1 m przestrzennego drewna.
Opomiarowania u mnie nie trzeba zakładać bo takowe mam od wielu lat, zawsze będzie taniej.
Myślę, że wtedy praca doktorska będzie pełniejsza bo jednak tego typu prace wymagają wiedzy.
A więc Brzęczuniu dawaj do mnie tego jeszcze nie niedoszłego doktorka.

SUSPENSER pisze:
Zapisywałem bo stale od dawna zapisuję sobie ile MJ wyciągam z którego węgla - to kwestia poszukania notatek i będę wiedział dokładnie ile GJ poszło w jakim okresie.

A jak wyszedł ubiegły sezon grzewczy?

bachus pisze:

SUSPENSER pisze:
Zapisywałem bo stale od dawna zapisuję sobie ile MJ wyciągam z którego węgla - to kwestia poszukania notatek i będę wiedział dokładnie ile GJ poszło w jakim okresie.

A jak wyszedł ubiegły sezon grzewczy?

O ile dobrze podliczyłem około 33 GJ na CO i CWU od początku Września 2015 do połowy Maja 2016

SUSPENSER pisze:
O ile dobrze podliczyłem około 33 GJ na CO i CWU od początku Września 2015 do połowy Maja 2016

To dla pełnej wiedzy: jaka powierzchnia grzewcza?

bachus pisze:

SUSPENSER pisze:
O ile dobrze podliczyłem około 33 GJ na CO i CWU od początku Września 2015 do połowy Maja 2016

To dla pełnej wiedzy: jaka powierzchnia grzewcza?

Wygląda to mniej więcej tak

http://cieplowlasciwie.pl/wynik/2f70

http://cieplowlasciwie.pl/wynik/2f70

Może Pan podać dane tego tumana co to wymyślił?

Nie uważa Pan, że sama umiejętność pisania nie wystarczy .
To kompletny tuman ułożył! Wyznawców tego tumana znam, ale chciałbym poznać i porozmawiać z tumanem tumanów.