Porównanie ytong 40 i termobet 42?
Moderator: Redakcja e-mieszkanie.pl
Re: Porównanie ytong 40 i termobet 42?
Czyli termobet jest lepszy od ytonga?? czy poprostu nie ma az takiej różnicy wiec po co przepłacać??
-
Gość10463
Re: Porównanie ytong 40 i termobet 42?
dokładnie w tym rzeczOlaNS pisze:Czyli termobet jest lepszy od ytonga?? czy poprostu nie ma az takiej różnicy wiec po co przepłacać??
Re: Porównanie ytong 40 i termobet 42?
Krystian_Tarnowski pisze:dokładnie w tym rzeczOlaNS pisze:Czyli termobet jest lepszy od ytonga?? czy poprostu nie ma az takiej różnicy wiec po co przepłacać??
a nie wiesz jak z chłonnością wilgoci przez termobet , ponoć solbet wrzucony do wiadra z wodą wciągnął ją prawie całą , ytong prawie wcale, ciekawi mnie jak termobet , czemu te ceny są aż tak wygórowane porównując np. z termobetem...
-
Tomasz_Brzeczkowski
- Superużytkownik

- Posty: 24711
- Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Porównanie ytong 40 i termobet 42?
Od wewnątrz jest wełna i paroizolacja.
Re: Porównanie ytong 40 i termobet 42?
Przeniesienie grzejnika z pod okna na przeciwległą ścianę faktycznie nie co zmniejszy zużycie ciepła przy nieszczelnych oknach. Ale komfort użytkowania takiego pomieszczenia obniży się drastycznie. co z tego, że grzejnik będzie grzał przy ścianie jak "zimno" od okna będzie bardzo odczuwalne. Akurat taką sytuację przećwiczyłem na własnym grzbiecie.Właśnie po to się daje grzejniki pod nieszczelnym oknem by stworzyć swoistą kurtynę. Przy oknach szczelnych nie ma to najmniejszego znaczenia, pod oknem są grzejniki tylko dla tego, że pomieszczenia są przez to bardziej ustawne. Podobnie jest w maketach gdzie dmuchawy z ciepłym powietrzem umieszczane są przy drzwiach. Widać, że autor cytowanych słów nie ma zielonego pojęcia o czym pisze a komfort to dla niego nieosiągalne marzenie.Tomasz_Brzeczkowski pisze: Proszę sobie wyobrazić, że nie należy instalować grzejników pod oknem, bo zużywają 2 x ( a jak jest firanka to 3x) więcej niż potrzebuje pokój.
Re: Porównanie ytong 40 i termobet 42?
Do porównania jeszcze można wrzucić Termalicę, ponieważ może w zestawieniu z Ytongiem wypaść bardzo korzystnie cenowo oraz wskaźnikiem U. No i jeszcze warto zwrócić uwagę na kwestie transportowe, opłaca się sprowadzenie materiału z bliższej miejscowości i zachęcam do wzięcia tego pod uwagę. 
-
cookiemonster
- Aktywny

- Posty: 217
- Rejestracja: 17 kwie 2013, 9:37
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Porównanie ytong 40 i termobet 42?
Tyle że nie wszyscy są zainteresowani budowaniem się z cieniutkiej Termalici, która oprócz dobrego "U" nie ma zbyt wielu zaletpokoe pisze:Do porównania jeszcze można wrzucić Termalicę, ponieważ może w zestawieniu z Ytongiem wypaść bardzo korzystnie cenowo oraz wskaźnikiem U. No i jeszcze warto zwrócić uwagę na kwestie transportowe, opłaca się sprowadzenie materiału z bliższej miejscowości i zachęcam do wzięcia tego pod uwagę.
Re: Porównanie ytong 40 i termobet 42?
Planuję budowę takiego domu http://dompasjaprojekty.pl/?projekty_wordpres=boston które z wymienionych rozwiązań w tym konkretnym przypadku polecacie?
-
Przemek Wipler
- Aktywny

- Posty: 298
- Rejestracja: 13 paź 2015, 13:49
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Kontakt:
Re: Porównanie ytong 40 i termobet 42?
Ytong jest jednak najlepszym rozwiązaniem. Produkowany jest w systemie porów zamkniętych i dlatego nie pije wody.

