Witam,
Mam pytanie, otóż mam problem, mam taras na 2 piętrze nad pomieszczeniem mieszkalnym, na tym drugim piętrze znajduje się również pokój (taras jest tylko częścią piętra) aktualnie poziom na tarasie jest równy z poziomem w pokoju w którym jest wyjście na owy taras. W pokoju wysokość od stropu do stropu wynosi 2,75m, dostałem wytyczne aby taras ocieplić od góry styropianem 15cm o parametrach 0,31, plus na to ma dojść posadzka 6-9cm, (9 od strony pokoju a 6 z drugij strony) Licząc na szybko wychodzi 24cm, wyżej od aktualnego poziomu, przy czym prawo budowlane zaznacza iż wysokość pomieszczenia musi wynosić 2,5m a różnica poziomów pomiędzy tarasem a pokojem musi wynosić +2 dla pokoju, jeżeli zatem zwiększę grubość styropianu na balkonie to wysokość 2,5 zostanie utracona, myślę również nad rozwiązaniem ocieplenia od wewnątrz pokoju pod balkonem aby zachować dany współczynnik cieplny pokoju pod balkonem.

Proszę o jakieś wskazówki bądz sugestie.
Z góry dziękuję za odpowiedzi.

a która norma mówi o tym iż styropian musi mieć 15 cm na płycie stropowej tarasowej nad pomieszczeniem użytkowym ? ciekaw jestem kto to wymyślił .... i czy ten sam ktoś zasugerował iż w tym przypadku musi zostać zastosowana wentylacja płyty stropowej po termoizolacją, która eliminuje mostek termiczny, i umożliwia odprowadzenie kondensatu pary wodnej z przegrody

żeby coś tworzyć trzeba mieć pojęcie o fizyce budowli

dziękuję za odpowiedz, grubość styropianu została wyliczona przez projektanta tak aby współczynnik ciepła w pomieszczeniu pod balkonem spełniał normy prawa budowlanego (tak zostałem poinformowany).

na płycie u góry jest 10 cm XPS i warstwa wentylująca a pomieszczenie pod spełnia a wręcz przekracza normy cieplno-wilgotnościowe

z tego co widzę to np.http://www.austrotherm.pl/produkty/aust ... emium.html ma mniejszy współczynnik przewodzenia ciepła od XPS 0,035, może mi Pan to w dwóch słowach wyjaśnić, bo skoro projektant wyliczył 15cm dla styropianu EPS 0.31 który ma lepsze parametry niż XPS (chyba że się myle to proszę mnie poprawić) a na Pana zdjęciu jest 10cm które jest wystarczające to w takim razie się gubię.
Dziękuję za zainteresowanie tematem.

tłumaczenie fizyki budowli to złożony proces .. ale w skrócie, im grubsza izolacja tym gorsza dyfuzja pary wodnej i zjawisko kondensacji w przegrodzie ...

jeśli pod styropian dostanie się woda opadowa lub woda z kondensacji w przegrodzie to żadna izolacja termiczna nawet 50 cm nie uchroni przed zawilgoceniem stropu, nie widziałem projektu w przekroju tego tarasu ale zapewniam że jeśli jest w nim mowa o papie to jest on skazany na niepowodzenie użytkowe, z dużo tego tematu przerabiam na co dzień aby nie wydać opinii na temat partactwa i bezmyślnego projektowania przez pseudo architektów

ciekawe co by się stało w obliczeniach gdyby architekt w warstwach przekroju dodał tuż za izolacją wodochronną otwartą dyfuzyjnie połączoną z żelem krzemionkowym w płycie stropowej, warstwę powietrza 2 cm, styropian 10cm przykryty paroizolacją 2 x PE 2mm i jastrychem termoizolacyjnym odpornym na zmienne warunki klimatyczne

pracuję na materiałach termoizolacyjnych które mają zaledwie 1 cm grubości a współczynnik 0,017 W/(mK) tyle że kosztują 188 zł netto m2 tak więc oprócz wełny styropianu i styroduru są inne materiały o lepszych parametrach przewodzenia ciepła. A czym mniejsze tym lepsze