Uśmiałem sie po pachy. Dalej do mnie nie dociera, że ktos taki jak forumowicz Brzęczkowski może istnieć naprawdę. To niemozliwe, ktos sie wygłupia.

Stały pisze::) Uśmiałem sie po pachy. Dalej do mnie nie dociera, że ktos taki jak forumowicz Brzęczkowski może istnieć naprawdę. To niemozliwe, ktos sie wygłupia.

Trzeba walczyć z ciemnotą w budownictwie.
Od ćwierć wieku to samo.
Centralne na gaz, czy węgiel, domy zużywające ponad 30kWh/m2, nawet takie kretynizmy jak styropian na zewnątrz . Pan zobaczy co się zmieniło w telefonach, RTV komputerach czy samochodach. A budowlany ciemny beton , zabetonował się na politechnikach i nie da się wykruszyć.

Pan jako przedstawiciel tej ciemnonty, nie wstydzi się krytykować? Kiedyś to się ludzie braku wiedzy i rozumu wstydzili.

Zapewniam Panów, że mylicie się twierdząc:

- dzieci nie podlegają porażeniu
-RCD czyha na nasze życie
-w instalacjach dwużyłowych, laptopy, światło sprzęt rtv elektronarzędzia podstawą zabezpieczenia jest PE..

To nie jest prawda.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Trzeba walczyć z ciemnotą w budownictwie.
Od ćwierć wieku to samo.
Centralne na gaz, czy węgiel, domy zużywające ponad 30kWh/m2, nawet takie kretynizmy jak styropian na zewnątrz . Pan zobaczy co się zmieniło w telefonach, RTV komputerach czy samochodach. A budowlany ciemny beton , zabetonował się na politechnikach i nie da się wykruszyć.

Pan jako przedstawiciel tej ciemnonty, nie wstydzi się krytykować? Kiedyś to się ludzie braku wiedzy i rozumu wstydzili.

No cóż. Dostarczasz, nie tylko mi zresztą stałej porcji rozrywki. Cały czas mam wrażenie, że tylko o to chodzi. Wiesz jaką masz ksywę? "Wesoły Tomek". Nie ja to wymyśliłem.

W takim przypadku najlepszym rozwiązaniem bedzie skorzystanie z pomocy elektryka. Niestety nie wszystko da sie zrobić samemu. Wydaje mi się , ze ten elektryk http://www.elektryk-wroclaw.pl/ spokojnie by sobie tutaj poradził.

Szanowny Panie Stały:
Czy Pan się zgadza z tymi stwierdzeniami Panów, o które była kłótnia
1- dzieci nie podlegają porażeniu

2-RCD czyha na nasze życie

3-w instalacjach dwużyłowych, laptopy, światło sprzęt rtv elektronarzędzia podstawą zabezpieczenia jest PE..

Bo ja uważam, że takie rzeczy może pisać kompletny głąb.

Może się Pan określić?

[quote="Tomasz_Brzeczkowski"]Szanowny Panie Stały:
Czy Pan się zgadza z tymi stwierdzeniami Panów, o które była kłótnia
//// 1- dzieci nie podlegają porażeniu//// To akurat czysty tekst Pana Brzęczkowskiego.
Nikt inny tego nie napisał.
/// 2-RCD czyha na nasze życie //// Panie Brżeczkoswki - jak na obudowie pralki pojawi się nanpieiceTO RCD NAPIĘCIA SAMOCZYNNIE NIE WYŁACZY.

RCD CZYCHA żeby porazić pańską kobite( może jej nie uszkodzi).
Bez porażenia pańskiej kobity RCD nie wylączy napięcia.

Panie Brzeczkowski,jest tak czy nie ?

Panie Brzęczkowski,,uważasz Pan i wciskasz Pan tutaj takie poglądy, że PORAŻENIE JEST BEZPIECZNE JAK JEST RCD.
Panie Brzeczkowski, możesz Pan robic takie eksperymenty z RCD na swojej kobicie. Ale nie zalecaj Pan tego innym.
Panie Brzęczkowski, przypuszczam,że pańska kobita nwet nie wie że jest narażona na takie Pańskie "NIECNE" praktyki. Wątpię żeby jakakolwiek kobita byla gotowa ŚWIADOMIE poddać się takim eksperymentom. Z tego co wiem, wszystkie kobiety PANICZNIE boją się porażenia prądem.
Panie Brzeczkowski, Pan się już dawno określił.
Jako rzeczyświście SUPER-UŻYTKOWNIK.

1- dzieci nie podlegają porażeniu

2-RCD czyha na nasze życie

3-w instalacjach dwużyłowych, laptopy, światło sprzęt rtv elektronarzędzia podstawą zabezpieczenia jest PE..

Najpierw Pan nawywijał, kilku tłumoków się do Pana przyłączyło nie czytając co Pan wypisuje a teraz odwraca Pan kota ogonem??? Co zapytał się Pan jakiegoś elektryka?

Nieważne. Najważniejsze, żeby Pan zdawał sobie sprawę, że dzieci mogą być porażone prądem.
Że dwużyłowe instalacje są w domu i też stanowią zagrożenie. A RCD nie czyha na nas, a jest zabezpieczeniem.
Dobrze, że Pan coś z tej kłótni wyniósł.

[quote="Tomasz_Brzeczkowski"]Pan nawywijał, kilku t łu mo k ó w się do Pana przyłączyło nie czytając co Pan wypisuje a teraz dwraca Pan kota ogonem??? ///
Profesora Markiwicza Pan Brzeczkowski nagle się wystraszył ?
Profesora nie można wysłac do elektryka.

//kilku t ł u mo k ó w się do Pana przyłączyło nie czytając co Pan wypisuje///
Brawo Panie Brzeczkowski !

JEST JEDEN SUPER-UŻYTKOWNIK a pozostali to same T Ł U M O K I.
Rady i teksty samych TŁUMOKÓW.

Co za odporny na wiedzę gościu.
W czym się wystraszyłem ?
Może Pan konkretnie
Przypomnę tematy naszych kłótni

1) ja uważam, że dziecko może być porażone prądem, - Pan że nie ma takiej możliwości.
2)Ja uważam, że RCD ratuje życie, nie dopuszczając by przez człowieka popłyną prąd większy niż 30mA - a Pan uważa, że RCD czych na nasze życie
3) że większość instalacji w domu jest dwużyłowa, a wtedy zabezpieczenie PE nie jest skuteczne - a Pan uważa, że w instalacjach dwużyłowych podstawą zabezpieczenia jest PE.

Może Pan określić w których punktach wg prof. Markiewicza... czy dr Zygmunta Pawełkowicza (uczył mnie) nie mam racji? Tak konkretnie!

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Szanowny Panie Stały:
Czy Pan się zgadza z tymi stwierdzeniami Panów, o które była kłótnia
1- dzieci nie podlegają porażeniu

2-RCD czyha na nasze życie

3-w instalacjach dwużyłowych, laptopy, światło sprzęt rtv elektronarzędzia podstawą zabezpieczenia jest PE..

Bo ja uważam, że takie rzeczy może pisać kompletny głąb.

Może się Pan określić?

Nie jestem elektrykiem ale moją uwagę na ten wątek zwrócił znajomy, który ma takie wykształcenie. On też nazwał cię kiedyś Wesołym Tomkiem.
W skrócie, twoje pytanie nie dotykają istoty problemu jakim jest zabezpieczenie instalacji domowej, choć najwyraźniej tak ci się wydaje. Są na to przepisy, są na to normy cytowane tu wcześniej przez innych forumowiczów. Ignorujesz je jak wiele innych z powodów niezrozumiałych. Moja propozycja jest taka. Przytocz przepisy, które wspierają twoje tezy. Zakończysz w ten sposób dyskusję i odbierzesz argumenty przeciwnikom.

Wiem, że Pan się nie zna,
- bo dzieci mogą być porażone prądem
- bo RCD jest do ratowania życia
-bo w instalacji dwużyłowej nie ma PE.

I może się Pan spytać o to Swojego elektryka.

Szanowny kolego Staly.

Nazwał cię tłumokiem, głąbem i jeszcze wysyla cię do elektryka.
Kilka ston wstecz SAM podał tekst doktora Musiala ktory zaprzecza WSZYRTKIM BZDUROM które napisął. Rozgarnięty człowiek by tego nie zrobił.

Po tych jego wybrykach nikt tego działu na forum nie będzie powaznie traktował.

Dzialu w któym piszą same TŁUMOKI i GŁĄBY, także PRZYGŁUPY.

Kolego Staly, chcesz polemizoować na argumenty ???

Kolego Staly, chcesz polemizoować na argumenty ???

Tylko tłumok polemizuje bez argumentów.

Twierdził Pan i o to była kłótnia:

1- dzieci nie podlegają porażeniu

2-RCD czyha na nasze życie

3-w instalacjach dwużyłowych, laptopy, światło sprzęt rtv elektronarzędzia podstawą zabezpieczenia jest PE..

Ma Pan jakieś rzeczowe argumenty, że tak jest?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Wiem, że Pan się nie zna,
- bo dzieci mogą być porażone prądem
- bo RCD jest do ratowania życia
-bo w instalacji dwużyłowej nie ma PE.

I może się Pan spytać o to Swojego elektryka.

Przepisy proszę. To zamknie dyskusję. Poza tym proszę sprecyzować o co ci chodzi.

Bronek22 pisze:Szanowny kolego Staly.

Nazwał cię tłumokiem, głąbem i jeszcze wysyla cię do elektryka.
Kilka ston wstecz SAM podał tekst doktora Musiala ktory zaprzecza WSZYRTKIM BZDUROM które napisął. Rozgarnięty człowiek by tego nie zrobił.

Po tych jego wybrykach nikt tego działu na forum nie będzie powaznie traktował.

Dzialu w któym piszą same TŁUMOKI i GŁĄBY, także PRZYGŁUPY.

Kolego Staly, chcesz polemizoować na argumenty ???

Jest takie powiedzenie; "nie ważne co mówi tylko kto mówi". Wiem, że forumowicz Brzęczkowski swoją wiedzę czerpie najwyraźniej tylko ze swojej wyobraźni. Poważnie nie traktuje go nikt z branży budowlanej. Sam o to zadbał.