Zastanawiam się czy wybrać wełnę do ocieplenia domu. Słyszałem o lepszych właściwościach niż przy styropianie. Ma ktoś ocieplony dom wełną?? Może pochwalić się swoimi odczuciami??

Rzadko to się robi, Styropian w gruncie się lepiej sprawdza i jest tańszy.

Styropian może i tańszy,ale wełna to lepsze rozwiazanie termoizolacyjne i akustyczne, nie zawiodłem sie na isover. Przy wyborze jakiegokolwiek materiału termoizolacyjnego najważniejszym kryterium jest współczynnik przewodzenia ciepła ().Warunkuje on stopień zatrzymywania ciepła w pomieszczeniu. Im ten współczynnik jest mniejszy tym dany materiał posiada lepsze właściwości termoizolacyjne.

Panie Tomaszu, fantastyczny skan! Bardzo na temat... Może wypadałoby zapytać jaką ścianę autor wątku chciałby docieplać? Jeśli Porotherm, to wełna jest lepszym rozwiązaniem ze względu na dobrą paroprzepuszczalność. Ceramikę można oczywiście ocieplać też styropianem (który ma bardzo niską paroprzepuszczalność), ale trzeba już uważać na grubość docieplenia, żeby wykluczyć możliwość wystąpienia kondensacji pary wodnej w murze, co może się zdarzyć przy zaistnieniu określonych warunków (temperatura/wilgotność powietrza).

aliceinchains pisze:Panie Tomaszu, fantastyczny skan! Bardzo na temat... :P Może wypadałoby zapytać jaką ścianę autor wątku chciałby docieplać? Jeśli Porotherm, to wełna jest lepszym rozwiązaniem ze względu na dobrą paroprzepuszczalność. Ceramikę można oczywiście ocieplać też styropianem (który ma bardzo niską paroprzepuszczalność), ale trzeba już uważać na grubość docieplenia, żeby wykluczyć możliwość wystąpienia kondensacji pary wodnej w murze, co może się zdarzyć przy zaistnieniu określonych warunków (temperatura/wilgotność powietrza).

Dobrym lekarstwem na dyfuzję jest paroizolacja

Należy więcej tłumaczyć o tych zjawiskach, bo są jeszcze tacy, co materiał o większym oporze dyfuzyjnym ( styropian ) przyklejają za materiałem o mniejszym oporze np. na betonie komórkowym.
Spotkać można nawet tak bezmyślne konstrukcje jak ta:


[/quote]

witam, podtrzymałbym zdanie Pana Tomasza i postawiłbym na styropian. Porównanie z wełną znajdzie Pan np.tutaj

W przypadku warstwy termoizolacyjnej warto postawić na sprawdzone marki i zainwestować w lepszy tynk np. silikonowy lub ostatnio bardzo modny tynk silikatowo-silikonowy.

Pozdrawiam.

Mnie zastanawia jedna rzecz, dlaczego tacy Niemcy czy skandynawowie nieomal nie stosują styropianu. Praktycznie tylko wełnę.
Czy oni są głupsi czy mają gorzej rozwiniętą technologię a my taka awangarda?

zetski pisze:Mnie zastanawia jedna rzecz, dlaczego tacy Niemcy czy skandynawowie nieomal nie stosują styropianu. Praktycznie tylko wełnę.
Czy oni są głupsi czy mają gorzej rozwiniętą technologię a my taka awangarda?

Bardzo trafne spostrzeżenie.
Skandynawowie zdaje się lubią konstrukcje szkieletowe. Jednak nawet w prefabrykatach stosują wełnę. Styropian też używają ale przy gruncie.

Odczucia i wrażenia użytkowników z ocieplenia własnego domu styropianem i wełną będą tak samo pozytywne.
Może lepiej zwrócić uwagę na korzyści jakie daje każdy z tych materiałów.

Co szanowne grono myśli o piance poliuretanowej ? http://www.youtube.com/watch?v=UqPqOxlivEw

zetski pisze:Mnie zastanawia jedna rzecz, dlaczego tacy Niemcy czy skandynawowie nieomal nie stosują styropianu. Praktycznie tylko wełnę.
Czy oni są głupsi czy mają gorzej rozwiniętą technologię a my taka awangarda?

Podstawą jest ekonomia. Wożenie materiałów izolacyjnych to duży koszt. Skandynawowie mają fabryki wełny a my styropianu .
A dlaczego Pan się nie spyta, dlaczego u nas jakiś [...] wymyślił, że izolację przylepia się na ścianie od zewnątrz, że nie daje się izolacji pod ławą?

Ktokolwiek wymyślił, że izolację przylepia się od zewnątrz, pewnie zwalił to rozwiązanie od Niemców


Zewnętrzna izolacja na zwykłym Porothermie może być bardzo skuteczną bronią przeciwko stratom ciepła. Tyle że oczywiście trzeba przy okazji wykonać szereg innych prac - m.in. wykonać izolację od fundamentów i zainwestować w porządne okna.[/img]

Niemcy nie są tu akurat dobrym źródłem przykładu, chociaż uczą się i są w tym od nas lepsi.
Czemu nie brać przykładu np z Francuzów ?

Z Francuzami bym się nie porównywał, choćby dlatego, że generalnie mają łagodniejsze warunki klimatyczne?
Niemcy mają bardziej zbliżone warunki klimatyczne, a skandynawia zdecydowanie ostrzejsze.

Lokalna dostępność styropianu?
A taki Knauf wywodzi się z Niemiec. Skądinąd w dobie globalizacji rola lokalnych produktów generalnie jest marginalizowana. Wystarczy, że ktoś na świecie robi coś wystarczająco tanio by po dodaniu kosztów logistyki nadal było konkurencyjne cenowo.
Przykładem może być choćby węgiel. Rosyjski loco sklad w Polsce jest tańszy niż analogiczny polski węgiel loco hałda kopalni.

edzio88 pisze:Zastanawiam się czy wybrać wełnę do ocieplenia domu. Słyszałem o lepszych właściwościach niż przy styropianie. Ma ktoś ocieplony dom wełną?? Może pochwalić się swoimi odczuciami??

Szanowny edzio88,

konkludując zatem wszystko, co zostało tutaj napisane: co chcesz ocieplić? Jak słusznie tu zauważono styropian i wełna to inny koszt, ale też inne właściwości. Wełna posiada lepszą odporność na ogień, jest też dużo lepszą, wręcz idealną izolacją akustyczną. Wszystko zależy zatem od celu zastosowania. Wracamy zatem do punktu wyjścia: co chcesz ocieplić?

Polecam porównanie właściwości zarówno styropianu, jak i wełny, które znajdziesz tutaj:
www.foveotech.pl/porownanie,systemow.html

Pozdrawiam, Arkadiusz Kłosiewicz
Online Ekspert marki Foveo Tech
www.foveotech.pl

ZNOWU? Przecież coś takiego

nie jest izolacją.

Nie rozumiem problemu. Mowa o dwóch różnych technologiach - obie są w porządku, jeśli zachowa się odpowiednie wytyczne wykonawcze. Przykład z Niemiec z zewnętrzną izolacją na Porothermie to akurat najpopularniejsze rozwiązanie w naszych szerokościach geograficznych. Dziwnym trafem w Czechach i na Słowacji buduje się tak samo... Dla Was to na pewno zbiorowa pomroczność, dla mnie - racjonalny i optymalny kosztowo wybór.