Udvikling og analyse af
hjisolerede
klimaskrmskonstruktioner

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Najlepiej niekompetencję zrzucić na działalność gospodarczą.

Proszę sobie wygooglować

Danmarks Tekniske Universitet
Institut for Byggeri og Anlg
Udvikling og analyse af
hjisolerede
klimaskrmskonstruktioner

Tu ma Pan opracowanie z Uniwersytetu technologicznego... Jak Pan widzi, nie jest mniej od gruntu niż w dachu. dr Duda szacował. To Pan się nie zna.
Mało tego dowodem są wyniki - dla ludzi nie znających podstaw fizyki i OZC normalny taki i komfortowy dom zużywający do 15 kWh /m2 wydaje się jakąś abstrakcją - Pan poczyta mój wątek na FM ilu tam niekompetentnych na czele z Panem.

Musze przyznać ze nie jestem tlumaczem jezyka dunskiego, za to Pan jak widzę biegle sie nim posługuje, prosze jezeli to mozliwe o przetłumaczenie tego tekstu na jez. polski, a w ostatecznosci na angielski.

0.07W/m2xK po polsku to 0.07W/m2xK

Gdy jest wentylacja pod izolacją dajemy 45 cm EPS gdy bezpośrednio na gruncie 55 cm

Tomasz_Brzeczkowski pisze:0.07W/m2xK po polsku to 0.07W/m2xK

Gdy jest wentylacja pod izolacją dajemy 45 cm EPS gdy bezpośrednio na gruncie 55 cm

Interesuje mnie cały tekst, ja wiem co to znaczy 0,07 W/m2*K, Pana interpretacja i zrozumienie tekstów technicznych i naukowych rózni sie nieco od powszechnie przyjętych, dlatego tez chciałbym sie zapoznać z całym tekstem i to przetłumaczonym przez tłumacza specjalizującego sie w pismach technicznych. Skoro Pan wyciaga takie a nie inne wnioski mniemam ze Pan doskonale rozumie to opracowanie w oryginale i nie bedzie zadnym problemem przetłumaczenie tego opracowania na jezyk polski, a przy okazji wrzucenie go na forum. Niech wiedza ta bedzie upowszechniana, Pan walczy przecież z ciemnotą i brakiem wykształcenia. Z drugiej strony nie podejrzewałem Pana o biegłą znajomosc jez dunskiego, pozory jak widac mylą.

http://www.sundolitt.no/upload_images/8 ... 5FCC27.pdf
Ma Pan bardziej rysunkowo - 3 str tabela.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:http://www.sundolitt.no/upload_images/80BFB382A3BD43B1BCC31493D25FCC27.pdf
Ma Pan bardziej rysunkowo - 3 str tabela.

Rysunek i tabela nie mówi nic o metodyce, metodyce obliczen i czy tez ich braku na terenie Polski i zgodnie z polskimi przepisami.
Prosze o przetłumaczenie tekstu (dunskiego) mówiacego o obowiazującej metodyce w Polsce.
Nie znam jez dunskiego, ale w tekscie nie znalazłem zadnych odniesien do Polski, ale podkreslam nie znam dunskiego i moze przeoczyłem. Prosze o tłumaczenie całego tekstu

Panowie, dzięki za zaśmiecanie mojego postu, jesteście w TYM najlepsi.

Greengas - pytam, bo nie wiem. Ponad rok bujałem się z zezwoleniem na budowę, długo między innymi ze względu na techniczne rozwiązania ogrzewania - brak gazu i zakaz stosowania paliw stałych (kominek jest odstępstwem ale nie może być formalnie głównym źródłem ciepła).
Zaprojektowane mam ogrzewanie podłogowe elektryczne, stąd myśl o podczerwieni i matach. Mam zaprojektowany kominek, myślałem o DGP ale i o nagrzewnicy wodnej do reku, ale wtedy kominek musiałby kotłować cały czas...

Ostatnio natknąłem się na ciekawą ofertę na kominki na pellet (iwona.com - nie reklamuje ich, nie pracuję dla nich i nie zarabiam, stronę podaję poglądowo) i zastanawiam się jak to spiąć do kupy. Nigdy nie byłem fanem kominków z płaszczem ani kotłowni w salonie, jednak tanie grzanie wody i domu jest kuszące, a nie mam pewności że mój energooszczędny domek nie zostanie nagle skopany przy budowie i spełni parametry. Poza tym ta automatyka jest kusząca...

Wywołany do tablicy.
Nie chcę wszczynać na nowo dyskusji z obrońcami pewnych technologii.
Moje zdanie.
Kominek jako źródło ogrzewania. Jeśli masz znajomych często korzystających z kominka pogadaj z nimi oraz obejrzyj salon po 3 - 4 latach intensywnego użytkowania. Nawet jeśli jest taniej to z pewnością upierdliwie. Dolicz wcześniejszy remont salonu i jeśli masz meble tapicerowane to wymianę pokryć. Kurz jest nie do uniknięcia.
Na temat mat /paneli/ na podczerwień w domu mam, delikatnie mówiąc, zdanie umiarkowane.
Jeśli ogrzewanie z wykorzystaniem prądu to kable i tylko z wykorzystaniem taryfy G12. Wówczas jednak musisz się liczyć z pewnymi niedogodnościami wynikającymi z braku pokrycia taniej taryfy z rytmem życia domowników.
Moje wybory.
PC pw i wodne podłogowe.
Prąd z buforem i wodne podłogowe /umożliwia korzystanie do CO i CWU tylko z G12/
Własny zbiornik na propan, kocioł gazowy i podłogówka. Koszty eksploatacji podobne do gazu ziemnego.
Kolejność przypadkowa. Wybór należy do inwestora.
Kominek tylko rekreacyjnie, wspomagająco lub w razie awarii.

PS. Zrób OZC - wybór będzie łatwiejszy.

Trudno mi nie zgodzić się z Kolegą Greengaz. Aby móc podjąć właściwą decyzję co do systemu ogrzewania domu, konieczny jest audyt energetyczny. Dopiero po tym można dyskutować o takim czy innym systemie grzewczym.

Wybór optymalnego rozwiązania jest bardzo trudny. Z pewnością jest to droga do znacznego oszczędzania, ale coś kosztem czegoś. Tak jak piszą poprzednicy, korzystanie z kominka (dość intensywne) powoduje, że po kilku latach ściany nadają się do malowania - jest to prawda, o ile nie masz odpowiedniego ciągu w kominie. Jeśli kominek jest prawidłowo zamontowany, jest odpowiednia wentylacja i cyrkulacja powietrza, to za dużo dymu nie będzie się z niego wydostawało. Ściany i tak się brudzą, wystarczy spojrzeć przy kaloryferach, gdzie z łatwością można znaleźć ciemne smugi.
Jedyne czego Ci odradzam to kominek z płaszczem wodnym - od tego w domu jest taki brud, że malowanie co 2 lata masz gwarantowane.
Tak jak wspomniałem wcześniej, wszystko zależy od tego, jak zamontowany jest kominek, dlatego najlepiej skontaktować się z fachowcem, który posiada jakieś doświadczenie w tej branży. Jak jesteś z Lublina, to polecam Ci zajrzeć na stronę firmy Kominki Lublin. Warto jednak skontaktować się przynajmniej z dwoma osobami, zanim podejmie się ostateczną decyzję, bo o ile sam wkład kominkowy nie jest aż tak drogi, to sam montaż i materiały typu marmur już tak.

myślałem o tym lub o podobnym: http://www.mcz.it/pl/p131-ego-hydro.html, trochę opinii poczytałem na temat samego piecyka - nawet pochlebne.
Do tego podłogówka wodna i zasobnik CWU. W lato, żeby kotłownia w salonie nie działała CWU prądem. Jednym słowem, prostota, ekologia i komfort.
PC nie chce - śmieje się z ludzi którym to nie działa lub się rozsypuje na długo przed amortyzacją - więc sam nie założę...

Kondite pisze:myślałem o tym lub o podobnym: http://www.mcz.it/pl/p131-ego-hydro.html, trochę opinii poczytałem na temat samego piecyka - nawet pochlebne.
Do tego podłogówka wodna i zasobnik CWU. W lato, żeby kotłownia w salonie nie działała CWU prądem. Jednym słowem, prostota, ekologia i komfort.
PC nie chce - śmieje się z ludzi którym to nie działa lub się rozsypuje na długo przed amortyzacją - więc sam nie założę...

Nie rozlatują się, są tańsze od innych systemów i jak bez pompy ustawi Pan temperaturę w domu izolowanym latem?

Reku z GWC mi pomoże...

Kondite pisze:Reku z GWC mi pomoże...

Jak umarłemu kadzidło! Jaką moc chłodniczą wyciągnie Pan z gwc?
Pompa jest od gwc tańsza i skuteczniejsza w chłodzeniu a jeszcze bardzo tanio grzeje zimą.

O jaką Panu KONKRETNIE pompę chodzi?