Witam.
Poszukuję efektywnego ogrzewania dla mojego mieszkania oraz dla ogrzania wody. Mieszkam w kawalerce (30m2), w kamienicy. Grubość ścian to 70 cm, wysokość mieszkania 3,90cm. Wymienione okna pcv oraz drzwi. Mieszkanie nie posiada wolnych kominów wentylacyjnych, same spalinowe. Ściany nie są ocieplone, sufit owszem.
Jakie ogrzewanie byłoby najodpowiedniejsze?

był piec na węgiel i było ciepło więc po co zmieniać coś co zostało prawidłowo i efektywnie zaprojektowane ... i to kiedy !

Niestety zastałem już bez pieców...

Kamienica jest stuletnia i to ważny szczegół,ale napisz w jakim stanie są rury,z czego wykonane- im więcej będziemy wiedzieć tym łatwiej będzie doradzić w kwestii efektywnego ogrzewania.

Rury? Domyślam się, że chodzi o pion kominowy i jest on z cegieł.
Mieszkam na 1 piętrze, mieszkania od góry i dołu są ogrzewane. Aktualna moc to 5kW, instalacja trójfazowa jest w trakcie tworzenia.

Jakieś rady?

Bierzesz kolego pod uwagę ogrzewanie elektryczne np. podłogowe na podczerwień?













Nie po to izolujemy, by robic centralne.

Niczego nie odrzucam, ale czy przy ogrzewaniu podłogowym nie ma dużej bezwładności?. Na razie zostały mi zaproponowane piece akumulacyjne, grzejniki elektryczne z klimatyzatorem z funkcją grzania lub piec na drewno z rozprowadzeniem na wszystkie pomieszczenia, bo koza oddawałaby spaliny ze zbyt wysoką temperaturą do komina i mogłaby go zniszczyć.
Nie jestem ani za, ani przeciw.

Otrzymał Pan odpowiedź na swojego maila dnia 21.04. Przedstawiłem w niej możliwość ogrzewania podczerwienią. Teraz pisze Pan, że otrzymał tylko ofertę dotyczącą piecy akumulacyjnych i ogrzewania drewnem. Do mojej propozycji Pan się w ogóle nie odniósł.

To prawda co Pan mówi, ale potrzebuję więcej informacji z różnych źródeł by móc zdecydować najlepiej. Niestety nie znam nikogo kto posiada takowe ogrzewanie, a większość postów na tym forum odnośnie podczerwieni to kryptoreklama... dlatego nie mogę traktować podczerwieni jako pewniaka, ale bynajmniej nie neguje jej efektywności.
Pozdrawiam

Widocznie czytał Pan wybiórczo i nie to co trzeba. Proszę zapoznać się z informacjami z naszej strony intenetowej, a potem się do nich odnieść. Każda firma, która ma cokolwiek w swojej ofercie, musi ją jakoś przedstawić. Prawdopodobnie nie odróżnia Pan spamu od rzetelnych informacji handlowych.
To, że Pana znajomi nic o tym nie słyszeli, nie znaczy. że coś takiego nie istnieje. W krajach skandynawskich jest to najpopularniejszy rodzaj ogrzewania. W Polsce ludzie wciąż uważają węgiel za najtańsze źródło ogrzewania i prędko się to nie zmieni.
www.enerbau.pl
http://ekomama.pl/?p=3229













Powyższe zdjęcia pochodzą z budowy domu wzorcowego, który jest wyposażony w nasz system grzewczy!

Niestety o kamienicy będzie mi się ciężko wypowiedzieć, ale mogę szepnąć parę słów o panelach w drewnianym domu. Podczas remontu pierwszym krokiem było ocieplenie domu (ze względu na elewację musieliśmy zmniejszyć powierzchnię. Część pokoi w domu nie miała podciągniętej instalacji grzewczej, nie chcieliśmy zdzierać podłogi, żeby podłączyć kolejne grzejniki, więc w pokoju który jest rzadziej używany zamonotowaliśmy dwa panele z SaveTime. Rozwiązanie podsunął mi znajomy, jak tylko będę miał rachunki do porównania to zdam wam raport z osiągów:D

Czy wybrał już Pan system?
Jeśli chce Pan porozmawiać z użytkownikiem paneli grzewczych na podczerwień w nieocieplonej, starej kamienicy, zapraszam do kontaktu, wszystko Panu wyjaśnię.
Powiem jedno - użytkownik Enerbau wie co mówi, i jest rzetelnym doradcą.
Ja napisze krótko - ogrzewam mieszkanie parterowe w kamienicy, nieocieplona strona zachodnia, metraż 41m2, wys 2,65 za 250 zł miesięcznie, w sezonie "mocno zimowym". Polecam rozwiązania związane z technologią ogrzewania podczerwienią.