Witam wszystkich serdecznie.
Właśnie przystępuję do "grubego " remontu starego domu ( ok. 200 m z piętrem użytkowym)
Zastanawiam się nad wyborem właściwego systemu grzewczego.
Ideałem byłoby 3xN - czyli Najtańszy w zakupie i montażu , Najtańszy w eksploatacji bieżącej oraz
Najmniej absorbujący w obsłudze codziennej.Oczywiście znalezienie takiego rozwiązania oznaczałoby
plajtę dla wszystkich pozostałych producentów , ale jakiś kompromis chciałbym osiągnąć
Na razie wymyśliłem :piec na pelety +solary na ciepłą wodę oraz kominek z płaszczem wodnym.
Czy mogę prosić użytkowników o wyrażenie swoich opinii w tym temacie ?
Oczywiście izolację domu chciałbym zrobić na zasadzie 30-podłoga,30-ściany,40 dach
Będę wdzięczny za każdą radę

Niestety nie przeskoczysz zasady - porządne wykonanie OZC, a dopiero później, na podstawie uzyskanego wyniku, dobór ogrzewania.
Błędy popełnione przy budowie/modernizacji/doborze ogrzewania skutkują przez dziesięciolecia.
Po wykonanych pracach modernizacyjnych rozrzut zapotrzebowania może być kilkukrotny, a tym samym należałoby zastosować różne systemy i różne moce źródeł.

Do GREENGAZ :
Z racji tego , że jestem zielony jak trawa na wiosnę i całkowicie początkujący nawet nie wiem co to jest OZC.
Mógłbyś mnie oświecić ?

Wiktor Talar pisze: Ideałem byłoby 3xN - czyli Najtańszy w zakupie i montażu , Najtańszy w eksploatacji bieżącej oraz
Najmniej absorbujący w obsłudze codziennej.

Jak z pierwszym i trzecim N nie byłoby problemu, to już z drugim może być różnie. Tak jak pisze kolega Greengaz, wszystko zależy jakie będzie zapotrzebowanie na ogrzewanie domu wyrażone w kWh/m2/rok.








Nie po to izolujemy, by robić centralne.

Wiktor Talar pisze:Do GREENGAZ :
Z racji tego , że jestem zielony jak trawa na wiosnę i całkowicie początkujący nawet nie wiem co to jest OZC.
Mógłbyś mnie oświecić ?

Twoja zasada 3xN to tylko w erze.
OZC jest obliczenie zapotrzebowania na ciepło i projektowanego obciązenia cieplnego. Obliczenia uwzgledniają oocieplenie, okna i drzwi, rodzaj wentylacji lokalizację i wiele innych parametrów. Razem z doborem systemu grzewczego i przygotowania cwu stanowią audyt energetyczny budynku. Obliczenia ozc są podstawą do projektu ogrzewania podłogowego wodnego i elektrycznego, doboru grzejników konweskcyjnych (jezeli takie będą) i drabinkowych w łazienkach, doboru mocy urządzenia grzewczego, opłacalnosci rónych nosników energii. Mozemy równiez symulowac rózne wartosci ociepleń i wynikające z wartosci zapotrzebowania na ciepło. Mysle ze wyjasniłem to w miare dokładnie.

c.b.d.o.

Ja mam piec do spalania pelletu z podajnikiem . Zasypuje go raz na 2 dni ,popiół wybieram raz w tygodniu ,jest go łyżka. Dodatkowo w salonie mam piecyk na spalanie pelletu . Spełnia rolę komina ponieważ tak wygląda. Dbam tylko aby pellet był odpowiedni czyli musi mieć kaloryczność 19-20 MJ/kg .Na wodę mam termę i drugą taryfę .

kasel pisze:Ja mam piec do spalania pelletu z podajnikiem . Zasypuje go raz na 2 dni ,popiół wybieram raz w tygodniu ,jest go łyżka. Dodatkowo w salonie mam piecyk na spalanie pelletu . Spełnia rolę komina ponieważ tak wygląda. Dbam tylko aby pellet był odpowiedni czyli musi mieć kaloryczność 19-20 MJ/kg .Na wodę mam termę i drugą taryfę .

No i.....
Ja mam ogrzewanie na propan, nic nie zasypuję, popiołu nie wybieram /nawet pół łyżki/, zasobnik CWU opędza ten sam kocioł, jakości paliwa nie muszę testować, kominek rekreacyjnie.
Tylko, że nic z tego, jak i Twojego wpisu, nie wynika dla zakładającego wątek.

Wiktor Talar pisze: znalezienie takiego rozwiązania oznaczałoby
plajtę dla wszystkich pozostałych producentów , ale ...

Uwierz, że jakikolwiek system grzewczy wybierze Wiktor Talar, to pozostali producenci będą się i tak mieli dobrze
Tak na marginesie, kasel to Twój znajomy?









Nie po to izolujemy, by robić centralne.

Wiktor Talar pisze:Witam wszystkich serdecznie.
Właśnie przystępuję do "grubego " remontu starego domu ( ok. 200 m z piętrem użytkowym)
Zastanawiam się nad wyborem właściwego systemu grzewczego.
Ideałem byłoby 3xN - czyli Najtańszy w zakupie i montażu , Najtańszy w eksploatacji bieżącej oraz
Najmniej absorbujący w obsłudze codziennej.Oczywiście znalezienie takiego rozwiązania oznaczałoby
plajtę dla wszystkich pozostałych producentów , ale jakiś kompromis chciałbym osiągnąć ;-)
Na razie wymyśliłem :piec na pelety +solary na ciepłą wodę oraz kominek z płaszczem wodnym.
Czy mogę prosić użytkowników o wyrażenie swoich opinii w tym temacie ?
Oczywiście izolację domu chciałbym zrobić na zasadzie 30-podłoga,30-ściany,40 dach
Będę wdzięczny za każdą radę :D

A jakie Pan życzy Sobie zużycie - czyli rachunki. Im mniejsze mają być rachunki - tym mniejszy jest wachlarz rozwiązań.

Wiktor Talar pisze:Witam wszystkich serdecznie.
Właśnie przystępuję do "grubego " remontu starego domu ( ok. 200 m z piętrem użytkowym)
Zastanawiam się nad wyborem właściwego systemu grzewczego.
Ideałem byłoby 3xN - czyli Najtańszy w zakupie i montażu , Najtańszy w eksploatacji bieżącej oraz
Najmniej absorbujący w obsłudze codziennej.Oczywiście znalezienie takiego rozwiązania oznaczałoby
plajtę dla wszystkich pozostałych producentów , ale jakiś kompromis chciałbym osiągnąć
Na razie wymyśliłem :piec na pelety +solary na ciepłą wodę oraz kominek z płaszczem wodnym.
Czy mogę prosić użytkowników o wyrażenie swoich opinii w tym temacie ?
Oczywiście izolację domu chciałbym zrobić na zasadzie 30-podłoga,30-ściany,40 dach
Będę wdzięczny za każdą radę

Dom stary, rachunki mają być niskie, rozumiem,że nakłady na remont też w granicy rozsądku, bo szejkiem arabskim Pan nie jest..... to moim zdaniem przy budynku 200m wyklucza prąd, choć ten spełniałby postulat najmniej obsługowy,ale nie spełnia już tego o kosztach eksploatacji...

Gaz, jak jest przyłącze do ziemnego, to niezbyt drogi w zakupie, jak brak przyłącza do domu, to tutaj silnie koszty rosną..., w obsłudze jednak bezobsługowy i przy typowo ocieplanym budynku stosunkowo niedrogi w obsłudze.

Kombinacja pellety+solary+komnek to moim zdaniem droga głupota. kocioł na pellet jest o jakieś 30-40%droższy o odpowiednika na ekogroszek, paliwo jest o 30-40%mniej kaloryczne, typowy, doby pellet 17MJ np barlinek czy coś ze stelmetu, ekogroszek najsłabszy typu Jaret 22MJ, Retopal 24MJ, Ekoret lub Jaret-Plus ok.26MJ.
Pellet wymaga ok. 1,5miejsca więcej na skład paliwa od ekogroszku.... zapalarka jest elementem o podwyższonej awaryjności... Nie mniej koszt kotła na pellet >12tysi, solary kolejny dziwny pomysł, ponownie >12tysi... a p co jeszcze kominek, to już nie potrafię wymyślić.... To jest najdroższa inwestycja w dodatku kominek z płaszczem wodnym czystością spalania nie grzeszy, trwałością biorąc pod uwagę spalanie drewna także....

Lepiej chyba kocioł na ekogroszek, bez bawienia się w OZC cenowo max. <8tysi, zapewnia też grzanie CWU, także w trybie letnim. Latem przy dobrej nastawie palnika ok.3-4kg/24h, więc zasyp kosza od 1,5 do 2m-cy.... Solary bym odpuścił, bojler wiszący do groszku dwupłaszczowy, jak latem nie chce się palić w kotle, to wystarczy zwykła grzałka. Inwestycyjnie w stosunku do solarów to grosze, zakup solarów nie ma prawa się zwrócić... Groszek typu Jaret kupuje się <700zł za tonę. W pobliżu tej ceny byłby jeszcze retopal. Po ociepleniu budynku bardzo mocno zgrubnie średnia na sezon grzewczy nie powinna przekraczać 3ton.

Olej opałowy bym odpuścił. Droższe od gazu, w kotłowni śmierdzi a palnik olejowy głośno huczy.


Moim zdaniem albo gaz albo ekogroszek.
Odpuścić solary przy takich rozwiązaniach, a kominek to dla klimatu bez płaszcza wodnego na jakieś weekendowe wieczory w salonie

Solary można odpuścić na rzecz powietrznej pompy ciepła do CWU. Już od 6800za 250L zbiornik.

czy możemy pokusić się o ocenę tego nowego - tak znanego tematu dla produkcji lodu , klimatyzacji jak i dla ogrzewania
hasło kolektor membranowy you tube
koniec problemów z niedziałającą pompą ciepła lodem,i ogrzewaniem

Załóż działalność gospodarczą i uruchom wytwórnię lodów.