Ale smród po niecie sie rozszedł Panie wszystkowiedzący.Tomasz_Brzeczkowski pisze:Panie aslot - SERDECZNIE PRZEPRASZAM - POMYLIŁEM SIĘ! NIE PAN WYSTĄPIŁ O BANA .
Opłacalność inwestycji w pasywność
Moderator: Redakcja e-izolacje.pl
Re: Opłacalność inwestycji w pasywność
Re: Opłacalność inwestycji w pasywność
Na forum jak i w zyciu nie kłamię, mogę sie mylić (nie ma nieomylnych ), ale nie kłamac. To samo dotyczy sprawy kol. szwedii i wielu innych. Niech Pan o tym pamięta, a tzw. "głos społecznosci" nie oznacza mnie.Tomasz_Brzeczkowski pisze:Panie aslot - SERDECZNIE PRZEPRASZAM - POMYLIŁEM SIĘ! NIE PAN WYSTĄPIŁ O BANA .
A W PIŚMIE OD REDAKCJI - MIAŁEM "głos społeczności" - CO FAKTYCZNIE NIE MUSI PANA OZNACZAĆ.
JESZCZE RAZ PRZEPRASZAM.
-
perm
Re: Opłacalność inwestycji w pasywność
Nie wiem na ile ten ban to moja zasługa ale zaraportowałem posty Brzęczkowskiego, bo przez nie temat założony przez jednego z forumowiczów stał się śmietnikiem. O bana nie występowałem ale uważam, że powinien misiu puchaty dostać bana dożywotnio za te idiotyzmy które wypisuje gdzie popadnie. Miał się trzymać "swoich" tematów. Swędzą go palce by bzdury pisać czy ktoś tego chce czy nie więc niech nie piszczy, że mu się krzywda dzieje.
Re: Opłacalność inwestycji w pasywność
No, dzieje się, dzieje, bo już tylko tu możne opisać i nigdzie więcej. Tylko na forum muratora był w stanie wysłać około 100 postów dziennie, tu tego ze względu na popularność nigdy nie wyrobi takiej normy.perm pisze: Swędzą go palce by bzdury pisać czy ktoś tego chce czy nie więc niech nie piszczy, że mu się krzywda dzieje.
-
Tomasz_Brzeczkowski
- Superużytkownik

- Posty: 24711
- Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Opłacalność inwestycji w pasywność
To może poda Pan kogo oszukałem - kto ma ogrzewanie niecentralne zużywające ponad 30kWh/m2 rocznie ? Musi Pan mieć takie osoby, skoro Pan nie kłamie a napisał, że oszukuję.asolt pisze:Na forum jak i w zyciu nie kłamię, mogę sie mylić (nie ma nieomylnych ), ale nie kłamac. To samo dotyczy sprawy kol. szwedii i wielu innych. Niech Pan o tym pamięta, a tzw. "głos społecznosci" nie oznacza mnie.Tomasz_Brzeczkowski pisze:Panie aslot - SERDECZNIE PRZEPRASZAM - POMYLIŁEM SIĘ! NIE PAN WYSTĄPIŁ O BANA .
A W PIŚMIE OD REDAKCJI - MIAŁEM "głos społeczności" - CO FAKTYCZNIE NIE MUSI PANA OZNACZAĆ.
JESZCZE RAZ PRZEPRASZAM.
Szkoda, że Pan nie chce spotkać się z dr Dudą czy projektantami domów pasywnych, którzy robią to od 20 lat! Widocznie wygodniej pisać "oszust".
Re: Opłacalność inwestycji w pasywność
Nie zgadzam się z obliczeniami które Pan podał w obliczeniach domu 280 m2 bez termodernizacji i uważam ze Pan celowo te wartośći zmniejsza.Takie jest moje zdanie. Co do projektantów to Pan sam sie zapędził w kozi róg twierdząc ze obliczenia termiczne są niepoliczalne, a jednak Pana projektanci je liczą. Napisałem zresztą na fm ze tekst o oszustach projektantach był jedynie ironią na panskie stwierdzenia. Kto sieje burzę ten zbiera wiatr. Trzeba sie dobrze zastanowić na swoimi niektórymi twierdzeniami gdyz wnioski z wypływające sacałkiem niedorzeczne. Inaczej mówiąc durne załozenia to głupie twierdzenia.Tomasz_Brzeczkowski pisze:To może poda Pan kogo oszukałem - kto ma ogrzewanie niecentralne zużywające ponad 30kWh/m2 rocznie ? Musi Pan mieć takie osoby, skoro Pan nie kłamie a napisał, że oszukuję.asolt pisze:Na forum jak i w zyciu nie kłamię, mogę sie mylić (nie ma nieomylnych ), ale nie kłamac. To samo dotyczy sprawy kol. szwedii i wielu innych. Niech Pan o tym pamięta, a tzw. "głos społecznosci" nie oznacza mnie.Tomasz_Brzeczkowski pisze:Panie aslot - SERDECZNIE PRZEPRASZAM - POMYLIŁEM SIĘ! NIE PAN WYSTĄPIŁ O BANA .
A W PIŚMIE OD REDAKCJI - MIAŁEM "głos społeczności" - CO FAKTYCZNIE NIE MUSI PANA OZNACZAĆ.
JESZCZE RAZ PRZEPRASZAM.
Szkoda, że Pan nie chce spotkać się z dr Dudą czy projektantami domów pasywnych, którzy robią to od 20 lat! Widocznie wygodniej pisać "oszust".
-
Tomasz_Brzeczkowski
- Superużytkownik

- Posty: 24711
- Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Opłacalność inwestycji w pasywność
Nazwał mnie Pan oszustem na podstawie inwestora z domu 280m2?Nie zgadzam się z obliczeniami które Pan podał w obliczeniach domu 280 m2 bez termodernizacji i uważam ze Pan celowo te wartośći zmniejsza.Takie jest moje zdanie.
po pierwsze - ten inwestor napisał do Pana ( chyba ) w listopadzie ( bo wtedy robiliśmy u niego wentylacje i ogrzewanie! a Pan wcześniej nazywał mnie oszustem
Po drugie - obiecałem coś inwestorowi i gdy się okazało, że rachunki po wyrzuceniu gazu nie spadły 3 razy - to zapewne napisałby do Pana. Jeżeli nie napisał, to może Pan napisze do niego - i wtedy będzie Pan wiedział czy moje obliczenia ( 3 x taniej ) się nie sprawdziły!!
Wydaje mi się, że skoro Pan nie kłamie - to tak byłoby uczciwie.
Na marginesie dodam, że dzięki uszczelnieniu domu i WM z odzyskiem ciepła i klimy - inwestor nie tylko zyskał na rachunkach, ale i na komforcie.
To co zweryfikuje Pan kto miał rację i jeżeli ja to przeprosi za oszusta?
Znowu Pan przekręca !!! Pisałem wielokrotnie, że by przegrodę można liczyć, trzeba znać jej U. W domach o których pisałem izolacja stanowi termos i jest skuteczna paroizolacja - więc można liczyć. Fizyka wyklucza liczenie gdy ciepło nie idzie prostopadle, gdy jest zmienne U ( ruch powietrza, pary...) Nie można też robić audytu w domach izolowanych bez testu szczelności. Widzi Pan różnicę?Co do projektantów to Pan sam się zapędził w kozi róg twierdząc ze obliczenia termiczne są niepoliczalne,
Ja się nie zgadzam gdy ktoś liczy coś takiego:

Ps. Dziękuję za cywilizowany to dyskusji. Szkoda, że nic Pan nie napisał o spotkaniu z dr Dudą czy z projektantami domów 0-20kWh/m2 rocznie.
Re: Opłacalność inwestycji w pasywność
Weryfikacja na podstawie tylko Pana słów stanu liczników u inwestora niemozliwa. Ja do Pana nie mam zaufania. Jezeli inwestor poda te stany i opisze efekty uzytkowania tych usprawnien w kliku sezonach grzewczych (obecny nie jest nie miarodajny) oraz poda wysokosci zuzyc energii w poprzednich sezonach i sie potwierdzą Pana słowa to i owszem przyznam Panu rację.Tomasz_Brzeczkowski pisze:Nazwał mnie Pan oszustem na podstawie inwestora z domu 280m2?Nie zgadzam się z obliczeniami które Pan podał w obliczeniach domu 280 m2 bez termodernizacji i uważam ze Pan celowo te wartośći zmniejsza.Takie jest moje zdanie.
po pierwsze - ten inwestor napisał do Pana ( chyba ) w listopadzie ( bo wtedy robiliśmy u niego wentylacje i ogrzewanie! a Pan wcześniej nazywał mnie oszustem
Po drugie - obiecałem coś inwestorowi i gdy się okazało, że rachunki po wyrzuceniu gazu nie spadły 3 razy - to zapewne napisałby do Pana. Jeżeli nie napisał, to może Pan napisze do niego - i wtedy będzie Pan wiedział czy moje obliczenia ( 3 x taniej ) się nie sprawdziły!!
Wydaje mi się, że skoro Pan nie kłamie - to tak byłoby uczciwie.
Na marginesie dodam, że dzięki uszczelnieniu domu i WM z odzyskiem ciepła i klimy - inwestor nie tylko zyskał na rachunkach, ale i na komforcie.
To co zweryfikuje Pan kto miał rację i jeżeli ja to przeprosi za oszusta?
Znowu Pan przekręca !!! Pisałem wielokrotnie, że by przegrodę można liczyć, trzeba znać jej U. W domach o których pisałem izolacja stanowi termos i jest skuteczna paroizolacja - więc można liczyć. Fizyka wyklucza liczenie gdy ciepło nie idzie prostopadle, gdy jest zmienne U ( ruch powietrza, pary...) Nie można też robić audytu w domach izolowanych bez testu szczelności. Widzi Pan różnicę?Co do projektantów to Pan sam się zapędził w kozi róg twierdząc ze obliczenia termiczne są niepoliczalne,
Ja się nie zgadzam gdy ktoś liczy coś takiego:
Ps. Dziękuję za cywilizowany to dyskusji. Szkoda, że nic Pan nie napisał o spotkaniu z dr Dudą czy z projektantami domów 0-20kWh/m2 rocznie.
Co do obliczeń ozc nigdy się nie zgodzimy (bynajmniej mi na tym nie zalezy) a poprawność moich rzekomo niepoliczalnych obliczeń potwierdzają inwestorzy których mozna znalezc na fm. Ich ilosc szybko wzrasta, co świadczy o jakosci tych obliczeń. Niemozliwe aby oni sie mylili w odczytach swoich rachunków i stanów liczników i gazomierzy. Dobrze Pan wie ze forum ma duzą moc i moze zniszczyc kazdego fachowca za błedne, szkodliwe i oszukancze działania. Moje konto jest i mam nadzieje pozostaje czyste.
-
Tomasz_Brzeczkowski
- Superużytkownik

- Posty: 24711
- Rejestracja: 16 mar 2006, 13:07
- Lokalizacja: Warszawa
Re: Opłacalność inwestycji w pasywność
To skąd Pan wie, że jestem oszustem? To nie jest uczciwe!Weryfikacja na podstawie tylko Pana słów stanu liczników u inwestora niemozliwa. Ja do Pana nie mam zaufania. Jezeli inwestor poda te stany i opisze efekty uzytkowania tych usprawnien w kliku sezonach grzewczych (obecny nie jest nie miarodajny) oraz poda wysokosci zuzyc energii w poprzednich sezonach i sie potwierdzą Pana słowa to i owszem przyznam Panu rację.
Panu się zgadza!! Co ma się niezgadzać! Już Panu tłumaczyłem, że centralne spłaszcza wyniki - to raz. Dwa - uproszczenia i zaokrąglenia ( ruch powietrza w przegrodzie, zawilgocenie, mostki termiczne ---- inaczej wyglądają w domu nieizolowanym a inaczej w 10W/m2.Co do obliczeń ozc nigdy się nie zgodzimy (bynajmniej mi na tym nie zalezy) a poprawność moich rzekomo niepoliczalnych obliczeń potwierdzają inwestorzy których mozna znalezc na fm. Ich ilosc szybko wzrasta, co świadczy o jakosci tych obliczeń. Niemozliwe aby oni sie mylili w odczytach swoich rachunków i stanów liczników i gazomierzy. Dobrze Pan wie ze forum ma duzą moc i moze zniszczyc kazdego fachowca za błedne, szkodliwe i oszukancze działania. Moje konto jest i mam nadzieje pozostaje czyste.
-Przekona się Pan, że dom z FM zużyje w zimę -20-25kg ekogroszku dziennie - czyli koło 90kWh/m2.
Jeszcze raz chciałbym, by Pan przedstawił oszukanego inwestora lub wycofał oskarżenia o oszukiwanie.
Re: Opłacalność inwestycji w pasywność
Pomylił Pan fora i wątki!!!bekos pisze:Zdecydowanie najbardziej opłaca się to - http://hale.jartom.com/nieruchomosci/Bu ... ,s,0,,,-0- I o ile na rynku pojawi się kapitał to powinno dojśc do wielu takich przejęć. Na razie problemem jest wyłącznie brak tych środków...
Chyba, że jest Pan spamerem i powinien Pan nas przeprosić za swoje najście