Dzien dobry wszystkim forumowiczom,
mam kilka pytan odnosnie budowy domu pasywnego.
Dom 130 m2 + piwnica.

1. Wedlug was mozna mieszac rozne materialy budowlane miedzy soba, jak tak to jakie sa pro & contro?

2. Sciany zewnetrzne, lepiej ytong 48 cm czy Porotherm PLAN PLUS 49?

3. Inne zastempujace materialy, jakie

4. Jaka jest roznica i pro & contro miedzy dachem: plaskim, czterospadowy, dwuspadowy?

W domu pasywnym nie ma piwnicy. Konstrukcja ścian nie ma znaczenia, od środka i tak jest minimum 30 cm izolacji z paroizolacją. No i 40 cm od gruntu (lub lepiej)

Tony00 pisze:Dzien dobry wszystkim forumowiczom,
mam kilka pytan odnosnie budowy domu pasywnego.
Dom 130 m2 + piwnica.

1. Wedlug was mozna mieszac rozne materialy budowlane miedzy soba, jak tak to jakie sa pro & contro?

2. Sciany zewnetrzne, lepiej ytong 48 cm czy Porotherm PLAN PLUS 49?

3. Inne zastempujace materialy, jakie

4. Jaka jest roznica i pro & contro miedzy dachem: plaskim, czterospadowy, dwuspadowy?

Przede wszystkim zastanów się czy na pewno chcesz mieć dom pasywny. To trochę sztuka dla sztuki, poza tym nie wiem czy zdajesz sobie sprawę ale mieszkanie w takim domu wcale nie musi być komfortowe. Chcesz mieć dom którego ogrzewanie będzie kosztowało bardzo mało. Wcale nie musi być pasywny by taki cel osiągnąć.
Ściany jednowarstwowe pasywności nie zapewnią a i z energooszczędnością może być trudno. Praw fizyki nie przeskoczysz.
Różnica w dachach przekłada się na cenę. Każdy z tych wymienionych przez ciebie, dobrze wykonany spełni swoją rolę. Kosztują różnie. Decyzja i finansowa i estetyczna.
Proponuję najpierw poczytać ludzi którzy takie domy mają lub budują. Relacji takich na tym i na innych forach budowlanych znajdziesz trochę. Będzie ci łatwiej podjąć decyzję.

Przy okazji, nie zwracaj uwagi na Brzęczkowskiego. To troll wciskający każdemu kto tylko o coś zapyta idiotyczne rozwiązania. Poczytaj sobie jego posty jak masz czas i chęci, nieźle się uśmiejesz.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:W domu pasywnym nie ma piwnicy. Konstrukcja ścian nie ma znaczenia, od środka i tak jest minimum 30 cm izolacji z paroizolacją. No i 40 cm od gruntu (lub lepiej)

Czytalem ze piwnica w pasywnych domach jest dobra opcje i mozliwe.

perm pisze:

Tony00 pisze:Dzien dobry wszystkim forumowiczom,
mam kilka pytan odnosnie budowy domu pasywnego.
Dom 130 m2 + piwnica.

1. Wedlug was mozna mieszac rozne materialy budowlane miedzy soba, jak tak to jakie sa pro & contro?

2. Sciany zewnetrzne, lepiej ytong 48 cm czy Porotherm PLAN PLUS 49?

3. Inne zastempujace materialy, jakie

4. Jaka jest roznica i pro & contro miedzy dachem: plaskim, czterospadowy, dwuspadowy?

Przede wszystkim zastanów się czy na pewno chcesz mieć dom pasywny. To trochę sztuka dla sztuki, poza tym nie wiem czy zdajesz sobie sprawę ale mieszkanie w takim domu wcale nie musi być komfortowe. Chcesz mieć dom którego ogrzewanie będzie kosztowało bardzo mało. Wcale nie musi być pasywny by taki cel osiągnąć.
Ściany jednowarstwowe pasywności nie zapewnią a i z energooszczędnością może być trudno. Praw fizyki nie przeskoczysz.
Różnica w dachach przekłada się na cenę. Każdy z tych wymienionych przez ciebie, dobrze wykonany spełni swoją rolę. Kosztują różnie. Decyzja i finansowa i estetyczna.
Proponuję najpierw poczytać ludzi którzy takie domy mają lub budują. Relacji takich na tym i na innych forach budowlanych znajdziesz trochę. Będzie ci łatwiej podjąć decyzję.

Przy okazji, nie zwracaj uwagi na Brzęczkowskiego. To troll wciskający każdemu kto tylko o coś zapyta idiotyczne rozwiązania. Poczytaj sobie jego posty jak masz czas i chęci, nieźle się uśmiejesz.

Moglbys podac strony tych innych forum, tutaj przynajmiej nic nie znalazlem z tematow ktore mowia o domach pasywnych z dachem plaskim, tak mysle se, czy wogulej warto miec dom z dachem plaskim poniewaz w polsce jak w wiekszosci krajach tego typu, podczas ziomwych okresach moze spasc duzo sniegu. Jak ten caly snieg sie ulozy na dachu plaskim to moze spowodowac duzo problemow. Moge sie mylic.
Mysle o uzyskaniu domu ponizej U = 0,15 kWh z GWC (gruntowym wymienikiem ciepla). Czemu z GWC, poniewaz wiekszosc rekuperatorow zaczyna warjowac albo miec problemy jak powietrze ktore wchodzi jest ponizej pewnej temperatury.
Lecz nie moge znalesc nigdzie informacj czy jest mozliwe dac pod plyte fundamentalna GWC.

http://forum.budujemydom.pl/
http://forum.muratordom.pl/forum.php
Chyba dwa największe. Informacji znajdziesz tam aż za dużo. Czasem ciężko jest wybrać to co jest potrzebne. Myślę że po lekturze jeszcze kilka razy zmienisz zdanie co do rozwiązań technicznych .
Dach to nie tylko kwestia kształtu ale, przede wszystkim miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Z reguły określany w nich jest minimalny kąt nachylenia dachu co płaski wyklucza.
Można dać GWC pod płytą o czym pewnie przeczytasz.

perm pisze:http://forum.budujemydom.pl/
http://forum.muratordom.pl/forum.php
Chyba dwa największe. Informacji znajdziesz tam aż za dużo. Czasem ciężko jest wybrać to co jest potrzebne. Myślę że po lekturze jeszcze kilka razy zmienisz zdanie co do rozwiązań technicznych .
Dach to nie tylko kwestia kształtu ale, przede wszystkim miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Z reguły określany w nich jest minimalny kąt nachylenia dachu co płaski wyklucza.
Można dać GWC pod płytą o czym pewnie przeczytasz.

Duzo informacj lecz malo tej ktorej szukam.Wiekszosc postow to spam & off-topic. =/
No mozna dac GWC pod plyte lecz sa osoby ktore pisza ze lepiej to uniknac poniewaz zimne powietrze ktore idzie pod fundamenty moze zle wplynac na nie.


#Dachy
Dach plaski:
pro: mniejsze koszty realizacj.
contro: duze koszty utrzymywania go funkcjonalnym.

Dach szpadowy:
pro: dobry ksztalt na odprowadzania wody, sniegu.
contro: duze koszty realizacj.

Myslalem o dachu plaskim z kontem nachylenia.



Myslalem tez o plaskim tego typu:


Lecz miejac trawe na dachu moze sie zdarzyc tak ze korzenia uszkodza dach. Plus matka natura moze zrobic maly prezent przyniesc z wiatrem inne rosliny.

#GWC
Mozliwe jest umieszczenie pod plyte fundamentalna lecz duzo osob pisze ze to jest nie dobre rozwiazanie poniewaz zimne powietrze moze zle wplywac na fundamenty.

#Dom Pasywny #Domy Ekologiczne
Malo jest recensj o tych domach, lecz ja nie jestem ktos kto szuka tylko wygode.
Jak dla mnie to wazniejsze jest mniej placic niz byc zadowolony z wygladu.

Wiekszosc osob buduje domy energo oszczendne,poniewaz takie domy, z pod wzgledu ceny realizacj domu sa mniej wiecej dobre.

Wiekszosc osob buduje domy energo oszczendne,poniewaz takie domy, z pod wzgledu ceny realizacj domu sa mniej wiecej dobre.

Najtaniej w realizacji wychodzą domy 10-20kWh/m2 - takie po 50 i więcej to są dopiero drogie.

Tony00 pisze:...

Informacji jest dużo, czasem za dużo ale jakieś wnioski wyciągnąć można. Jak się wczytasz to zauważysz że oprócz takich jak Brzeczkowski, gadających bez ładu i składu, byle tylko coś napisać są też tacy którzy mają o temacie niezłe pojęcie.
Co do dachów to najpierw zorientuj się czy możesz mieć płaski, tzn czy plan zagospodarowania przestrzennego w twojej okolicy taki przewiduje. Zaletą dachu płaskiego jest, po pierwsze brak więźby a więc mniejsze koszty, po drugie, pokrycie takiego dachu to z reguły jakaś papa (co wcale nie oznacza gorszej jakości). Dach płaski jednak trzeba wykonać w wersji wentylowanej lub zastosować specjalną barierę dla pary wodnej która do tanich nie należy. Moim zdaniem, o dachu powinien decydować oczekiwany wygląd domu, no i np poddasze użytkowe lub nie. Dom energooszczędny to również rozwiązania oszczędzające energię typu pompa ciepła czy solary. Mogą być bardziej opłacalne niż zwiększanie do granic grubości izolacji.
Proponuję jeszcze raz byś poświęcił z miesiąc, dwa na czytanie. Ja swój pomysł na dom zmieniłem w ciągu 3 lat chyba z pięć razy. Naprawdę warto poczytać.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Wiekszosc osob buduje domy energo oszczendne,poniewaz takie domy, z pod wzgledu ceny realizacj domu sa mniej wiecej dobre.

Najtaniej w realizacji wychodzą domy 10-20kWh/m2 - takie po 50 i więcej to są dopiero drogie.

po 50kWh/m2, chyba to logiczne ze czym wiecej zuzycia energi na m2 tym drodzej bedzie utrzymanie a realizacja mniejsze koszty.

perm pisze:

Tony00 pisze:...

Informacji jest dużo, czasem za dużo ale jakieś wnioski wyciągnąć można. Jak się wczytasz to zauważysz że oprócz takich jak Brzeczkowski, gadających bez ładu i składu, byle tylko coś napisać są też tacy którzy mają o temacie niezłe pojęcie.
Co do dachów to najpierw zorientuj się czy możesz mieć płaski, tzn czy plan zagospodarowania przestrzennego w twojej okolicy taki przewiduje. Zaletą dachu płaskiego jest, po pierwsze brak więźby a więc mniejsze koszty, po drugie, pokrycie takiego dachu to z reguły jakaś papa (co wcale nie oznacza gorszej jakości). Dach płaski jednak trzeba wykonać w wersji wentylowanej lub zastosować specjalną barierę dla pary wodnej która do tanich nie należy. Moim zdaniem, o dachu powinien decydować oczekiwany wygląd domu, no i np poddasze użytkowe lub nie. Dom energooszczędny to również rozwiązania oszczędzające energię typu pompa ciepła czy solary. Mogą być bardziej opłacalne niż zwiększanie do granic grubości izolacji.
Proponuję jeszcze raz byś poświęcił z miesiąc, dwa na czytanie. Ja swój pomysł na dom zmieniłem w ciągu 3 lat chyba z pięć razy. Naprawdę warto poczytać.

Na poczatku mialem mysli nastawione na energo oszczendy dom lecz patrzac na statystyki pasywnego domu po kilku miesiacach przenioslem mysli na pasywny.
Wiem ze wykonanie go jest na duzo droszcze lecz na starosc lepiej miec taki dom niz inny.
Przeczytalem rozne dzienniki roboty i nikt nie chsze robic pasywnego lub jak robia to robia jakies male 70-100m2 albo za wielkie po 200m2 z dziwnymi ksztaltami (nie wygodne dla mebli, chyba ze na zamowienie).

Kilka miesiecy temu slyszalem o jakies pompie na krystaly (jakis naturalny element) ktory jest bardzo wydajny lecz kosztuje okolo 15k euro. Nie pamietam nazwy tej pompy ciepla.

Rozmawiajac o podaszu to wieksze sa koszty realizacj dachu z wiekszym kontem napiecia czy mniejszym (prawie plaskim)?

Najtaniej wychodzi dom 0-20kWh/m2 rocznie ( faktycznie nie na papierze.. Trzeba tylko zaizolować a u nas o izolowaniu piszą ciepłownicy
Dom izolowany jest tani, bo nie montuje się w nim centralne ogrzewanie.
Do dziś spotyka się "fachowców" co 20 cm od gruntu nazywają izolacją, lub przyklejają ztyropian, bez paroizolacja za murem na fundamencie
TO NIEDOPUSZCZALNE

Tomasz_Brzeczkowski pisze: lub przyklejają ztyropian, bez paroizolacja za murem na fundamencie
TO NIEDOPUSZCZALNE

Przyklejanie ztyropian bez paroizolacja jest DOPUSZCZALNE jak się wykona to tak:

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Najtaniej wychodzi dom 0-20kWh/m2 rocznie ( faktycznie nie na papierze.. Trzeba tylko zaizolować a u nas o izolowaniu piszą ciepłownicy
Dom izolowany jest tani, bo nie montuje się w nim centralne ogrzewanie.
Do dziś spotyka się "fachowców" co 20 cm od gruntu nazywają izolacją, lub przyklejają ztyropian, bez paroizolacja za murem na fundamencie
TO NIEDOPUSZCZALNE

bachus pisze:

Tomasz_Brzeczkowski pisze: lub przyklejają ztyropian, bez paroizolacja za murem na fundamencie
TO NIEDOPUSZCZALNE

Przyklejanie ztyropian bez paroizolacja jest DOPUSZCZALNE jak się wykona to tak:

Takie pytanie, piwnica moze byc wykonana z ytonga + pod plyte dac styropian, cos typu tego:

http://www.youtube.com/watch?v=qyay-Mz5n7c

posadowienie z nosnej plyty?

To zwykłe nie izolowane domy!