Pani Tomku
Jako, że jest Pan osobą, która musi coś zbadać organoleptycznie zanim zacznie... proponuję następujący eksperyment.
Proszę kupić jeden (dosłownie) bloczek. Może to być ABK, może być zwykły fundamentowy.
Zakładam, że będzie on suchy, albo wysuszy go Pan na grzejniku.
Następnie niech go Pan zważy.
Teraz trzeba będzie pokombinować tak, aby na ten bloczek (albo inny materiał ścienny i porowaty) kapała woda w wolnym tempie tak aby zdążyła się wchłonąć. Np. co jakiś czas polać niewielką ilością wody.
Ciekaw jestem ile wody wchłonie taki materiał zanim zacznie przeciekać. Trzeba będzie tak ustawić bloczek, aby można było to zauważyć. Gdy przecieknie pierwsza kropelka wody proszę zważyć ten bloczek, a z różnicy mas wyznaczyć wilgotność lub stopień zawilgocenia (SGL nie komentuj i nie podpowiadaj!).
Wynik tego doświadczenia będzie naprawdę ciekawym tematem do dyskusji.

Chciałbym, aby zwrócił Pan uwagę jak będzie się rozchodzić woda w materiale (co będzie lepiej widoczne na bloczku fundamentowym). Czy do góry, czy do dołu, czy najpierw wszędzie a potem do dołu, a jak zacznie kapać z bloczka to jaką będzie miał wilgotność?

Naprawdę będzie to ciekawe doświadczenie.
Powodzenia

sebek124 pisze:Pierwsza izolacja pozioma ponad terenem jest od 15 - 35 cm, a kolejna + grubość bloczka. Jest wieniec i na nim są poustawiane te bloczki. Rozumiem ze fundamenty mam do du.... ale cały czas nie wiem czy da coś podcięcie tych murów i włożenie dodatkowej izolacji czy nie.

Witaj kolego fundament masz do D tylko w teorii piszącego posty o wypuszczaniu wody przez fundament.
teraz odnośnie twojego problemu
jeżeli nie nawieziesz gruntu odprowadzisz wodę opadową z dachu , dalej od budynku wykonasz warstwy spadkowe od budynku czyli w efekcie obniżysz przynajmniej jakiś pas wokół budynku za spadkami to izolacja pozioma i pionowa na bloczkach powinna załatwić sprawę
dla ciebie największym zagrożeniem jest woda opadowa a tą załatwia elewacja czyli bez paniki

tak mniej więcej?

kaszalot pisze:



tak mniej więcej?

a o co pytasz ????

kaszalot pisze:



tak mniej więcej?

Tak - izolacja termiczna ma ciągłość, najgrubsza od gruntu, zabezpieczone przegrody przed wilgocią paroizolacją, pod izolacją termiczna warstwa nie kapilarna. Od zewnątrz hydroizolacja .
Prawidłowo!

kaszalot pisze:



tak mniej więcej?

A po co ci tam 50 cm styropianu? I po co ten keramzyt? Za dużo masz pieniędzy?

Keramzyt jest, by nie podchodziła wilgoć z gruntu i by wilgoć ze styropianu ( ewentualna ) miała gdzie wyjść - Podobnie jest w dachu, za izolacją termiczną jest wentylacja.
A 50 cm styropianu, to standard we współczesnym budownictwie - chodzi o obniżenie kosztów budowy, przez rezygnację z centralnego ogrzewania i obniżenie opłat za ogrzewanie domu.
Inwestor ma też świadomość, że:
- nigdy nie będzie mógł tam izolacji dołożyć
- za 7 lat ekonomicznie będzie się wymuszać zerowe zużycie
http://instalacjeb2b.pl/wydarzenia/gosp ... rowadzenia
Szkoda wyrzucać kasę - nie izolując od gruntu.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Keramzyt jest, by nie podchodziła wilgoć z gruntu i by wilgoć ze styropianu ( ewentualna ) miała gdzie wyjść - Podobnie jest w dachu, za izolacją termiczną jest wentylacja.
A 50 cm styropianu, to standard we współczesnym budownictwie - chodzi o obniżenie kosztów budowy, przez rezygnację z centralnego ogrzewania i obniżenie opłat za ogrzewanie domu.
Inwestor ma też świadomość, że:
- nigdy nie będzie mógł tam izolacji dołożyć
- za 7 lat ekonomicznie będzie się wymuszać zerowe zużycie
http://instalacjeb2b.pl/wydarzenia/gosp ... rowadzenia
Szkoda wyrzucać kasę - nie izolując od gruntu.

Zowu pier..., pier...? Widziałeś ty kiedy keramzyt na oczy? Zrób wysiłek i podjedź do firmy gdzie sprzedają to z hałdy. Wszystko co pod spodem będzie wilgotne. Nawet po 2 tygodniach słonecznej pogody. Jest również keramzyt impregnowany w cenie kosmicznej. Tym bardziej idiotyczne jest wydawanie pieniędzy na ten keramzyt że jego rolę dużo lepiej spełni każde kruszywo nie podciągające wody za cenę dziesięciokrotnie mniejszą niż keramzyt.

50 cm izolacji od gruntu istnieje tylko w twojej pokręconej głowie. Nawet w Szwecji w której warunki są dużo surowsze daje się 25 cm. Znowu doradzasz innym rozwiązania które są kompletnie nieuzasadnionym wydatkiem.

50 cm izolacji od gruntu istnieje tylko w twojej pokręconej głowie. Nawet w Szwecji w której warunki są dużo surowsze daje się 25 cm.

Myśli Pan, że w Szwecji nie ma niedouczonych głupców?
http://www.isover.se/konstruktionsl%C3% ... tyrolit%29
http://www.isover.se/konstruktionsl%C3% ... lisolering
Zawsze można wejść na stronę i poczytać o normach - czyli minimach

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

50 cm izolacji od gruntu istnieje tylko w twojej pokręconej głowie. Nawet w Szwecji w której warunki są dużo surowsze daje się 25 cm.

Myśli Pan, że w Szwecji nie ma niedouczonych głupców?
http://www.isover.se/konstruktionsl%C3% ... tyrolit%29
http://www.isover.se/konstruktionsl%C3% ... lisolering
Zawsze można wejść na stronę i poczytać o normach - czyli minimach

Poczytać? Przecież ty nie rozumiesz kompletnie tego co jest tam napisane. Popatrz może jaka to jest strefa klimatyczna. I tak jest tam tylko 30 cm. A gdzie jest 50? W twojej głowie i nigdzie więcej. Znowu linkujesz coś co obnaża twoją bezmyślność.

Temperatura gruntu pod domem jest i tu i tam +3 st.C przy 30 cm izolacji. W wypadku podłogi strefa klimatyczna nie ma nic do tego.
30 cm to norma - co oznacza, że mniej się nie powinno.
Jak Szanowny Pan zapewne zauważył - jest tam zalecane 0.08W/m2xK
Warto też zobaczyć na ściany.
Kolejna sprawa... W Szwecji jak i u nas "wchodzi do domów" zeroenergetyczność,
http://instalacjeb2b.pl/wydarzenia/gosp ... rowadzenia
Na ile znam życie, będzie to wymuszane ekonomicznie - dach, ścianę mniejszym lub większym kosztem będzie Pan mógł poprawić, a do podłogi, już nic. A wyjdzie nowy katalog rockool 2015 i będzie 60cm ---
Pan walczy dalej by Gazprom nie zbankrutował!!!

[quote="Tomasz_Brzeczkowski"
[/quote]

Dammit!!! Krasnoludki !!!

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Temperatura gruntu pod domem jest i tu i tam +3 st.C przy 30 cm izolacji. W wypadku podłogi strefa klimatyczna nie ma nic do tego.
30 cm to norma - co oznacza, że mniej się nie powinno.
Jak Szanowny Pan zapewne zauważył - jest tam zalecane 0.08W/m2xK
Warto też zobaczyć na ściany.
Kolejna sprawa... W Szwecji jak i u nas "wchodzi do domów" zeroenergetyczność,
http://instalacjeb2b.pl/wydarzenia/gosp ... rowadzenia
Na ile znam życie, będzie to wymuszane ekonomicznie - dach, ścianę mniejszym lub większym kosztem będzie Pan mógł poprawić, a do podłogi, już nic. A wyjdzie nowy katalog rockool 2015 i będzie 60cm ---
Pan walczy dalej by Gazprom nie zbankrutował!!!

Fajne zdjęcie. Budują drogę,a to styro to podbudowa. Co to ma wspólnego z domami? Nic. Kolejny strzał kulą w płot? Ile można się tak kompromitować?

Planuje w najblizszym czasie wykonac izolacje i drenaz w starym budynku i chcialbym posluchac rad wykwalifikowanych fachowcow. Sytuacja jest nastepujaca: budynek lat okolo 50, podpiwniczony, przy czym piwnicy nie zamierzam ogrzewac. Fundamenty wykonane sa z lanego betonu, wyzej sciany z cegly, srodek prawdopodobnie arsza lub cos podobnego stosowanego w tamtych czasach w murach wielowarstwowych. Sam budynek jest nieco zawilgocony, na pietrze nad piwnica pojawily sie juz plamy na tynkach wewnatrz budynku, woda kapilarnie podniosla sie do tego poziomu, przyczyna moglo byc tez to, ze przez jedna zime nie bylo tam zadnego ogrzewania.
Cala robote chce zlecic wykwalifikowanej firmie, prosze tylko kogos o to, aby napisal albo narysowal od jakiego poziomu i dokad oplaci sie przyklejac styrodur, jaka folie i gdzie zastosowac, czy srodki dyspersyjne sa skuteczne i czy jest sens je stosowac ? Jesli tak to jakie materialy i jakich firm ? Oprocz tego czy bede musial wykonac jakies badania gruntu itp ? Czy ktos mial do czynienia z injekcja krystaliczna ? I czy ktokolwiek probowal ocieplac fundament pianka, tak jak robi sie toi ostatnio na poddaszach ?

Skąd Pan wie, że to woda z zewnątrz? Nagle po tylu latach...
Może budynek ma gorszą niż 50 czy 20 lat temu wentylację? np. okna mogły być zmienione, lub uszczelnione.