Problemem jest cena materiałów... Budując z T9 koszty budowy domu byłyby o jakieś 40% wyższe. To nie jest skandal, tylko polska rzeczywistość. Producent oferuje taki materiał, na jaki stać polskiego odbiorcę, a przy tym spełnia wszystkie normy (termiczne, akustyczne) narzucane przez instytut techniki budowlanej.

Docieplanie porothermu można wykonać oczywiście w każdej sytuacji. Ale użytkownik powyżej zasugerował, że przy U 0,23 nie ma w praktyce takiej konieczności. No chyba że ktoś dąży do budownictwa pasywnego, ale nie widzę powodu żeby tą technologię traktować jako jedyną słuszną!!

Problemem jest cena materiałów... Budując z T9 koszty budowy domu byłyby o jakieś 40% wyższe.

Nieprawda!!! Bo w domach izolowanych nie da się zamontować centralnego ogrzewania!!!

Ale użytkownik powyżej zasugerował, że przy U 0,23

Wprowadza Pan w błąd, że lambda materiału to Uk ściany!!!! Taki poroterm przy róznicy ciśnień nawet dwa razy większe ma straty niż wskazuje na to lambda.

Musi być warstwa nieprzewiewna JAK W DACHU.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Taki poroterm przy róznicy ciśnień nawet dwa razy większe ma straty niż wskazuje na to lambda.

A to ciekawe. Ma Pan na to jakieś dowody, wyliczenia, analizy? Bo znaleźć nie mogę niestety...

Dowodem jest zużycie energii

1 dom nieizolowany zużycie na ogrzewanie ponad 30 kWh/m2 rocznie
2 - dom izolowany do 30kWh/m2
3 dom energooszczędny do 15 kWh/m2 rocznie
4 dom pasywny 0 kWh
5 samowystarczalny
6 plus energetycz

ny
Jest też PN 13829 - test szczelności.

Oraz fizyka - Nie można podawać U przegrody, gdy zmienia się lambda.

Czy w dachu również Pan nie daje paroizolacji?

cookiemonster pisze:
A to ciekawe. Ma Pan na to jakieś dowody, wyliczenia, analizy? Bo znaleźć nie mogę niestety...

Nawet nie sil się na ich szukanie, bo po prostu ich nie ma. Ale to teoria jedynie słuszna i z nią się zawsze zgadzać trzeba.

Dla jednych teoria - dla innych ćwierć wieku praktyki.
http://www.youtube.com/watch?v=cmIvC8iguX4

Link do filmu? Co to ma być?!

Ja też Panu dam link. http://www.wienerberger.pl/rekomendacja ... 0-aku.html

To jest aprobata techniczna Wydana przez Instytut Techniki Budowlanej - dla pierwszego lepszego pustaka Porothermu. Aprobata określa m.in. opór cieplny i współczynnik przenikalności termicznej. I teraz pytanie: czy uważa Pan, że eksperci ITB kłamią, wydając tego typu dokument? A może brak im kompetencji (takich, jak ma Pan), żeby nie zauważyć braku możliwości podania tych parametrów. Proponuję też sprawdzić, dla jakich warunków wydawane są tego typu certyfikaty.

kotwacek pisze:Link do filmu? Co to ma być?!

Ja też Panu dam link. http://www.wienerberger.pl/rekomendacja ... 0-aku.html

To jest aprobata techniczna Wydana przez Instytut Techniki Budowlanej - dla pierwszego lepszego pustaka Porothermu. Aprobata określa m.in. opór cieplny i współczynnik przenikalności termicznej. I teraz pytanie: czy uważa Pan, że eksperci ITB kłamią, wydając tego typu dokument? A może brak im kompetencji (takich, jak ma Pan), żeby nie zauważyć braku możliwości podania tych parametrów. Proponuję też sprawdzić, dla jakich warunków wydawane są tego typu certyfikaty.

A co ma współczynnik przewodności cieplnej materiału porotherm wydany nawet przez ITB ze współczynnikiem przenikania ściany w domu, czyli stratami ciepła przez tę ścianę??? NIC!!!! Szanowny Panie !!! Różnice mogą przekraczać 600%.
Podawanie U materiału jako strumienia strat ciepła - to zwykła niewiedza by nie napisać bezczelne oszukiwanie.

[quote="kotwacek"]Link do filmu? Co to ma być?!

Ja też Panu dam link. http://www.wienerberger.pl/rekomendacja ... 0-aku.html

To jest aprobata techniczna Wydana przez Instytut Techniki Budowlanej - dla pierwszego lepszego pustaka Porothermu. Aprobata określa m.in. opór cieplny i współczynnik przenikalności termicznej. I teraz pytanie: czy uważa Pan, że eksperci ITB kłamią, wydając tego typu dokument? A może brak im kompetencji (takich, jak ma Pan), żeby nie zauważyć braku możliwości podania tych parametrów. Proponuję też sprawdzić, dla jakich warunków wydawane są tego typu certyfikaty.[/quote

Porównałem sobie dane techniczne porothermu 25/30 z najnowszym wyrobem Wienerberger
poroton T7-42-MW i muszę z przykrością stwierdzić, że produkty sprzedawane w Polsce nadają się do budowania domów w Europie południowej, a nie w naszym klimacie!
Przewodność cieplna porothermu 25/35 wynosi 0,46 W/mK, a porotonu T7 0,07 W/mK.
http://www.wienerberger.de/technisches- ... t7-mw.html
Tak jak już wcześniej pisałem, Polska jest rynkiem dla technologii, które na zachodzie już wychodzą z użycia. Polak wszystko kupi i jeszcze się z tego cieszy

Co do Polski jako rynku zbytu dla szajsu to pewnie bym się zgodził - ale jakieś 20 lat temu

Dlaczego uparcie porównuje Pan pustak przeznaczony do dalszego docieplania z pustakiem ewidentnie jednowarstwowym, posiadającym w dodatku wypełnienie wewnątrz? Pisałem to wcześniej, ale znowu się powtórzę: to są materiały z dwóch różnych półek. Nie można porównywać Mercedesa z Polonezem tylko dlatego, że oba urządzenia nazywają się samochodami! Przy porównywaniu Porothermu 25 z Porotonem T7 proszę jeszcze wspomnieć o cenie - niech polscy potencjalni klienci wiedzą, z jakimi rzędami wielkości mieliby do czynienia.

Natomiast wracając do naszego kraju - niech Pan spojrzy jak duży opór jest przeciwko systemowi Dryfix - który jest jedną z nowości europejskich ostatnich lat. Do zmiany mentalności czasami potrzeba pokoleń - dziś dużo osób nie wyobraża sobie żeby zbudować dom bez kilkuset kilogramów klasycznej mokrej zaprawy rozrabianej w betoniarce. Dryfix przeciera szlaki i jest dowodem na to, że nowe technologie w tej branży trzeba wprowadzać stopniowo. Do Porotonu też dojrzejemy, spokojnie

To Pan mur traktuje jako izolację? To konstrukcja - odbiornik ciepła - nie mylmy pojęć!

Panie Tomaszu, to niech pan sobie rozciągnie tą swoją izolację wewnętrzną pomiędzy deskami - będzie zaizolowane tak jak pan lubi najbardziej, będzie też konstrukcja.

I niech pan to zrobi gdzieś w odludnym miejscu. Bez internetu!

polecam zobaczyć tę ofertę http://www.kreocen.pl/kreowskaz/2014/luty.html?page=68