Zalety i ograniczenia ogrzewania podłogowego

Post autor: **Redakcja** » 18 maja 2012, 8:51

Energooszczędny, ekologiczny i estetyczny dom zbudowany jest obecnie z lekkich i trwałych materiałów... Zalety i ograniczenia ogrzewania podłogowego >>

Post autor: **Przemysław Kalicki** » 18 maja 2012, 8:51

Czy w sypialni powinno być zamontowane ogrzewanie podłogowe?

Post autor: **Enerbau** » 18 maja 2012, 9:10

Jeżeli chodzi o elektryczne niskotemperaturowe to jak najbardziej. Nie montuje się go pod stałą zabudową, ale jeżeli łóżko jest na nóżkach, to nie ma przeszkód.

Post autor: **Enerbau** » 18 maja 2012, 14:39

Cytat z artykułu [b]rewelacja : Trwałość prawidłowo wykonanej podłogi grzejnej z zatopionymi przewodami ocenia się na około
50 lat. Aby jednak czas eksploatacji był tak długi, do jej budowy wykorzystane muszą być materiały wysokiej jakości. System musi być sprawny i zabezpieczony przed przegrzaniem.
Mimo, że wykonanie ogrzewania podłogowego jest proste, nie może go wykonać osoba bez doświadczenia. Elementy systemu są lekkie, łączenie łatwe i trwałe. Użytkowanie i konserwacja ogrzewania są proste dla użytkowników. Odpada w związku z tym konieczność konserwacji grzejników. Jednak pewne reguły muszą być zachowane. Nie można zmieniać pokrycia podłogi.
Dla ogrzewania wodnego wymagane jest okresowe sprawdzanie temperatury wody zasilającej poszczególne obiegi. Należy przestrzegać dopuszczalnych obciążeń podłogi grzejnej, aby nie powstały pęknięcia.
Jeszcze jedną, istotną zaletą ogrzewania podłogowego wodnego, jest możliwość wykorzystania
go jako systemu chłodzenia podłogowego. Jest ono ciche, estetyczne i ma prawidłowy rozkład temperatury.

Mimo wielu zalet, system ogrzewania podłogowego narzuca pewne ograniczenia.

koszt instalacji (wyższy od kosztu tradycyjnej instalacji grzejnikowej o 30-40%),
ograniczenie wydajności cieplnej - nie jest pokrywane całkowite zapotrzebowanie na ciepło pomieszczeń o dużych stratach cieplnych (80 W/m),
większa bezwładność cieplna (opóźnienie reakcji na sterowanie w stosunku do ogrzewania tradycyjnego),
ograniczenie w stosowaniu wykładzin (zależy to od przewodnictwa cieplnego wykładzin),
ogrzewanie musi być przewidziane na etapie projektu domu, brak możliwości zmiany powierzchni grzejnej,
wyższy koszt naprawy uszkodzonych przewodów.
[/b]

Post autor: **Indiana** » 18 maja 2012, 20:49

Dodam jeszcze, że w nowych budynkach, zdecydowanie warto dołożyć trochę pieniędzy i postawić dom energooszczędny.
W domu z niskimi potrzebami cieplnymi można stosować duże odstępy miedzy rurkami grzewczymi, co mocno obniża koszt instalacji, oraz proste sterowanie. W mojej firmie koszt instalacji podłogowej jest zwykle niższy niż grzejnikowej, właśnie z uwagi na indywidualne obliczanie rozkładu rur, oraz znacznie krótszy czas budowy instalacji - do grzejników trzeba podjeżdżać wielokrotnie, a to ściągać po 3 razy do malowania czy czegokolwiek, a podłogówkę rozkładamy w dwa dni i po robocie.

Jeśli chcemy stosować kable grzewcze elektryczne lub folie grzewcze, trzeba zawsze pamiętać, że dom musi być naprawdę dobrze docieplony oraz posiadać WM z odzyskiem ciepła. Przy niskim zużyciu energii, ogrzewanie elektryczne ma sporo zalet - tanie w instalacji, praktycznie bezobsługowe, wygodne, niewiele droższe w eksploatacji od gazu (powtarzam - przy doskonale docieplonym domu z WM); w słabo lub w nieocieplonym jest co najmniej dwukrotnie droższe i przez to nie powinno się go w takich budynkach stosować.

Post autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 18 maja 2012, 21:14

Rurki ? dołożyć pieniedzy? Takie teksty to są w Muratorze. Domy energooszczędne 15 kh/m2 rocznie są w tej samej cenie lub tańsze od Muratorowskich - nie trzeba więc dokładać kasy. A rurki... Nie po to się dom izoluje by robić centralne ogrzewanie!

Post autor: **Indiana** » 18 maja 2012, 21:58

I pewnie buduje je "inż" TB z kierownikiem budowy Konkretem

To w tej sytuacji normalne, że są tańsze od normalnych domków, ale czemu nie piszecie, ze trzeba w tej chacie w kasku chodzić, bo cały czas coś na łepetynę się sypie, a to jakaś belka spadnie, a to pół dachu....

Post autor: **Maciej Kowalski41** » 22 maja 2012, 0:06

Może się i sypie ale wyliczylem sobie że ma rację.
Piece kondensacyjne+podlogowka, nie mówiąc o tych smiesznych pompkach ciepła, zupełnie się nie kalkulują.

Abstrahując od faktu że wkrótce nic się nie będzie kalkulowac, to ogrzewanie grzalka choć też centralne będzie 15% tańsze niż kondensatem.
A gdzie tu mówić o porównaniu całkowitych kosztów inwestycji, zwłaszcza przy remoncie w starym domu.

Post autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 22 maja 2012, 7:09

Ma Pan ochotę pogadać z naszym kierownikiem...? Panie Andrzeju?

Post autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 22 maja 2012, 7:17

Niecentralne elektryczne z rekuperatorem - taniej wychodziło od centralnego gazowego w czasach gdy kWh kosztowała 20-23 gr a m3 gazu 40 gr. Tak więc dziś, tylko kampania marketingowa ( bo nauką tego nazwać nie sposób) niedouczonych szkodników piszących o 109 % i pseudonaukowcach od OZE !!! powoduje, że domy nie izolujemy a ogrzewamy!

Do dziś można spotkać kompletnie naprawdę idot... piszących o cenie kWh jako cenie ogrzewania!

Post autor: **Maciej Kowalski41** » 22 maja 2012, 12:22

P. Andrzej to pewno ma na stanie pokaźną ilość "kondensatu" i dlatego je zachwala.
Inaczej by sobie nie zaprzeczał gdyż nawet taki laik jak ja, widzę że TB ma rację.
Co nie znaczy że "starzy" przejdą na jego systemy.
Wczoraj Matka z trudem wysupłała na II-ga rata za gaz.
Niestety, ludziom można mówić i mówić.
Szkoda czasu.

Post autor: **Spednet** » 14 cze 2012, 12:13

Ktoś pytał o ogrzewanie podłogowe w sypialni,więc odsyłam aby poczytać dokładne informacje o jego wadach i zaletach

Post autor: **katarzyna187** » 15 kwie 2013, 11:25

Odnosnie ogrzewania podłogowego- mamy z mężem ogrzewanie w całym domku parterowym. Sterujemy ogrzewaniem, w sypialni utrzymujemy temperaturę niższą o około 3°C w porównaniu do salonu/kuchni.Zdecydowalismy się na rozwiązanie bezprzewodowe - LET, jestesmy bardzo zadowoleni, jest cieplutko dokładnie tak jak chcemy

.

Post autor: **Enerbau** » 15 kwie 2013, 12:40

katarzyna187 pisze:Odnosnie ogrzewania podłogowego- mamy z mężem ogrzewanie w całym domku parterowym. Sterujemy ogrzewaniem, w sypialni utrzymujemy temperaturę niższą o około 3°C w porównaniu do salonu/kuchni.Zdecydowalismy się na rozwiązanie bezprzewodowe - LET, jestesmy bardzo zadowoleni, jest cieplutko dokładnie tak jak chcemy .

Co to za ogrzewanie oprócz tego, że podłogowe? I co to jest rozwiązanie bezprzewodowe LET?

Nie po to izolujemy, by robić centralne.

Post autor: **Tomasz_Brzeczkowski** » 15 kwie 2013, 12:56

Enerbau pisze:
katarzyna187 pisze:Odnosnie ogrzewania podłogowego- mamy z mężem ogrzewanie w całym domku parterowym. Sterujemy ogrzewaniem, w sypialni utrzymujemy temperaturę niższą o około 3°C w porównaniu do salonu/kuchni.Zdecydowalismy się na rozwiązanie bezprzewodowe - LET, jestesmy bardzo zadowoleni, jest cieplutko dokładnie tak jak chcemy :-).
Co to za ogrzewanie oprócz tego, że podłogowe? I co to jest rozwiązanie bezprzewodowe LET?

Nie po to izolujemy, by robić centralne.

To do starych systemów z zaworami. A bezprzewodowo... to idzie sporo bateryjek .