No tak każda ma wady .Wymieniłem wady te które zauważyłem w właśnie tej.

Ja natomiast oglądając dachy widzę dużo fuszerki z której inwestorzy są zadowoleni bądź nie ( chodzi o wykonanie nie materiał )

No i to jest wlasnie zaleta kazdego forum gdzie ludzie moga dzielic opinie, spostrzezenia, uwagi itp.
Moge jeszcze dodac,ze jak powiedzialem niektorym ludziom, ze robocizna w stanie na ktorym zakonczylem na razie budowe kosztowala mnie 60.000 zl, to za duzo, ja mowie, ze przynajmniej nie mam nic do poprawki. A poza tym ekipa zroila to wszystko w niecale 4 m-ce a ja prowadzac budowe oddalona o 2000 km bylem na miejscu lacznie przez kilka dni.
Zycze wszystkim z calego serca takiej ekipy, ktorej co wazniejsze nie znalem wczesniej.
Widziales zdjecia mojej chaty?
Pozdr.

Aaa, sorry. Wczoraj bylo juz pozno i zapomnialem,ze to nie w tym temacie wklejalem link. Oto on:

/forum.muratordom.pl/marysia-z-horyzontu,t20726.htm

Tam mozecie obejzec moj dach, no i cala chate.
Pozdrawiam

Jeszcze tylko dodam,ze moje zdjecia znajdziecie na stronach 29, 30 i 32 po otwarciu powyzszego linku
No to juz koniec.
Pozdr.

zdjecia dokladamy do galerii na forum

Rozumiem. Jesli przesadzilem z dodaniem linku z innego forum to przepraszam. Musze jednak dodac,ze odwiedzilem galerie i ograniczenie do 350kb nie pozwala mi dodac moich zdjec, ktorych pojemnosc jest 3-5 razy wieksza...

Pozdrawiam

dzieki ograniczniu zdjecia wczytują sie pozniej bardzo szybko

pytanie, czy obecne ceny za dachówkę nie są na tyle atrakcyjne że nie warto pochylić się nad nią?
czy nie jest to lepszy wybór niż blachodachówka ?

Zawsze był lepszy bez względu na cenę. Blachodachówka lepsza czy gorsza to tylko imitacja. Imitację stosujemy tam gdzie z różnych względów nie można zastosować oryginału. Powyższa uwaga nie dotyczy pokryć panelowych z posypką mineralną. Pozdrawiam.

Lepszy,gorszy,tańszy droższy.... Te wszystkie pokrycia maja jedną wspólna wadę....są NICZYM bez sztywnego wstępnego krycia... Jak że to oczywiste,że dachówka tyyyle lat wytrzyma,a wełna i GK nie....

Przemysław Kalicki pisze:pytanie, czy obecne ceny za dachówkę nie są na tyle atrakcyjne że nie warto pochylić się nad nią?
czy nie jest to lepszy wybór niż blachodachówka ?

Oczywiście, że dachówka ceramiczna to lepszy wybór. Koszty samego pokrycia są porównywalne z blachodachówką, ale parametry dachu krytego dachówką są po prostu o niebo lepsze! Dachówka jest praktycznie bezobsługowa przez lata, nie wymaga żadnej konserwacji... Jeśli jest położona prawidłowo, to nie powinno się z nią absolutnie nic dziać ani w lecie ani w zimie. Dachówki są też ciężkie - nic się więc z nimi nie stanie przy silnym wietrze (blachodachówkę może "podwiewać" i w skrajnym przypadku będzie się odrywać od konstrukcji). Spora zaleta to też akustyka, którą można docenić np. jeśli się planuje sypialnię na poddaszu. Mieszkałem kiedyś na poddaszu w bloku krytym blachodachówką i w czasie deszczu mieliśmy w domu szum i stuki. Teraz też mam sypialnę na poddaszu, ale dach mam kryty dachówką Koramic od Wienerbergera.. i jest cisza!

Nie zgodze sie z Toba ze blachodachówkę moze podwiewac a dachowke ceramiczna nie.Wszystko zalezy od tego kto kładł dach!
Pierwsza sprawa to dobry dekarz a nie magik który bierze od ciebie 10 zl/m2 a ty jestes zadowolony bo znalazles tanio!!!
Po roku wychodza oszczednosci!!!
I następnie piszesz na forum głupote o tym że blachodachowke podwiewa.
Co do akustyki oczywiście masz racje lecz mozna to tez zminimalizowac.