Dzień dobry wszystkim,
Planuję zakup programu do wspomagania obliczania projektowego obciążenia cieplnego pomieszczeń, określania sezonowego zapotrzebowania na energię cieplną do ogrzania budynków oraz wykonywania Świadectw Energetycznych budynków i ich poszczególnych części.
Rozważam zakup programu Audytor OZC 3D 5.0. Jakie są Wasze opinie na temat tego programu? Z informacji, do których dotarłem wynika, że ten program umożliwia analizę pojedynczych pomieszczeń, przegród. Jest to dla mnie istotne.
Słyszałem także o innych programach, tj.: Build Desk, Certo, Arcadia. Co sądzicie o tych programach. A może są inne dobre programy?

Dziękuję za wyrażenie swoich opinii.

Dobre? TYLKO ŚMIETNIK! Bez znajomości podstawowych definicji - np. współczynnika przenikania ciepła - to tylko wyrywanie kasy - nie świadectwo energetyczne czy program !!!
ŚMIETNIK!!!

Audytor nr. 1 na takim programie pracuje i wylicza ŚE.

Mnie chodzi o program.

bajbaga pisze:Audytor nr. 1 na takim programie pracuje i wylicza ŚE.

Zatem zadekretowany, jako racjonalny standard energetyczny budynków jest w istocie skrajnie nieracjonalny. Oznacza to, że państwo wykorzystując swój autorytet, za którym stoją tak czcigodne instytucje jak PAN, ITB i dziesiątki katedr budownictwa na państwowych politechnikach okłamuje indywidualnych inwestorów. Bezbronni wobec tego autorytetu podejmują oni niekorzystne dla siebie decyzje w sprawie standardu energetycznego budowanych dla siebie lub kupowanych domów i mieszkań.

ptgalik77 pisze:Mnie chodzi o program.

Program powinien być oparty na fizyce. A te nie są.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

bajbaga pisze:Audytor nr. 1 na takim programie pracuje i wylicza ŚE.

Zatem zadekretowany, jako racjonalny standard energetyczny budynków jest w istocie skrajnie nieracjonalny. Oznacza to, że państwo wykorzystując swój autorytet, za którym stoją tak czcigodne instytucje jak PAN, ITB i dziesiątki katedr budownictwa na państwowych politechnikach okłamuje indywidualnych inwestorów. Bezbronni wobec tego autorytetu podejmują oni niekorzystne dla siebie decyzje w sprawie standardu energetycznego budowanych dla siebie lub kupowanych domów i mieszkań.

Jak zwykle, ma to się jak piernik do wiatraka?

Audytor nr.1 wykonuje (za niemałe pieniądze) ŚE, dokonując obliczeń na dokładnie takim samym (licencjonowanym) programie.

Nic standardy do tego nie mają - to zupełnie inna bajka.

Jak można wykonać audyt bez współczynnik przenikania ciepła?
To nie jest piernik i wiatrak - te sprawy się łączą.

dziesiątki katedr budownictwa na państwowych politechnikach okłamuje indywidualnych inwestorów.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Jak można wykonać audyt bez współczynnik przenikania ciepła?
To nie jest piernik i wiatrak - te sprawy się łączą.

Nie Pan zapyta Audytora nr.1. - bo On takowe wykonuje.

ptgalik77 pisze:oraz wykonywania Świadectw Energetycznych budynków i ich poszczególnych części.

Polecam Audytora OZC, może dlatego że na nim pracuje.
Obliczenia do Świadectwa możesz też wykonywać w Excelu lub w OpenOffice Calc.

rudyjanosik pisze:

ptgalik77 pisze:oraz wykonywania Świadectw Energetycznych budynków i ich poszczególnych części.

Polecam Audytora OZC, może dlatego że na nim pracuje.
Obliczenia do Świadectwa możesz też wykonywać w Excelu lub w OpenOffice Calc.

Jak? Jak można obsługiwać taki program bez podawania U np. ściany?
Jaki cel mają takie obliczenia do domów normalnie izolowanych - to takie domy gdzie nie istnieje możliwość założenia centralnego ogrzewania a zużycie energii jest nawet mniejsze przy zainstalowanej większej mocy na m2!!!
Co to liczyć skoro wchodzą domy zero energetyczne?
TRZEBA IŚĆ DO PRZODU A NIE TKWIĆ W LATACH 90-TYCH.

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Jak? Jak można obsługiwać taki program bez podawania U np. ściany?

Można w takim programie policzyć U np.ściany i będzie wiadomo

Zna Pan definicje współczynnika przewodzenia ciepła? Jeżeli tak - to jakim cudem Pan policzy U ściany z ociepleniem za murem na fundamencie i bez paroizolacji ??? Fizyka to wyklucza!

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Zna Pan definicje współczynnika przewodzenia ciepła?!

Mniej więcej tak

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Jeżeli tak - to jakim cudem Pan policzy U ściany z ociepleniem za murem na fundamencie i bez paroizolacji

To zależy jaki mur, jaki fundament i jakiej izolacji brak

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Fizyka to wyklucza!

przyjęte do wiadomości chociaż wiele osób ma inne zdanie

Pan wybaczy, nie jestem bolszewikiem. Nie będę definicji fizycznych interpretował większością głosów.
Mniej więcej tak

Tak się spodziewałem - ze skoro Pan napisał, że:

Polecam Audytora OZC, może dlatego że na nim pracuje.

To nie zna Pan całej definicji. W analizie definicji jest 6 pkt. których sporo projektantów nie zna.
1) pole temperatury oraz gęstości strumienia ciepła są ustalone w czasie
Wyklucza to ruch powietrza i wilgoć w przegrodzie - nie można podawać U dla materiałów przepuszczających powietrze bez skutecznej paroizolacji
2)przepływ ciepła odbywa się w kierunku prostopadłym do powierzchni przegrody
Nie można podawać U dla ściany na fundamencie ocieplonej z zewnątrz
3) długość i szerokość przegrody są nieograniczone,
Jedyną forma izolacji termicznej jest termos - wyklucza się podawanie U przegród przy mostkach termicznych np. do gruntu
4) warstwy przegrody wykonane są z jednorodnych, izotropowych materiałów,
Wyklucza to mur jak izolator - to jest osłona izolacji i odbiornik ciepła
5) wartości współczynników przejmowania ciepła są stałe na całej powierzchni przegrody
Jeżeli nie jest to możliwe - należy większe możliwości odbiornika ciepła uwzględnić w grubości izolacji - np suchy piach 6 x lepiej odbiera ciepło od powietrza, więc by U do gruntu wynosiło 0.45W/m2xK to trzeba dać 40 cm styropianu.