Jeśli możesz, to wklej skan tej opinii kominiarskiego "miszcza", bo inaczej nie można nazwać kogoś kto twierdzi, że 1,6m odcinek poziomy, przy długości komina 3,7 jest OK.
I nie chodzi tu tylko o przepisy.

Co do przepisów, to do 1993r stosowanie PN było obowiązkowe, a w tym PN-74/B-03430 w której przywołany wcześniej pkt.5.1.3 jest w dokładnie takim samym brzmieniu co dzisiaj.

Ze skanem będę miał problem, ale zacytuję najistotniejsze:

"Lokal mieszkalny usytuowany na ostatniej (12) mieszkalnej kondygnacji budynku.
Pomieszczenie łazienki wyposażone we wlot wentylacyjny zakończony kratką o wymiarach 28x14 cm, przyłączoną do indywidualnego przewodu kominowego wentylacji grawitacyjnej wywiewnej stanowiącego element typowego układu systemu wentylacji zbiorczej.
Przewód wyprowadzony ponad dach budynku z wylotem zakończonym stalową nasadą wentylacyjną.
Przewód kominowy składający się z odcinka pionowego i poziomego.
Odcinek pionowy to typowy przykanalik układu zbiorczego wentylacyjnego o długości ok. 3,70 m wykonany z prefabrykowanych elementów betonowych, odcinek poziomy o wymiarach 28x14 cm i długości ok. 1,6 m wykonany z blachy stalowej.
Inspekcja wnętrza przewodu kominowego wykonana kamerą kominową nie wykazała nieprawidłowości, ściany przewodu gładkie bez przewężeń, przewód nie włączony do kanału głównego układu wentylacji zbiorczej /zgodnie z przepisami przykanaliki wentylacyjne ostatnich dwóch kondygnacji budynku wyprowadzone były jako indywidualne przewody/ dno przewodu zamknięte dekielkiem betonowym, w przewodzie nie występują inne podłączenia.
Kontroli poddano również sprawność przewodu wentylacyjnego, kontroli prędkości przepływającego powietrza dokonano Anemometrem Skrzydełkowym Testo 410-1, zmierzona prędkość przepływającego powietrza we wlocie /kratce/ 0,48 m/s co daje wydatek powietrza 67,73 m3/h - norma 50 m3/h."

To w zasadzie całą treść opinii (informacji o warunkach podczas pomiarów i żadnych informacji o dwóch pozostałych kominach), badania przeprowadzone w sierpniu 2012 r.

Anemometrem Skrzydełkowym Testo 410-1, zmierzona prędkość przepływającego powietrza we wlocie /kratce/ 0,48 m/s co daje wydatek powietrza 67,73 m3/h - norma 50 m3/h."

Naprawdę w sierpniu Panu to sprawdzali? W sierpniu miał Pan ogrzewanie i cieplejsze powietrze w domu niż na dachu? Czy okna były pozamykane?

Tomasz_Brzeczkowski pisze:

Anemometrem Skrzydełkowym Testo 410-1, zmierzona prędkość przepływającego powietrza we wlocie /kratce/ 0,48 m/s co daje wydatek powietrza 67,73 m3/h - norma 50 m3/h."

Naprawdę w sierpniu Panu to sprawdzali? W sierpniu miał Pan ogrzewanie i cieplejsze powietrze w domu niż na dachu? Czy okna były pozamykane?

Tak, kontrola miała miejsce w sierpniu 2012 r.

Szczegółów dotyczących warunków przeprowadzenia badań nie znam (brak informacji o temp. wew.,/zew., stopniu rozszczelnienia okien, kierunku przepływu powietrza i sprawności dwóch pozostałych pionowych kanałów wentylacyjnych).
Mieszkanie z oknami na pn-wsch.

Sam mam dylemat czy takie parametry (z poziomym kanałem wentylacyjnym) mogą być osiągnięte?
Dlatego moje wpisy i prośby w tym wątku kierowane do osób z doświadczeniem i praktyką.

Jaka siła "pchała" powietrze w ten kanał? Przecież powietrze wewnątrz było chłodniejsze, czyli cięższe!

Tomasz_Brzeczkowski pisze:Jaka siła "pchała" powietrze w ten kanał? Przecież powietrze wewnątrz było chłodniejsze, czyli cięższe!

Ten dylemat mnie bardzo nurtuje a na pomoc (odpowiedzi bądź sugestie) liczę od osób z doświadczeniem, bo tylko praktyka może to wyjaśnić.

Może ktoś jednak spotkał się z takimi poprawnie działającymi instalacjami wentylacji naturalnej?
bądź jest w stanie potwierdzić że to "bubel" wentylacyjny.

Poszperałem trochę i nigdzie nie znalazłem, aby jakiekolwiek przepisy (ówczesne) dopuszczały takie rozwiązanie.
Natomiast nawet w normie kominiarskiej (dot. kominów, dymowych, spalinowych i wentylacyjnych) jak byk stoi dokładnie to samo.
Przewód wentylacyjny powinien być prowadzony pionowo. Dopuszczalna odchyłka to 30o (do 45o za zezwoleniem urzędu właściwego). PN-59/B-10425 pkt.3.3.3. (zamieniona na 89/B-10425 z identycznym zapisem pkt.3.3.3.) Ta norma była obowiązującym prawem !!!!!

bajbaga,

dzięki za zaangażowanie.

Tak faktycznie stoi prawo, chyba że ktoś inny się wypowie o tzw. kruczkach.

Obecnie mnie interesuje czy sama instalacja tak wykonana ma prawo poprawnie działać.
Odrobina teorii laikowi nie zaszkodzi, a decyzja o przeróbce na mechaniczną już zapadła.