Jak zmniejszyć rachunki nawet o 4800 zł rocznie, nie zmniejszając komfortu życia?


Polecam stronę na której znajdziesz rozwiązanie tego zagadnienia.
Wcześniej nie miałem świadomości ile można stracić albo zaoszczędzić na zwykłych czynnościach jakiem wykonujemy w domu. Ciekawa lektura . Gorąco polecam.

Ogrzanie przeciętnego domku jednorodzinnego w naszej strefie klimatycznej wymaga pochłonięcia 2/3 kosztów jego rocznej eksploatacji. Zwiększone zużycie energii w tradycyjnych budynkach jest wynikiem nie tylko przepuszczających ciepło mostków termicznych i niskiej izolacyjności cieplnej ścian zewnętrznych, ale także, między innymi, powszechnego stosowania wentylacji naturalnej. Alternatywę dla budownictwa tradycyjnego stanowią domy pasywne i energooszczędne, przy projektowaniu i budowie których wykorzystuje się najnowsze technologie i materiały.

Budynek zużywający nie więcej niż 70% energii wykorzystywanej przez podobnych gabarytów dom murowany można nazwać energooszczędnym. Spośród dostępnych na rynku technologii opartych w dużej mierze na energooszczędnych rozwiązaniach, pochodząca ze Skandynawii szkieletowa metoda budowy domu jest warta zauważenia. Dzięki specjalnej konstrukcji ścian, charakteryzujących się współczynnikiem ciepła na poziomie 0,17 KW/m2, średni koszt utrzymania domu modułowego jest o 70% niższy od murowanego, w przypadku którego współczynnik ciepła wynosi 0,30 KW/m2

Do budowy domu szkieletowego wykorzystujemy przygotowane odpowiednio wcześniej w fabryce gotowe moduły. Powstały obiekt posiada wiele zalet wynikających przede wszystkim z jego ekologicznej eksploatacji. Odpowiednie wyciszenie, niskie zapotrzebowanie na energię, wysokość opłat za ogrzewanie niższa o 70% w porównaniu do analogicznych budynków murowanych ? to tylko niektóre atuty skandynawskiej metody budownictwa

Ogrzanie przeciętnego domku jednorodzinnego w naszej strefie klimatycznej wymaga pochłonięcia 2/3 kosztów jego rocznej eksploatacji. Zwiększone zużycie energii w tradycyjnych budynkach jest wynikiem nie tylko przepuszczających ciepło mostków termicznych i niskiej izolacyjności cieplnej ścian zewnętrznych, ale także, między innymi, powszechnego stosowania wentylacji naturalnej. Alternatywę dla budownictwa tradycyjnego stanowią domy pasywne i energooszczędne, przy projektowaniu i budowie których wykorzystuje się najnowsze technologie i materiały.

Budynek zużywający nie więcej niż 70% energii wykorzystywanej przez podobnych gabarytów dom murowany można nazwać energooszczędnym. Spośród dostępnych na rynku technologii opartych w dużej mierze na energooszczędnych rozwiązaniach, pochodząca ze Skandynawii szkieletowa metoda budowy domu jest warta zauważenia. Dzięki specjalnej konstrukcji ścian, charakteryzujących się współczynnikiem ciepła na poziomie 0,17 KW/m2, średni koszt utrzymania domu modułowego jest o 70% niższy od murowanego, w przypadku którego współczynnik ciepła wynosi 0,30 KW/m2

Do budowy domu szkieletowego wykorzystujemy przygotowane odpowiednio wcześniej w fabryce gotowe moduły. Powstały obiekt posiada wiele zalet wynikających przede wszystkim z jego ekologicznej eksploatacji. Odpowiednie wyciszenie, niskie zapotrzebowanie na energię, wysokość opłat za ogrzewanie niższa o 70% w porównaniu do analogicznych budynków murowanych ? to tylko niektóre atuty skandynawskiej metody budownictwa

Ogrzanie przeciętnego domku jednorodzinnego w naszej strefie klimatycznej wymaga pochłonięcia 2/3 kosztów jego rocznej eksploatacji. Zwiększone zużycie energii w tradycyjnych budynkach jest wynikiem nie tylko przepuszczających ciepło mostków termicznych i niskiej izolacyjności cieplnej ścian zewnętrznych, ale także, między innymi, powszechnego stosowania wentylacji naturalnej. Alternatywę dla budownictwa tradycyjnego stanowią domy pasywne i energooszczędne, przy projektowaniu i budowie których wykorzystuje się najnowsze technologie i materiały.

Budynek zużywający nie więcej niż 70% energii wykorzystywanej przez podobnych gabarytów dom murowany można nazwać energooszczędnym. Spośród dostępnych na rynku technologii opartych w dużej mierze na energooszczędnych rozwiązaniach, pochodząca ze Skandynawii szkieletowa metoda budowy domu jest warta zauważenia. Dzięki specjalnej konstrukcji ścian, charakteryzujących się współczynnikiem ciepła na poziomie 0,17 KW/m2, średni koszt utrzymania domu modułowego jest o 70% niższy od murowanego, w przypadku którego współczynnik ciepła wynosi 0,30 KW/m2

Do budowy domu szkieletowego wykorzystujemy przygotowane odpowiednio wcześniej w fabryce gotowe moduły. Powstały obiekt posiada wiele zalet wynikających przede wszystkim z jego ekologicznej eksploatacji. Odpowiednie wyciszenie, niskie zapotrzebowanie na energię, wysokość opłat za ogrzewanie niższa o 70% w porównaniu do analogicznych budynków murowanych ? to tylko niektóre atuty skandynawskiej metody budownictwa

Ogrzanie przeciętnego domku jednorodzinnego w naszej strefie klimatycznej wymaga pochłonięcia 2/3 kosztów jego rocznej eksploatacji. Zwiększone zużycie energii w tradycyjnych budynkach jest wynikiem nie tylko przepuszczających ciepło mostków termicznych i niskiej izolacyjności cieplnej ścian zewnętrznych, ale także, między innymi, powszechnego stosowania wentylacji naturalnej. Alternatywę dla budownictwa tradycyjnego stanowią domy pasywne i energooszczędne, przy projektowaniu i budowie których wykorzystuje się najnowsze technologie i materiały.

Budynek zużywający nie więcej niż 70% energii wykorzystywanej przez podobnych gabarytów dom murowany można nazwać energooszczędnym. Spośród dostępnych na rynku technologii opartych w dużej mierze na energooszczędnych rozwiązaniach, pochodząca ze Skandynawii szkieletowa metoda budowy domu jest warta zauważenia. Dzięki specjalnej konstrukcji ścian, charakteryzujących się współczynnikiem ciepła na poziomie 0,17 KW/m2, średni koszt utrzymania domu modułowego jest o 70% niższy od murowanego, w przypadku którego współczynnik ciepła wynosi 0,30 KW/m2

Do budowy domu szkieletowego wykorzystujemy przygotowane odpowiednio wcześniej w fabryce gotowe moduły. Powstały obiekt posiada wiele zalet wynikających przede wszystkim z jego ekologicznej eksploatacji. Odpowiednie wyciszenie, niskie zapotrzebowanie na energię, wysokość opłat za ogrzewanie niższa o 70% w porównaniu do analogicznych budynków murowanych ? to tylko niektóre atuty skandynawskiej metody budownictwa

Ogrzanie przeciętnego domku jednorodzinnego w naszej strefie klimatycznej wymaga pochłonięcia 2/3 kosztów jego rocznej eksploatacji. Zwiększone zużycie energii w tradycyjnych budynkach jest wynikiem nie tylko przepuszczających ciepło mostków termicznych i niskiej izolacyjności cieplnej ścian zewnętrznych, ale także, między innymi, powszechnego stosowania wentylacji naturalnej. Alternatywę dla budownictwa tradycyjnego stanowią domy pasywne i energooszczędne, przy projektowaniu i budowie których wykorzystuje się najnowsze technologie i materiały.

Budynek zużywający nie więcej niż 70% energii wykorzystywanej przez podobnych gabarytów dom murowany można nazwać energooszczędnym. Spośród dostępnych na rynku technologii opartych w dużej mierze na energooszczędnych rozwiązaniach, pochodząca ze Skandynawii szkieletowa metoda budowy domu jest warta zauważenia. Dzięki specjalnej konstrukcji ścian, charakteryzujących się współczynnikiem ciepła na poziomie 0,17 KW/m2, średni koszt utrzymania domu modułowego jest o 70% niższy od murowanego, w przypadku którego współczynnik ciepła wynosi 0,30 KW/m2

Do budowy domu szkieletowego wykorzystujemy przygotowane odpowiednio wcześniej w fabryce gotowe moduły. Powstały obiekt posiada wiele zalet wynikających przede wszystkim z jego ekologicznej eksploatacji. Odpowiednie wyciszenie, niskie zapotrzebowanie na energię, wysokość opłat za ogrzewanie niższa o 70% w porównaniu do analogicznych budynków murowanych ? to tylko niektóre atuty skandynawskiej metody budownictwa

Genralnie domków drewnianych bym nie polecał chyba że bym był marketingowcem.
Nie postoją tak długo jak murowane.
Są droższe w wykonaniu bardzo trudno zrobić coś systemem gospodarczym i zazwyczaj jesteśmy skazani na wykonanie od A do Z przez jednego wykonawcę co składa się na dużą cenę.
Ale każdy jest dorosły i jeszcze wolno mu samemu puki co decydować jak ma się budowac.
Ale widzę że ekologiczne rozwiązania mają sie nijak do ekologi bo ekolodzy chyba twierdza że lepiej jest wycinać drzewa nisz produkować CO2 którym to rosliny się pożywiają. Chyba wszyscy już powariowali z tą ekologią albo coś czego uczono mnie na biologi to stek bzdur. A uczono mnie że rośliny potrzebują słońca ciepła i CO2 czyli co im zapewniamy gdy niebędziemy tego robić to zrobi to matka natura i wyszczeli pare wulkanów .

Jak najbardziej! Dom energooszczędny to taki, który pozwala na ciągłe minimalizowanie stałych kosztów utrzymania. Dzięki wykorzystaniu rozwiązań energooszczędnych, takich jak wentylacja z rekuperacją, panele fotowoltaiczne, kolektory słoneczne, pompy ciepła czy turbiny wiatrowe możliwe jest pasywne pozyskiwanie energii z otoczenia i gromadzenie jej wewnątrz konstrukcji domu. Takie rozwiązania proponuje firma ArtHauss, która w swojej ofercie ma bardzo fajne projekty domów za przystępną cenę. Myślę, że warto zerknąć na ich stronę http://arthauss.pl/

polak pisze:Jak najbardziej! Dom energooszczędny to taki, który pozwala na ciągłe minimalizowanie stałych kosztów utrzymania. Dzięki wykorzystaniu rozwiązań energooszczędnych, takich jak wentylacja z rekuperacją, panele fotowoltaiczne, kolektory słoneczne, pompy ciepła czy turbiny wiatrowe możliwe jest pasywne pozyskiwanie energii z otoczenia i gromadzenie jej wewnątrz konstrukcji domu. Takie rozwiązania proponuje firma ArtHauss, która w swojej ofercie ma bardzo fajne projekty domów za przystępną cenę. Myślę, że warto zerknąć na ich stronę http://arthauss.pl/

Nie da się połączyć domów izolowanych z centralną pompą ciepła, kolektorami... w ogóle z OZE - przy małych potrzebach te systemy się nie sprawdzają! Nie wszystko co jest ekonomiczne w dużej skali - da się zrobić w domu zaizolowanym na poziomie zużycia 10-15 czy nawet 30 kWh/m2 rocznie!