co wybrać ceramiczny tondach czy betonowy euronit

Post autor: **TKOCZ** » 24 paź 2006, 22:13

co wy o tym myślicie?

Przemek · Post autor: **Przemek** » 25 paź 2006, 11:07

Moim zdaniem ... Euronit

Post autor: **Jungmeier** » 25 paź 2006, 14:48

A ja uważam, że jednak Tondach

choć przeszłości nie ma zbyt chlubnej, ale to z czasów jak go pociagami do Polski przywozili!!

Przemek · Post autor: **Przemek** » 25 paź 2006, 14:55

Euronit jest dobrą dachówką, mam ja na dachu i nie widze powodu by przepłacać i wchodzić w niepewne

Post autor: **Jungmeier** » 25 paź 2006, 15:00

Przemek pisze:Euronit jest dobrą dachówką, mam ja na dachu i nie widze powodu by przepłacać i wchodzić w niepewne

Nie pisałem że jest złą dachówką, ale ceramiczne dachówki na pewno sa lepsze

Znalazloby się na pewno wiele powodów by wydać kilkaset zł więcej (co nie znaczy: przepłacać) i mieć na dachu dachówke ceramiczną.

drewienko · Post autor: **drewienko** » 25 paź 2006, 15:04

ja też kupiłbym Euronit
jest ok

Post autor: **amc1** » 25 paź 2006, 18:37

A ja bym kupił papę. Też jest OK. Różnica przy nieskomplikowanym dachu o wielkości 180 mkw. pomiędzy Tondachem Marsylka 12 w angobie a Euronitem to obecnie jakieś tysiąc złotych. Krawędzie w porównywalniej cenie, wentylacyjne zdecydowanie tańsze w Tondachu, różnicę czyni podstawa i gąsiory (w Tondachu są mniejsze, ale ich estetyka bez porównania). Jasne, że Tondachu nie można porównać do Creatona czy Jungmeiera ale to także inna kategoria cenowa. Jeżeli beton jest ok. i nie warto "przepłacać" to porównajmy piętnastoletnią dachówkę betonową barwioną w masie i dwukrotnie malowaną (w naszym kraju trudno) z ceramiką nawet naturalną (znaleźć jest bez problemu).

No ale coś kupiłem i jest Ok. Argument rzeczowy, fachowy, nie do zbicia...

Znam takich, którzy parają się Tondachem od dziesięciu lat. Kolejki reklamujących jakoś u nich nigdy nie widziałem.

Post autor: **TOMASZKLUS** » 25 paź 2006, 20:38

Bierz co chcesz obie godne polecenia

Post autor: **rufu_s1** » 29 paź 2006, 20:20

ceramika-nawet sie nie zastanawiaj....wydaj tysiąc więcej i śpij spokojnie ..

Post autor: **TOMASZKLUS** » 30 paź 2006, 19:27

Sugerujesz że pod betonem może lunatykować?

Post autor: **rufu_s1** » 30 paź 2006, 20:24

Jak nie ma Pan nic ciekawego do powiedzenia to lepiej głosu nie zabierać...

Post autor: **Andrzej Wilhelmi** » 31 paź 2006, 0:58

Dachówka cementowa równie dobrze spełni swoje zadanie co ceramiczna. Pozdrawiam.

Picadoor · Post autor: **Picadoor** » 31 paź 2006, 17:08

Witam.

Tkocz, to wbrew pozorom trudne pytanie. Moim skromnym zdaniem najpierw należy się zastanowić jak możesz "przeciągnąć" tę krótką kołderkę finansową. Mówiąc ludzkim językiem mając określone widełki finansowe i jakieś określone dochody należy sobie odpowiedzieć na pytanie, " z czego jesteś gotów zrezygnować i w imię czego?".

Dachówka betonowa nie jest taka do końca zła, ma mimo wszystkiego jakieś zalety, dachówka ceramiczna....taaaak, ona nam przydaje rangi, dobrego samopoczucia i takie tam.
No i jest zdecydowanie trwalsza.

Tylko, że czy jest to tak ważne, że ceramika może poleżeć nawet i 300 lat? Beton poleży najmarniej te 50-60 lat.
Pójdźmy krok dalej. Jeśli Twój dach jest stosunkowo prostą dwuspadową bryłą o jakićhś malo wyolbrzymionych gabarytach, dlaczego chcesz kupować Tondach, a nie dajmy na to CREATONa?
KeraPfanne - należy do czolowych produktów, z 50 letnią gwarancją - była w promocji przez 5 miesięcy, można bylo kupić w cenie jakiegoś tam Robena średzkiej falistej, tfu... czy jakiegoś Siriusa-13.
Dlaczego nie chcesz kupić np; Holenderki Narvik czy von Mullera E-32? Przecież są lepsze od Tondachu.

pozdro

Post autor: **Andrzej Wilhelmi** » 31 paź 2006, 20:14

Pisząc, że jedna dachówka jest lepsza od innej warto podać na czym ta lepszość polega lub czego dotyczy. Do tej pory na tym Forum nie spotklałem się jeszcze z taką rzeczową argumentacją. Póki co same slogany. Pozdrawiam.